Aastapäeva pidustused peaksid olema. Paraad. Kontsert. Presidendi kõne. Peod igas omavalitsuses, igas rahvamajas, igas kultuurimajas - kuidas kusagil soovitakse ja osatakse. Aga presidendi vastuvõtt? Ka see võiks olla mitte 101 juhmi igaaastaseks näitamiseks, Vaid kõige väärikamate kodanike, kõige sel aastal paarisajale silma paistnud kodanikele ja kindlasti ka Tanel Padar , sest ta on nüüd suureks kasvanud ja avastab raamatuid, sporti, mida tavainimene on avastanud nooruses. Aga telekas sellest vaid klipid, et kokku ei jookseks KLEIDID. See kõik on võigas.
Ühe kuu kuluhüvitis kleidile pole kallis riigikogulasele aga selle rahaga peab mõni elama kolm kuud, andke andeks kui teise rahakotis sorin aga see on maksumaksja raha mid võetakse ka minu pensionist.
Käigu perse sõna otseses mõttes! Laiutatakse võõra rahaga. Need raibetest parasiidid tuleb minema peksta vargamäelt ja vastutama panna oma tegude eest!
Tulge maapeale, kui need rikkad kõik neid kliete ostma hakkaskid, mida neil ühel õhtul astas seljas näete, oleksid nad õige pea vaesed. Ostavad vähesed, enamik kannab ainult ja annab kohe tagasi või müüb ära.
Soome Presidendi vastuvõtudefileel on kohal ja kommenteerib otse eetris kleidi materjali, tegumoodi, kujundajat, loomulikult ilma halvustamata kandjat... Tegu on moeloojate suurpäevaga!
vahet pole, kas 100- või 1000-eurone kleit, kui ikka kleit istub kandja selgas nagu sadul sea seljas, siis seda nii tuleb ka välja öelda ja seega kriitika kõnealuse arne niidu kleidi osas omal kohal.
pooleldi õige jutt. Kas ta selle peale ei mõtle, et äkki kõik ei tahagi raisata 1000 eurot kleidi peale. Võib-olla on inimene suuteline ostma küll endale seda 1000 eurost kleiti, aga ei näe sellisel laristamisel lihtsalt mõtet.
minu töö nõuab ka aegajalt korraliku ballikleidi kandmist. ja võin öelda, et selleks ei pea kindlasti 1000 eurot kulutama. paar sajaga saab väga ilusa ja maitsekalt (rõhutan: maitsekalt!) efektse kleidi. kleit ei pea olema nagu juudi jõulupuu.
õige jutt on repsil,milleks rikkurite naistel vaja hiilata oma jõukusega.presidendi jaoks peaks olema nii sant kui saks üheväärsed inimesed .teie edevad rikkurid, hiilake oma pidudel ja võistelge,kes on jõukam ja uhkem.seal ju vaesemaid ei ole.
Kui aus olla, siis need 1000eurosed kleidid on just need, mis ei ole väga kaunid.. On tahetud silma jääda ja meisterdatakse suure raha eest mingi jõulupuu valmis. Ma ei usu et rahas oleks kleidi ilu saladus. Odavam kleit võib ka väga ilus välja näha.
inetu on kritiseerida.../ 22. september 2016 13:12
aga inetu pole maksumaksja raha eest priisata.Saan aru kui igaüks ostab pileti ballile ja selle piletiraha eest ball ka korraldatakse,siis veel.Ja tahab veel presidendiks?
Küsimus pole kindlasti ainult kleitides, aga ka neis. Kõik see meenutab sellist neegriküla, kus "eliit" on end ära ehtinud, samas kui vaesemas nurgas on tegu ellujäämisega. Ja kindlasti on selles külas mõni kehvik, kes seda toredust nähes ütleb "Ooo! kui tore!" Vähemalt "eliit" ei lepi vähema kiitusega, ning nimetab laitjaid virisejateks, kes väärivad tegelikult ihunuhtlust.
ohjaa, need laitjad on ju tegelikult "kibestunud ja eluga mitte toime tulev pööbel". pole vahet, kas kleit maksab 10 või 1000 raha, kui maitset pole ja ei suudeta aru saada, mis kellelegi sobib, siis, vabandage väga, aga enamus neid on lihtsalt koomilised. ka mehed, kes ei mahu oma riietesse ära. pealegi on Repsil korralik kinnisvara, kuhu raha matta. jälle vaesem rahvas lakkugu suu puhtaks sellisest jõukusest.
Miks 1000€ kleit? Kas see on mingi nõue või? Riietuda maitsekalt pole sugugi €-dega võrreldav, tihti on 1000€-s kostüümis maitsetust enam kui palju odavamas. Riie ei riku selle kandjat, kuid kandja võib selle küll ära rikkuda.
Igaüks hiilgab millegagi. Kes oma hilpude, kes tühisuse, raha, naiivsuse või lausrumalustega. Ning kes oma harituse, intelligents, mõistuse, ande, hingesuuruse, loomingu või saavutustega. igaühele oma.
aga miskipärast hakatakse pärast n-ö paraadi kritiseerima ja kleite ritta panema kui paremaid ja halvemaid ja seda teevad nii moekunstnikud kui inimesed internetis, justkui kleit oleks inimese juures kõige tähtsam. Eks see ole tõusiklus ja enda upitamine, pean silmas kritiseerijaid.
Tõeliselt suure inimesed hilpudele erilist tähelepanu ei pööra, Ususõdades killustund Prantsusmaa ühendas taas Henri IV, kellele heideti korduvalt ette tema lihtsat riietust ja hoolitsematut välimust. Suur Napoleon kandis oma kullas ning karras hiilgavate marssalite hulgas alati lihtsalt ja mugavat koloneli välivormi. Peeter Esimene käis ringi lausa räpase matsina. Samuti kandis lihtsaid, ilustusteta riideid ka tema suur vaenlane Karl XII. Ja ka meie eesti esimene kirjamees ning poeet Kristjan Jaak Peterson liikus Tartus Alma Materi koridorides ja auditooriumites parunivõsukeste ning saksikute hulgas ringi lihtsas mulgikuues. Ning ka nõukogude aja suur vene lennukikonstruktor Tupolev võis rahumeeli kas või Kremlisse minna, endal lihtsad dressipüksid jalas. Kui talle seal sekretäride poolt seda ette heideti, et selline riietus ei sobi vastuvõtule minna, olevat ta vastanud; Et riiete järgi võetakse küll vastu, kuid mõistuse järgi saadetakse ära!
No nüüd küll ei saa enam millestki aru. Siin ju lausa moenäitus väga hinnaliste kleitide kandmisel. On see siis nüüd lihtsalt reklaam või presidendivalimiste reklaam. Paneb jahmatama, mida ei oleks oodanud.
Minu teada käis vastuvõtul üks piiga sekkarist ostetud kleidiga. Kleit sobis nii materjalilt, kui lõikelt kandjale. Kleit valiti 10 parima sekka. Ja kohe kindlasti ei maksunud see kleit 1000 eurot, isegi mitte 100 eurot. Asi ei ole kleidi hinnas, vaid kandjaga sobimises. Ja vanadusega kaasnevast ei maksa jaurata. Meenutage Ita Everi vastuvõtu kleiti.
et hoidke oma vastuvõtud ja kaltsude käsitlus enda teada--ei usu et rahvast see palagan ja kaltsudes uhkustamine huvitab--ainult naeru alused ja eba meeldivad persoonid töllerdavad seal,,,korralik inimene ikka ei lähe sellistega koos sellisele palaganile...et austust võita tuleks see välja teeni --