Eesti uudised

Enne kui auto järve sumatas, karjus juht: "Kõik välja!"

Maarit Stepanov, 13. september 2016 04:00

101 KOMMENTAARI

m
Macutška/ 28. detsember 2018 18:08
Tegu oli tõenäoliselt auto testimisega
b
BB/ 18. september 2016 18:25
Kahju lapsest ja isast sügav kaastunne neile.
k
Kristi/ 14. september 2016 08:25
See oli saatus. Mis parata. Kaastunne mehele ja lapsele.
m
Marx/ 14. september 2016 06:17
Inimesed, olge head ja ärge targutage. Juhtunud on õnnetus, mis nõudis ühe inimese elu ja seda väga traagilisel moel. See targutamine ei too inimest tagasi. Loodan, et antud õnnetusest õpivad inimesed midagi st nägema ohtu ja sellega arvestama.
m
maamiiz/ 13. september 2016 21:08
nujah kui märkas et pidurid kadusid JA jõudis vee hüüda kõik välja,kas rooli siis ei jõudnud keerata
k
Kas/ 13. september 2016 15:39
Kas nüüd võetakse rallit sõites ka lapsed ja naised tagaistmel kaasa?
s
sapakas/ 13. september 2016 15:28
Auväärne Zaporožets oli 2 uksega. 80ndate lõpus oli mul peres mees, neli last ja sapakas. Kogu Eesti sõitsime läbi (kui vaid bensiini saada oli), mina eesistmel ja neli pudinat tagaistmel. Mul oli tagauste puudumisest vaid hea meel, et lapsed ei saanud sealt välja pudeneda. Turvavööd ja -istmed ja hällid jne olid veel olemata. Nüüd on näha, mis see turva teatud oludes teeb.
j
..../ 13. september 2016 18:08
ja mitu vabalendu Sa selle sapakaga mõnda järve/karjääri tegid? Too karjäärilend ei olnud mitte tavalisel külavaheteel või maanteel, sinna mindi spetsiaalselt justnimelt - lendama.... Lapsest kahju, tema täiskasvanute valikuid teha ei saanud. Turva ja teatud oludega on siin pistmist vaid sellevõrra, et neid - teatud olusid - sinna otsima mindigi. Ja leiti kah....
e
Einojaa/ 13. september 2016 15:23
Hirmus lugu, Eriti kahju on lapsest, kelle emme on nüüd Merineitsi sugulane.

A
!/ 13. september 2016 11:49
Auto iseenesest vette ei satu. Kui satub, siis on viga pigem ikka selle inimese peas, kes autoga vette sõidab või veele liig lähedale ning sedasi pargib, et see vette libiseb.
m
Mul meenub lapsepõlv!/ 13. september 2016 11:39
Ma olen kaks korda olnud uppuvas autos 4-aastase lapsena. Ausalt öeldes, omapärane kogemus: kõik oskasid ujuda, mina mitte. Mis nad siis tegid minuga, midagi on veel meeles, kuigi sellest on juba 50 aastat tagasi. Kõigepealt lendasime sujuvalt vette, mingeid rihmasid, mis kinni hoiaksid meil peal ei olnud. Auto pidas päris hästi vett, kuigi ainult teatud aja. Juht andis käsu, et kõik koos avavad autouksed ja väljuvad kiiresti autost ja sulgevad uksed nii kiiresti, kui saava, et võimalikult vähe vett tuleks masinasse sisse. Mina pidin jääma autosse sisse, kuna ei olnud võimeline ujuma. Siis, kui nad olid kõik väljas, siis nad ujusid neljakesi ja talutasid autot nagu laevukest, koos minuga kalda poole. Auto rattad puudutasid juba kalda põhja ja nii sain minagi sealt juba välja tulla. Mul oli ainult muhk peas.
j
jüri/ 13. september 2016 12:53
....milline ilus muinasjutt millel puudub igasugune loogiline seos tegelikkusega.
f
füüsik/ 13. september 2016 13:54
ma väga tahaks naha, kuidas vee all on võimalik uks lahti ja kinni panna
e
Ed/ 13. september 2016 14:15
Jajah, ja 4 ust korraga avati. Tahaks näha, kes sealt vastu veevoolu välja saab.
t
Tädi/ 13. september 2016 11:17
Siiras kaastunne lähedastele. Parastajatele vaid niipalju,et ega isalgi kerge pole ja õnnetus ei hüüa tulles. Noored ikka sõidavad ja selletarvis see autogi ehitatud. Kui kõki karta siis ei tohiks jalgrattaga, lennukiga jne. üldse sõita. Oli lihtsal ÕNNETUS ja kõik. Kui nüüd mõni näägutajatest arvab, et olen peretuttav siis vastus on ,EI.
r
reaalsus/ 13. september 2016 11:33
olematud "sõbrad" lihtsalt kes ei suutnud uppuvat sõpra päästa
k
kaasatundja./ 13. september 2016 11:54
Kahju pisikesest emmest ilma nüüd ei tohiks kohtusüsteem ka issit ära võtta. Halb asjade kokku langevus. Vaadake kõik oma turvavööd üle kas kriisi olukorras need ikka avanevad. Kaastunne omastele.
k
kahju pisikesest emmest/ 13. september 2016 17:05
"Kaasatundja" on grammatikas punktide osa selgeks saanud, nüüd võiks komade ja mõttekriipsude paneku ka ära õppida, saaks jutu kohe palju selgemaks.
t
tädile/ 13. september 2016 12:08
Mis kuradi õnnetus? Kamp osse läks loodust rikkuma ja keelatud kohta rallima, selliseid madalalaubalisi näeb pidevalt loodust rüüstamas. Nüüd hindas juht oma võimeid üle ja selle tagajärel sai inimene surma. Õnnetusega ei ole siin mitte midagi pistmist.
s
sellises kohas, selliselt sõita, selliste kaasinimestega - ei/ 15. september 2016 03:19
Tädi kommis: Noored ikka sõidavad ja selletarvis see autogi ehitatud.
Ekstreemsõite ei tehta koos perega, ammugi veel lastega.
m
MGM/ 13. september 2016 11:07
Siin saab õige olla vaid üks käitumine. Surmaga lõppenud õnnetuse põhjustaja ei istu enam kunagi rooli.
a
AS/ 13. september 2016 15:38
Sest juht on süüdi selles, et pidurid üles ütlesid.
o
OS/ 15. september 2016 12:02
Sest juht on süüdi selles, et keelatud ja ohtlikus kohas hakkas maasturi võimeid katsetama. Naine ja laps kaasas. Kui loll peab inimene olema?
g
Grete/ 13. september 2016 11:06
Käsipidur,käikude allavahetamine? Kas te Männiku karjääris käinud olete? Seal ei oleks mingist käsipidurist abi olnud,küll aga kainest mõistusest. Neid lolle (nii kaineid,kui ka mitte kaineid) käib seal ja lähedal asuvas sõjaväealal koguaeg sõitmas. Iseasi,kas roniks kaheukselisse autosse 5-aastase lapsega koos lõbusõitu tegema,või mitte. Mina kahe lapse emana nt ei roniks ja usun,et minu laste isa ka mitte. Kurb õnnetus ja eks asjaosalised on nüüd ka ise tagant järele targemad.
n
no ma ei tea/ 13. september 2016 17:39
Minu auto jääb isegi 200 pealt käsipiduriga seisma. Mitte küll jah nii kiiresti kui jalgpiduriga, aga jääb. Ma ei kujuta ette mis siis pidi kiirus olema, et ei saa pidama käsipiduri ja käikude allavahetamisega. Lisaks on igal autol pidurivedeliku anum jaotatud kahte ossa. Kui toru lõhkeb, siis jääb kas esi või siis tagapidur alles. Ja seda ka abs -iga autodel. Endal kogemus, et keset ülevaatust toru lõhkes ja sõitsin rahulikult koju ja ka pärast remondi töökotta, kuna esipidur jäi ju alles. Lisaks muidugi käsipidur ka. Mitte tipptronic automaatkastiga oleks olnud jah raske pidurdada.
g
Grete/ 14. september 2016 00:18
No,kui nad sõitsid nõlvalt alla (liivane kallak) ja kiirust ka omajagu,siis ei oleks pidurist väga kasu olnud.
k
Kuuuurija/ 13. september 2016 10:41
Huvitav, kas nüüd varustatakse Männiku karjäärid samasuguste piiretega nagu Türisalu pangale tehti?
V
!/ 13. september 2016 11:53
Vaevalt. Lollide vastu ei aita mitte kui midagi. Ainult nende õigeaegne ühiskonnast isoleerimine,
t
T./ 13. september 2016 10:38
Väga kurb lugu. Kahju lapsest kes jäi ilma emmeta.
Sügav kaastunne.
c
C/ 13. september 2016 10:22
5-aastase lapsega sellised lõbusõidud? Nu pühamüristus, siin ju vanematel logises midagi peas. Muidugi siiras kaastunne omakestele ja ehk see oligi õpetus vanematele kes ei oska oma ja lapse elu hinnata!
k
Kuuuurija/ 13. september 2016 10:34
Mis see 5-aastane siia puutub? Mootorsõidukiga võib väljaspool teid liikuda üksnes maaomaniku loal, sõltumata sellest, kas seal on 5-aastasi või mitte. Karta on, et seda luba ei olnud. Seepärast oligi esmaspäeval ärgates kuidagi jõmmivabam tunne.
t
totakale/ 13. september 2016 10:44
Et jõmm jäi autosse või?
k
Kuuuurija/ 13. september 2016 11:04
Kõik, kes käivad üksi või kambakesi mutsaaluseid oma mootorsõidukitega segi pööramas, on jõmmid. Seekprd saadi kõik jõmmid autost varem või hiljem kätte, selle autoga nad vaevalt niipea sõidavad. Aga mine tea, ehk on juba täna lahkunu mälestuseks uus looduse segipööramise retk kavas.
m
murueit/ 13. september 2016 10:42
Kohe tuleb keegi keeleõpetajat mängima,kes teab,et "omakeseid" pole olema.Talle ette öeldes: vana-Eesti räägib ainult nii---omaksed! On olemas ja jäävad olema,kuni elavad selle ajastu inimesed.
k
Kuuuurija/ 13. september 2016 11:01
http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=omas&F=M
Seega mitte omakestele vaid omastele. Ja ka vanem põlvkond oskab sõna "omas, omaksed" õigesti käänata, teatud düsgraafid välja arvata.
t
to: murueit/ 13. september 2016 11:06
ei olegi olemas omakeseid, ei ole ka omakesi, aga on olemas omaksed, omastele!
a
ak/ 13. september 2016 11:10
"omaksed" on olemas küll aga neid lihtsalt ei käänata nii nagu eelkirjutaja seda teeb
n
Naljatilkadele/ 13. september 2016 11:24
Kuidagi halenaljakas on lugeda, kuidas isehakanud keelepuritaan keelekasutust õpetab, ise puusse pannes. Normatiivkeele piibel ÕS: omas: omakse, omast, omaksesse; omaste, omakseid, omastesse ja omakseisse
k
Kuuuurija/ 13. september 2016 11:39
Murueit ei ole ju keelepuritaan (keelelise ranguse järgija) vaid pigem keelelise lodevuse propageerija.
c
C-le/ 15. september 2016 13:49
Vist ikka tahtis C öelda, et kaastunne omastele, mitte omakestele. Omaksed ( omaste, omakseid) on lahkunu lähedased. Kes on omakesed, see pole veel selgunud.
Äkki seletad lugejatelegi?
Vanemate hurjutamine on praegu ülearune, see ei aita enam vähimatki - pöördumatu õnnetus on juba toimunud. Õppida võivad sellest tragöödiast teised ohtlikes paikades rallitada armastavad tuulepead.

T
.../ 13. september 2016 10:05
Terve tänavapilt on kaheukselisi 4-5kohalisi luukpärasid täis...täitsa tehasest ja täitsa ülevaatuskõlbulikud.
m
mõni küsimus tekkis/ 13. september 2016 09:59
Sellel autol ju ainult esiuksed. Taga istujad ei saagi välja saada, kui õnnetus juhtub. Aga kui äkki põlema läheb? Sõidadki nagu kirstus. Kuidas selline auto ka ülevaatuselt läbi sai? Kus see tehti? Kui tehti.
K
.../ 13. september 2016 10:04
Kaheukselisi ja nelja-viie kohalisi luukpärasid/ kupeesid on terve tänavaliiklus täis.
j
jah, küsimus ei kadunud/ 13. september 2016 11:45
Tänav küll täis aga rallil ja maastikusõidul on teine ohutusklass. Ei anna võrrelda. Kas keegi roniks ralliauto tagapingile koos lapsega? Mitte tänavasõidul vaid rallirajal? Või soost läbi sõites.
S
.../ 13. september 2016 15:49
Siis ei ole ju ülevaatusest mõtet rääkida.Ralliauto tagapingile on keeruline ronida, seal on mõned meetrid torusid risti-rästi jalus ning nagu mainitud, ohutusnõuded. See auto ilmselt vastas offrõudis esitatavatele nõuetele küll...see aga ei tähenda, et sellistes kohtades sõitma peaks.
m
Mann/ 13. september 2016 09:53
Küll võivad olla rumalad kommentaarid ja kommenteerijad...ma loodan, et Teil kõigil ei tuleks kunagi kokku puutuda lähedase surma või õnnetusega ja ma loodan, et Te ei peaks kunagi mingisugust südamevalu või leina tundma...aga kahjuks siis Te jäätegi igavesti lollideks kommenteerijateks...
Sügav kaastunne lähedastele.
x
xyz/ 13. september 2016 11:11
rumal oli oma laps, naine ja sõber ohtu panna toppides nad 2 ukselisse autosse ja minnes karjääri rallima. Sellise autoga suht küsitav isegi ametlikule jääteele minna. välja saamine taga istmelt ilma abita on suht lootusetu. Igal asjal on oma koht ja oma ettevalmistus. Antud juhul olid puudulikud mõlemad komponendid.
n
naine/ 13. september 2016 20:18
väga kahju noore naise emast ja isast, et nende laps nii mõttetult surma sai ja väikesest lapsest, kes emata jäi. Ta ei teagi, millest ta ilma jäi.
v
von Baer/ 13. september 2016 09:47
öelnud ju juba kakssada aastat tagasi, et eestlased on asjade kasutamises nõmedad. Ilmselt see vastab tõele.
m
murueit/ 13. september 2016 10:44
Von Baer ütles veel nii mõndagi, et on lollid ja parandamatud.Aga näe,üle maailma siiski väga lugupeetud ja parimad,peaaegu,oma töökuses ja maailmaasjadest arusaamises.
n
Nojah/ 13. september 2016 11:25
200 aastat tagasi ühe eestlaste vastu üsna ülekohtuselt ülbe tegelase kirjapandut ei saa üksühele tänapäeva üle tuua.
b
Break/ 13. september 2016 09:39
Miks ma ei usu seda pidurite kadumise juttu ...
n
no kui auto just alles hooldusest tuli/ 13. september 2016 09:36
tuleb remondimehed vastutusele võtta.
k
Krt. / 13. september 2016 09:28
Jälle õhtuleht teenib teise inimese surma pealt raha oma tasulise artikliga. haigeee.
m
m/ 13. september 2016 09:40
Jälle keegi tahab tasuta l6unat.
e
Ed/ 13. september 2016 09:14
Ma ei saa selle seltskonna meestest aru. Ma oleks silmad kinni käsikaudu selle naise ära päästnud. Ei leia autot nüüd järve kalda äärest üles. Lastena tõime järvest ise visatud kive käsikaudu otsides üles. See paar-kolm meetrit sukelduda ja autos ära käia on keskmisele ujujale kukepää.
v
vana parm/ 13. september 2016 09:36
..sa ei mõista... Vanuse järgi otsustades on tegemist Pampersi põlvkonna noortega- ei saa, ei näe, külm, paha. Tegelikult on hirmul suured silmad.
j
Julie/ 13. september 2016 11:04
see seltskond võis vähe alkost ka tatine olla ja seda rallitamist on vist ennegi tehtud , vaikne koht,kedagi pole-rallita nii,et nina tatine.Tulemus käes. Kahju süütust lapsest kes emata jäi --- terve see seltskond vastutusele võtta.
h
Hm./ 13. september 2016 10:03
Ka tuukrid käisid ja proovisid inimest autost kätte saada - ei õnnestunud. Masinal olid sees sparco sportistmed millest üleronimine ei ole kuigi mugav, eriti kui salong on vett, liiva ja muda täis. Võimalik, et kodanik oli kinnitatud ka nelja punkti vööga, mida samuti kogenematu inimene paanika olukorras endalt nii kiiresti ümbert ära ei saa. Kogu õnnetus oli igati kurb ja oleks lõppenud ohvriteta kui autos oleks olnud max kaks inimest - juht ja kõrvalistuja. Kaastunne lähedastele.
r
RallyExpert/ 13. september 2016 12:49
Pildid eksponeerivad, et olid tavalised Sparco R seeria tuuningistmed, mis visuaalselt vaid meenutavad neid nn. sportistmeid (loe: korve), kuid on reaalselt analoogid tavaistmetega. Samuti oli piltidelt näha, et olid kasutusel mitte punktivööd, vaid nn. hobitraksid, millesse kinnijäämine polegi nii suur ime - nt. sportrallis kasutatavatel punktivöödel on eranditult kõigil nö. päästik, mille abil saab ohusituatsioonis kiirelt rihmad lahti päästa. Lisaks on rallis nõutav ka rihmanoa olemasolek, et vajadusel saaks vööd kiirelt läbilõigata... Iseküsimus on muidugi see, et milline ajuhiiglane seab selliseks otstarbeks kohandatud tagausteta masinale tagumise istmerea?!
g
Grete/ 13. september 2016 11:09
Tegemist on siiski karjääri,mitte järvega.
g
Gretele/ 13. september 2016 11:24
Männiku karjääri ehk järvestiku veekogusid (tehisjärvi) nimetatakse ametlikult järvedeks.
http://www.kalapeedia.ee/manniku-karjaarid-manniku-jarvestik.html
o
olen nõus.../ 13. september 2016 12:59
Kuigi olen naine, mitte kunagi ei jätaks enda meest surema sinna või kedagi teist lähedast, kasvõi enda elu seaks samuti ohtu, aga ei vahiks pealt kui teine seal sureb..
n
Nimi/ 13. september 2016 15:19
Ma usun, et mees tegelikult käitus nagu naine tahtis..ehk päästis esmajoones nende lapse. Tõenäoliselt ka naise esimene reaktsioon oli laps lahti ja tagaistmelt ette isa kätte..
r
Reet/ 13. september 2016 23:22
Aga ongi öeldud,et teised autosolijad püüdsid tagaistmel olnud naist päästa,aga ei õnnestunud. Naine ei olnud ka oma turvatrakse lahti saanud, isegi mitte päästjad ei saanud neid hiljem kohe lahti. Aga jah, sellisel maastikul sõitmine ei ole mõeldud koos väikeste lastega ja kaheukselises masinas taga istuvate reisijatega.
Kaastunne lähedastele.

t
13. september 2016 09:12
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
ä
ära kära/ 13. september 2016 09:50
neil seal lehes ju probleeme õigekirjaga alailma. Ju siis need tasulised lõigud seda nii paksult täis et ei kannata muidu näidata. Õige mul asi seda lugeda vajagi.
k
Koduvana/ 13. september 2016 08:53
Löön pühapäeval kell neli pealelõunal arvuti lahti ja loen 2 surnud peale 60 meetrist õhulendu. 2 tundi hiljem; maastur sõitis Männiku karjääri 5 inimest autos s.h. 5 aastane laps 1 inimene jäi autosse ja hukkus. Veel tund hiljem auto sõitis Pillapalu metsas vette, päästjad tõid 2 inimest välja.
Siit ka minu mõte - Eestis võiks hakata välja andma kohalikku Darwini auhinda . Millegipärast mulle tundub, et konkurents auhinnale saab olema vägev, kui 1 päevaga tekib kolm tugevat nominenti
h
Hm/ 13. september 2016 08:50
Loodame et juht pannakse vanglasse
t
to: Hm/ 13. september 2016 08:52
mulle küll see kergendust ei tooks!
m
m/ 13. september 2016 09:14
et laps jääks mõlemast vanemast ilma?
m
m-le/ 13. september 2016 12:48
Lapsel ei ole vaja sellist vastutustundetut ja lolli vanemat, kes teadlikult tappis lapse ema. Inimene ju pidi arvestama sellega, et sellisel rallitamisel võib nii mõndagi juhtuda.
k
Kas/ 13. september 2016 13:15
nii loll ja nii õel on väga valus olla? Nii et lapse isa kohe teadlikult tappis oma naise ja lapse ema? Inimesed, mis teil viga on? Kuskohast küll tuleb selline sapp ja viha ja õelus?
k
kuule Kas/ 18. september 2016 20:26
Peab ikka väga arulage olema, et nii ohtlikus kohas rallib laps ja naine autos, eks, vangla tõesti enam ei aita aga rumal kui lauajalg ikka on küll,
g
gfh/ 13. september 2016 09:22
See lugu nii ei lõpe veel....Rahu kaob igaveseks selle juhi elust!
g
gFh?/ 14. september 2016 11:57
Kas tahate selle juhi rahu endale?
m
?/ 13. september 2016 09:59
milleks seda veel vaja. Oled kogenud kasvõi ühegi vangis olnu "tervenemist" ?Tegelikult õpivad seal vaid juurde uusi tobedusi,kuna neil muud peale muljetamise enam teha pole - tööd seal ju ei pakuta,aina "koosolekud" ja kogemuste vahetamise käigus väljaõpped teistelt retsidelt.
o
ohoo/ 18. september 2016 20:27
et kõik tapjad, vägistajad, vargarämpsud, laseme neil siis mööda ilma joosta ?
a
asd/ 13. september 2016 08:32
Mul on ka pidurivedeliku põhitoru katki läinud ja pidurid kadunud. Pidurdada saab nii käsipiduriga kui käikudega/mootorist süüte välja keeramisega. Kahjuks ei tulnud see ilmselt neile paanikas meelde.
E
.../ 13. september 2016 08:53
Ega Sinagi seda loetud sekunditega poleks jõudnud! Nüüd hea parastada.
n
13. september 2016 09:08
No kus sa parastamist näed?
s
.../ 13. september 2016 09:38
süüte keeran välja automaatselt sekundiga ja käigu vahetan ka alla
e
..../ 13. september 2016 11:08
ei vaheta sa enam midagi, kui surm silme ees
v
vv/ 13. september 2016 13:13
Süüte välja keeramisega? Ja seejärel rool lukku ning ainult otse?
m
Millisel autol/ 15. september 2016 23:18
läheb rool lukku kui süüte välja keerad? Selleks peab ikka ka võtme välja võtma ,et rool lukku läheks.
j
j/ 13. september 2016 15:42
Loed ka üldse artiklit või lambist paugutad??? Juht tegi kõike seda.
p
Panen südamele/ 13. september 2016 08:22
Ühiskond tekitab tohutult laipu ja sante, ning selle põhjus peitub sõnas ekstreem, millega saab kelkida. Üks uppus, kaks sõitsid ennast kahesajaga surnuks, emme tegi 160. pojaga õppesõitu, kes kukkus ohtlikult turnides ennast sodiks,kes ronis taas kaarsillale jne. Uskuge, enamus ilmselt filmis seda lahedat ekstreemi. Viimase sõja ajal tembeldati kangelasteks neid , kes miskit hullu panid, kes hüppas kuulipilduja tule ette,kes rammis lennukiga vaenlast aga sellel surmal tundus olevat vähemalt mõte, kaitsta ideaale. Pange veel aga veel kanepit ka, nagu soovitakse ja surge mõttetult, adrenaliin laes ja naeratus näol.
p
Pro Patria/ 13. september 2016 10:34
Inimesed ei austa enam (oma) elu, ei ole aukartust elu ees. Ellu suhtutakse kergekäeliselt, justkui oleks võimalik endale marketist uus elu osta, kui praegusega midagi juhtub. Meil on noortega kõva töö veel ees, kui tahame rahvana ellu jääda. Need numbrid on hirmutavad, mida iga päev õnnetuste ohvrite kohta lugeda saame. Meid on vaevu 1 miljon alles.
Ja kanepi legaliseerimise kohta öeldake inglise keeles väga hästi: "Weak minds don't think, weak bodies don't fight." See ongi argument, miks kanepi legaliseerimise vastu olen.
l
Lugeja/ 13. september 2016 08:13
Õnnetust nimetataksegi õnnetuseks seetõttu, et see juhtub ootamatult. Eeldan, et keegi ei eeldanud asjade sellist käiku, sest mõistus lihtsalt tõrgub uskumast, et lapsevanemad oleksid viieaastase lapse ohtlikule seiklusele kaasa võtnud. Samas oli sellises kohas sõitu juba sisse kodeeritud õnnetuse juhtumise võimalikkus. Eks lapse isa peab (ja lapse pärast loodan, et saab) selle teadmisega edasi elama.
h
Hulluarst/ 13. september 2016 07:54
Debiilikud, ronivad selliste rontidega ei tea kuhu. Tappis noore inimese ära, teisiti seda nimetada ei saa. Nüüd tuleb kogu elu kanda seda risti ja seletada lapsele miks ta debiil on.
h
huvitav/ 13. september 2016 08:30
kas läheb tapmise eest kinni
n
naisuke/ 13. september 2016 08:55
miks peaks? Ta peab lapse üles kasvatama ja ei ole teiste asi haukuda, mis juhtus ja miks juhtus ja et neil kellelgi poleks endil midagi sellist, jumala eest, juhtunud...
Tugevust perele!
o
On ikka küll/ 13. september 2016 11:20
Sellised vastutustundetud tuleb vägagi kinni pista ja vanemlikud õigused loomulikult ära võtta, sest mina küll pole kindel, et mees asjast aru sai. Teie kommentaarist ka järeldub, et oma asi mis oma naisega tegi ja mis oma lapsest saab. Üks segane, eelnevalt kordi karistatud, sõitis noore naise surnuks, aga ju oli ka oma pruut, mis sest ikka haukuda, eks.
k
14. september 2016 11:22
Kriminaalmenetlus sobiks aga tapmise eest vangi ei lähe usutavasti.
k
14. september 2016 11:57
Kriminaalmenetlus sobiks aga tapmise eest vangi ei lähe usutavasti.
s
setu/ 13. september 2016 09:33
Kõik akstreemsuste otsijad peaks ju rahul olema, et said põnevust lausa .... 500%. Mida otsiti, seda saadi. Kahjuks.
n
naisuke/ 13. september 2016 11:10
Setu jääb setuks, aga võiks saada inimseks!
l
loodan/ 13. september 2016 07:27
et see jõmm on nüüd õnnelik, et naise ära uputas. Autol on olemas ka käsipidur, mis jääb teiste pidurite ülesütlemisel tööle. Tavaliselt jääb autodel ka piduritoru purunemisel pidur alles. Muidugi mitte juigi hea, aga pidama saab. Ju oli tegemist tehniliselt mitte korras autoga, et seda enam pidama ei saadud.

j
13. september 2016 07:21
j
jah/ 13. september 2016 06:32
Ja kes tegeleb õppejõudude palkadega? Õppejõud, kes õpetajaid õpetab, saab juba praegu vähem palka.
p
palun/ 13. september 2016 07:23
ära ärka nii vara, viskad veel sogast
j
jajahile/ 13. september 2016 08:57
millest/kellest vähem? Tõesti unine
e
ee/ 13. september 2016 10:53

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee