, 12. september 2016 04:00
56 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
ä
10. oktoober 2019 18:55
Ääremaal on loodusliku rohumaa maksustamishind umbes 32 eurot hektar ja põllumaal umbes 96 eurot hektar. Teie maa on sandikopikaid väärt ja sellepärast kinnisvarafirmad rikastuvad teie arvelt.
s
/ 13. september 2016 21:20
"Maksud peavad leevendama ka ühiskonna sisepingeid, vähendama ebaõiglust ja jagama tulusid ümber rikastelt vaestele," rääkis Siim Kallas, kes soovitab selleks maksustada rohkem vara – kinnisvara, autosid, pärandit.
http://www.pealinn.ee/majandus/siim-kallas-maksudega-peab-jagama-tulusid-rikastelt-vaestele-n165014
http://www.pealinn.ee/majandus/siim-kallas-maksudega-peab-jagama-tulusid-rikastelt-vaestele-n165014
h
/ 12. september 2016 19:32
Maal võivad olla mets ja põld, mis tõstavad maa väärtust. Ka seaduslikud ehitised. Juhul kui ehitis ei vasta uue ehitusseadustiku nõuetele, siis ka kinnistu hind langeb. Selleks, et seadustada, tuleb tellida ehitisele audit ja siis sellest lähtuvalt edasi tegutseda. http://www.ohtuleht.ee/599723/loata-kodulaiendus-tuleb-viia-seadustega-kooskolla
s
/ 12. september 2016 19:27
Eestis ei peegelda maa omamine praegu maksude mõttes selle maa turuväärtust. http://epl.delfi.ee/news/eesti/oecd-soovitab-eestil-kinnisvara-oluliselt-rohkem-maksustada?id=706668...
ä
12. september 2016 22:00
Ära sõima peeglit, kui omal lõust viltu!
q
/ 12. september 2016 14:05
Seda meest ei saa kuhugi etteotsa lasta, laseb oma valdkonna sõelapõhjaks. Oli koos Parekiga kõigi aegade nõrgemaid ministreid EV-s.
o
12. september 2016 22:09
e
12. september 2016 13:14
Ei ole sünnis küll öelda, aga selle mehega nägu ajab judina peale!
p
/ 12. september 2016 10:14
Hehee, igaüks kes natukenegi protsentarvutust jagab, saab aru, milline räme varjatud hinnatõus
siin peidus on. Protsent on ju suhe millessegi. Aga maa väärtust ei tõsteta mitte protsentides vaid kordades. Üks on seega relatiivne (suhteline) ja teine on absoluutne. Ok, selle kordades tõstmise saab protsentidesse muidugi ümber arvutada, see selleks. Aga toome näite. Kui hetkel on maksustamishind 2,5% näiteks millestki (ütleme 10 tuhat eurot, hea arvutada - siis tähendab see, et maks on 250 eurot, eks?) ja omavalitsus langetab selle ütleme 2% või 1,5% peale (et inimesi näiliselt rahustada) kuid kui maa väärtus tõstetakse seaduse jõuga 10x - mis me siis saame? Maa väärtus nüüd 100 tuhat eurot ja maks selle pealt 1,5% korral 1500 eurot juba. Ehk siis hinnatõus 250 euro pealt -> 1500 euro peale! Protsendi võite ise välja arvutada!
Toodud numbrid on meelega valitud dramaatilised, et rahvale asi kohale jõuaks. Võite ise arvutada
edasi tagasihoidlikumas võtmes (võtke näiteks kordajaks 5x hinnatõusu jne.) Aga olen
kindel, et riigis on need arvutused ammu läbi tehtud, ega nad muidu seda hinda ei tõstaks siin -
magus veel ammendamatu tuluallikas nagu maast leitud!
Seega pomeriini jutt mingist ilmsest oodatavast hinnalangusest on lihtsalt sulaselge vale. Ära kurat valeta raisk Eesti rahvale!
siin peidus on. Protsent on ju suhe millessegi. Aga maa väärtust ei tõsteta mitte protsentides vaid kordades. Üks on seega relatiivne (suhteline) ja teine on absoluutne. Ok, selle kordades tõstmise saab protsentidesse muidugi ümber arvutada, see selleks. Aga toome näite. Kui hetkel on maksustamishind 2,5% näiteks millestki (ütleme 10 tuhat eurot, hea arvutada - siis tähendab see, et maks on 250 eurot, eks?) ja omavalitsus langetab selle ütleme 2% või 1,5% peale (et inimesi näiliselt rahustada) kuid kui maa väärtus tõstetakse seaduse jõuga 10x - mis me siis saame? Maa väärtus nüüd 100 tuhat eurot ja maks selle pealt 1,5% korral 1500 eurot juba. Ehk siis hinnatõus 250 euro pealt -> 1500 euro peale! Protsendi võite ise välja arvutada!
Toodud numbrid on meelega valitud dramaatilised, et rahvale asi kohale jõuaks. Võite ise arvutada
edasi tagasihoidlikumas võtmes (võtke näiteks kordajaks 5x hinnatõusu jne.) Aga olen
kindel, et riigis on need arvutused ammu läbi tehtud, ega nad muidu seda hinda ei tõstaks siin -
magus veel ammendamatu tuluallikas nagu maast leitud!
Seega pomeriini jutt mingist ilmsest oodatavast hinnalangusest on lihtsalt sulaselge vale. Ära kurat valeta raisk Eesti rahvale!
v
/ 12. september 2016 09:16
Millal saavad kõik ühesugusel maaalal elavad inimesed VÕRDSEKS? Miks peavad elanikud maksma maamaksu selle eest, et nende majas on äripinnad? Miks äripindade omanikud ise oma ärimaa eest ei maksa täies ulatuses vaid siia on kaasatud tavaelanikud samast majast?
m
/ 13. september 2016 21:39
"Eesti riik maksustab praegu eelkõige tulu ja tarbimist," lausus Ojasalu. "Omandi maksustamine on sisuliselt nullilähedane." See ongi viinud olukorrani, kus kõige suurema maksukoorma all ägavad tavalised palgasaajad, suurima sissetuleku teenijad elavad aga nagu maksuparadiisis. http://www.pealinn.ee/koik-uudised/rikkad-maksavad-eestis-keskmisest-perest-kaks-korda-vahem-makse-n...
k
/ 12. september 2016 08:45
Millal lõpeb käparditest valitsejate nuumamine rahva arvelt?
t
/ 12. september 2016 08:54
Mitte kunagi. Hõbekeeled ja kuldsuud on alati kidakeelsete ja vaikijate üle valitsenud. Kui venkude ajal veel trehvas ka mõni asjalikum sekka , siis tänane onupoja ja tädimehe poliitika ei anna selleks ainsamatki võimalust.
Pühendunumalt ränka tööd teha ja selle eest elatusmiinimumi saada ,seda palun !
Pühendunumalt ränka tööd teha ja selle eest elatusmiinimumi saada ,seda palun !
l
12. september 2016 11:07
lõppeb ikka, ja see tuleb meil endil lõpetada. oleme ennegi ajalogu teinud ja mistahes olukordadest välja pääsenud. nagu nõid nastjagi ütleb, kõik soovid täituvad, kuid mõned võtavad rohkem aega. kas on raske mingitel hälleritel selle e. absurdiga hoopis ekre paika panna näiteks ? mingi lumetuisuga hulga rahva elu ohtu jätnud unimüts pole midagi muud, kui kriminaal, kelle koht on kinnipidamisasutuses, nüüd veel rööviks ka kõiki, kes on omanikud aina uute maksudega ? see peletis imbetsill ei tea sedagi vist, et mõisad põlevad, saksad surevad, mets ja maa saavad meitele. alati siin.
o
/ 12. september 2016 08:27
kes elavad maksude arvelt. Siis jäävad paljud kinnisvarad müümata, sest kui müüd alla kehtestatud hinna ,hakkad omast taskust riigile juurde maksma.
r
/ 12. september 2016 08:23
no ma ei saa aru sellest mordast? kas ta vägisi pingutab et nii jube näoga pildile jääda või päriselt ongi sellise näoga ? Nagu mingi jänki geto gangsta-mida jubedama ja koledama välimusega oled seda karmim vend oled!
r
/ 12. september 2016 08:15
Kas nüüd, kus kõik nõukaajal loodu on maha müüdud ja ära erastatud, on mõistus otsa saanud või?
12. september 2016 11:14
kuidas otsa saab see, mida polegi ? lihula eest on veel karistused rahva peksmise ja röövimiste eest ka neil irl värdidel soolas, oodaku vaid ! või need raisad jätkavad oma nn. poliitikat )
i
/ 12. september 2016 08:08
paneb mingi hulk inimesi eestist plagama. see käputäis mis siia jääb kannatab edasi kuni nende kott ka enam vastu ei pea.
b
/ 12. september 2016 08:08
morda prosit kirpitsa! sellise jebalnikuga saaks osa mõnes hiina õudukas!
e
/ 12. september 2016 08:01
Miks ei õhu maksu? On kohutav et nüüd inimised hingavad tasuta. Suur põhjus selle et riik vajab alati lisa raha, on liiga palju uued seadused. Iga seadus vajab lisa avalik sektori töötajad ja nemad vajavad palga. Oleks vaja teha nagu Ronald Reagan esitas 1970-aastatel, et peaks olema põhiseadus kus määratakse et on olemas absoluutne piir et kui palju (mitu protsent) riik saab inimiste sissetulekust võtma. Eestis protsent (maksukiil) on juba nüüd liiga kõrge : tulumaks, sotsiaalmaksud, käivemaks = üle 60%. Soomes ja Taanis sama on üle 80%, aga see ei tee õigeks et eestlane teeb "solidaarised" tööd kuni Augusti alguse igal aastal. Kui mitte midagi ei teha, mitu Euroopa riikis on sotsialism saavutatud 20 aasta jooksul. Ja teate kui hästi siis läheb. Vaadake uusim näide ; Venezuela.
s
/ 12. september 2016 07:55
Soovitaksin teil käia ilukirurgi juures, et vähem kodanikke, eriti lapsi hirmutada.Ministripalk peaks teile seda võimaldama.Ning kui hirmuäratavale välimusele lisandub ka alatu loomus, siis oleks parem üldse rahva silme alt kaduda või vene politseifilmides kuritegelikke oligarhe või nende ihukaitsjaid mängida, proovige, ehk võtavad.
ä
/ 12. september 2016 08:41
kui su löust,siin eelkommija,nöuab oppi, siis mine ja tee ära.Ära köigile kuuluta.
ä
/ 12. september 2016 08:44
kui su löust,siin eelkommija,nöuab oppi, siis mine ja tee ära.Ära köigile kuuluta.
ä
12. september 2016 11:26
ära pomerants solvu nüüd,poliitikuna peaksid juba harjunud olema,et su kohta vahel s.tasti ka öeldakse.paksemat nahka,hr.pomerants!
k
/ 12. september 2016 07:37
või nagu ütles Stig Rästa - kommunism on selline reziim, kus ligimese vara ihkamine on suhteliselt popp.
õ
/ 12. september 2016 09:06
ja kapitalismus on selline kus vara, mida on võimalik kinkida, kingitakse ligimesele.
b
/ 12. september 2016 07:34
morda prosit kirpitsa! sellise jebanikuga võib saada osa mõnes hiina õudusfilmis.
U
/ 12. september 2016 07:26
Uue haldusreformiga kaovad osad vallad ära, see tähendab seda, et niigi vilets seis maal muutub veelgi viletsamaks. Kui kaovad keskused, kauplused, koolid, perearsti keskused ja nii edasi siis minul tekkib küsimus: Mis või kes seda maa hinda kergitab? Peaks nagu ikka hinnad langema sest ei ole mingit nõudlust. Ma saan sellest asjast nii aru, et nüüd on maa kividest puhtaks korjatud omaniku poolt ja nüüd tõstame maa hinda sest nüüd pole ta enam kivine.
r
/ 12. september 2016 07:51
Muidugi on naeruväärne Viimsi maa hind,mis on 1,4 korda väiksem kui minu Jõgevamaa sooäärne põllutükk.Samas on Viimsis müüdavate kruntide ruutmeetri hinnad peaaegu samad kui kesk-või lõuna Eestis hektari hind.Maa hindamine on kasulik ausale omanikule,vastu vaidlevad hinda alla löövad kokkuostjad-edasimüüjad.Ministri mõte maamaksu määra langetamisest ehk viimisest pöördväärtuseks hinnaga on asjalik ettepanek,sest hindade tõusul maksumäärade korrigeerimiseta on liigkasu võtmine ja arenut pidurdav(nagu see oli käibemaksuga)Samuti tuleks ümber vaadata maa sihtotstarbeline määratlus ja hindamine,sest sisuliselt on üürimajad äritegevuseks ja peaksid asuma äri-mitte elamumaal,mille hind peaks kajastuma kinnisvaraga ettevõtluse tulumaksus
12. september 2016 11:27
kas mitte põhiseaduses pole omand püha ja puutumatu ? omanikke maksudega röövimine on kuritegelik seadusterikkumine. nagu kunagi maksti katust maffiale. kes maksis, kes mitte. ei maksa kogu rahvast lambakarjaks pidada, mingi viltulõug pole hindja, turg määrab.
p
12. september 2016 21:50
Põhiseaduses pole midagi absoluutset. Kõiki põhiõigusi saab seadustega riivata, heaks näiteks on Karistusseadustik. Pealegi on Lissaboni leping Eesti põhiseaduse suhtes ülimuslik.
e
12. september 2016 22:03
j
/ 12. september 2016 08:21
Nii,nüüd on küll viimane aeg möelda, keda me tahame järgmiseks eesti presidendiks.Kas Kallast,Kaljuranda, Jöksi,Repsi vöi Helmet?Et,mis siia puutub?Puutub küll.Sellel valitsusel on kombeks vastu vötta poolikuid otsuseid, pärast kohendatakse see endile sobivamaiks,on ju siis juba vastu vöetud. Nagu kooseluseadus,haldusreform, 2tooli seadus.Presidendil on öigus poolikuid seadusi mitte vastu vöttes need arutamiseks tagasi lükata.Kas Kallas ja Kaljurand teeksid seda?Vaevalt. Ainuke erakondade ülene ja seadusi pöhjalikult tundev Jöks teeks seda. Uskuge Jöksi,temal on julgust seda teha. Mis rumal jutt,et pärast omavalitsused määravad hinna.Tuletage meelde,et 2 tooli seadus on juba vastu vöetud ja läheb käiku peale KOV valimisi järgmisel sügisel.Ja oh imet,tuleb omavalitsusse riigikogust seesama mees,kes on seaduse vastuvötmise poolt juba olnud.Ja mida ta otsustab? Ikka seda,mis neil juba kirjas.Käik on algusest peale seatud ja seotud.Ja teine küsimus.Kust vötavad maaomanikud selle 7kordse summa tasumiseks kui ise elavad peost suhu?Müügu maa ja koligu kuuse alla?Näete,kui inimvaenulik on praegune reformlik valitsus ja nende poliitika.Valijamehed ei tohi praegu valida meeldivuse järgi presidenti vaid selle järgi,kes neist kandidaatidest on köige sobilikum edasi viima Eesti Elu, mitte et täidab ainult euroliidu direktiive. Eesti järgmiseks presidendiks peab saama Allar Jöks!
s
12. september 2016 11:31
see jõks just nende imbekatest röövlilõustade kandidaat ongi, mine arene. helme, kui mõisa ja maa omanik vaevalt sellist asja lubaks, ja aafrika ahvimassi meid nuumama ei sunni.
m
/ 12. september 2016 08:32
andke mõisahärradele toetust juurde ja nemad on kohe nõus ostma.
j
/ 12. september 2016 08:41
Nii,nüüd on küll viimane aeg möelda, keda me tahame järgmiseks eesti presidendiks.Kas Kallast,Kaljuranda, Jöksi,Repsi vöi Helmet?Et,mis siia puutub?Puutub küll.Sellel valitsusel on kombeks vastu vötta poolikuid otsuseid, pärast kohendatakse see endile sobivamaiks,on ju siis juba vastu vöetud. Nagu kooseluseadus,haldusreform, 2tooli seadus.Presidendil on öigus poolikuid seadusi mitte vastu vöttes need arutamiseks tagasi lükata.Kas Kallas ja Kaljurand teeksid seda?Vaevalt. Ainuke erakondade ülene ja seadusi pöhjalikult tundev Jöks teeks seda. Uskuge Jöksi,temal on julgust seda teha. Mis rumal jutt,et pärast omavalitsused määravad hinna.Tuletage meelde,et 2 tooli seadus on juba vastu vöetud ja läheb käiku peale KOV valimisi järgmisel sügisel.Ja oh imet,tuleb omavalitsusse riigikogust seesama mees,kes on seaduse vastuvötmise poolt juba olnud.Ja mida ta otsustab? Ikka seda,mis neil juba kirjas.Käik on algusest peale seatud ja seotud.Ja teine küsimus.Kust vötavad maaomanikud selle 7kordse summa tasumiseks kui ise elavad peost suhu?Müügu maa ja koligu kuuse alla?Näete,kui inimvaenulik on praegune reformlik valitsus ja nende poliitika.Valijamehed ei tohi praegu valida meeldivuse järgi presidenti vaid selle järgi,kes neist kandidaatidest on köige sobilikum edasi viima Eesti Elu, mitte et täidab ainult euroliidu direktiive. Eesti järgmiseks presidendiks peab saama Allar Jöks!
j
/ 12. september 2016 08:44
Nii,nüüd on küll viimane aeg möelda, keda me tahame järgmiseks eesti presidendiks.Kas Kallast,Kaljuranda, Jöksi,Repsi vöi Helmet?Et,mis siia puutub?Puutub küll.Sellel valitsusel on kombeks vastu vötta poolikuid otsuseid, pärast kohendatakse see endile sobivamaiks,on ju siis juba vastu vöetud. Nagu kooseluseadus,haldusreform, 2tooli seadus.Presidendil on öigus poolikuid seadusi mitte vastu vöttes need arutamiseks tagasi lükata.Kas Kallas ja Kaljurand teeksid seda?Vaevalt. Ainuke erakondade ülene ja seadusi pöhjalikult tundev Jöks teeks seda. Uskuge Jöksi,temal on julgust seda teha. Mis rumal jutt,et pärast omavalitsused määravad hinna.Tuletage meelde,et 2 tooli seadus on juba vastu vöetud ja läheb käiku peale KOV valimisi järgmisel sügisel.Ja oh imet,tuleb omavalitsusse riigikogust seesama mees,kes on seaduse vastuvötmise poolt juba olnud.Ja mida ta otsustab? Ikka seda,mis neil juba kirjas.Käik on algusest peale seatud ja seotud.Ja teine küsimus.Kust vötavad maaomanikud selle 7kordse summa tasumiseks kui ise elavad peost suhu?Müügu maa ja koligu kuuse alla?Näete,kui inimvaenulik on praegune reformlik valitsus ja nende poliitika.Valijamehed ei tohi praegu valida meeldivuse järgi presidenti vaid selle järgi,kes neist kandidaatidest on köige sobilikum edasi viima Eesti Elu, mitte et täidab ainult euroliidu direktiive. Eesti järgmiseks presidendiks peab saama Allar Jöks!
t
/ 12. september 2016 07:18
Kuidas saaks selle õnnetuse Rakverele tagasi anda?
Ä
/ 12. september 2016 06:22
Ärge arvake, et valitsus jätab raha küsimise nii kaugele! Kasutatakse kõiki võimalusi, et rahvalt raha kohe ja mida rohkem, kätte saada. Maa jääb alati maaks, looduse poolt üks ja sama kogu aeg. Valitsused aga ei jää. Nemad lähevad järjest ahnemaks.
k
/ 12. september 2016 06:14
Kas valitsusel tõepoolest muid ideid riigikassa täitmiseks muid ideid ei ole, kui ainult maksude tõstmine ja kõikide valdkondade kärpine!?
s
12. september 2016 21:56
Seda soovitavad näiteks OECD ja IMF. Lisaks ka auto - ja maanteemaks.
m
/ 12. september 2016 06:02
on õige mõte,,kuna paljud maaomanikud maksavad ostuhinna järgi maamaksu,kuid teised ei maksa midagi,,,selline ebavõrdsus tuleb lõpetada!!
p
/ 12. september 2016 06:22
niisugune nägu ees, et pikemalt mõtlemata annan raha ja jooksen minema!