kui meri on põlvini. Too kord oli aga merevee tase kõrgem ja meri osutus olema kõrvuni. Ainult üks õige ohvitser, kes oma alluvad ilma mingi ´vajadusetta surma suhu saatis, kus umbes pooled tagasi ei tulnud, pidanuks ka merre jääma, või vähemalt kuuli endale pähe kihutama. Kuid üks karm härra seda ei teinud, vaid käitus sama argpükslikult nagu Costa Concordia või Seawoli kapten.
Muidugi ei olnud mingeid lennukeid, samuti nagu polnud mingeid pommiplahvatusi Londoni metroos, Veokit Nice promenaadil ega midagi muud sarnast rääkimata naiste käperdamistest Kölnis ja mujalgi. Ja ei tule mingit pabulassaasta üle Vahemere siia. Kõik on väljamõeldis.;)
Kummitama jääb see, et riiki juhtima valitud seltskond oma rahvale niimoodi saab teha. Poliitikute võimu- ja rahanälg ei põrka tagasi ükskõik kui jälkide tegude ees kui need vaid eesmärki teenivad. Ka meie poliitikud on selles räiges kuriteos kaasosalised ja nii mõnedki nendest kandideerivad praegu presidendiks.
Mõni aasta tagasi esinesid Discovery telekanali ühes saates paar endist CIA agenti, kes väitsid , et Saddam Hussein oli vähemalt 60ndate aastate lõpul USA agent
Avalikustati 28 lehekülge, mis enne olid G.W.Bushi poolt salastatud ja seotud Saudi Araabiaga? Afganistani, Iraagi ja Liibüaga on ühelpool, Süüria osutus liiga kõvaks pähkliks ja asi on pikale veninud, nüüd paistab, et Saudi Araabia on ajaviiteks järgmine.
Kõige paremini on 9/11 ebaloogilisusest ära seletatud ''Ulmefilmis'' (otsige üles ja vaadake!). Liiga palju jama keerleb kogu selle asja ümber. Kes vähegi taipab füüsikalistest muutustest seoses plahvatuste, põlemise, vabalangemise jms. teemaga, saab suht kiirelt aru, et midagi ei klapi nn ametlike raportitega. Ilmselt on isegi see ''asbestimürgitus'' katteks millelegi suuremale, et ära hoida ootamatuid lekkeid tunnistajatelt.
Jah, vaatasin seda "Ulmefilmi". Mitu korda. Huvitas just see, kuidas sai lennuk torni rammida ja samal hetket, sekundi murdosa isegi varem, alumistel korrustel, ridamisi, justkui kavatsetud plahvatusi toimuda? Teatavasti ei tee lennuki rammimine pilvelõhkujale veel eluohtlikke vigastusi. Selliseid katsetusi on varem tehtud. Füüsika on keeruline teadus, aga selle eest huvitav.
Vandenõu teooretikuga on vöimatu vaidlema. Näideks üks väide on et Pentagoni kohanud lennuki "pole keegi näinud". Jeejee, aga ainult 50000 inimist Interstate kiirtee hommiku liiklusummikus nägi. Kui Bush on 9/11 "tellinud", tema on väga kõva mees sest Nixon tellis ühe hotelli pealtkuulamise ja Clinton tellis midagi muud ja nad olid kohe püütud.
Palun tehke minule rumalale selgeks. Kui lennuki kütus on teatavasti 1500 kraadi kuum, siis kuidas sai see kaksiktornid hävitada sellisel moel. Samuti oli piltidelt näha, et põlesid KÕIK seinad. Loogiliselt oleks pidanud nad kukkuma kas külili aga kindlasti mitte "oma pesasse" ja veel sellise kiirusga. Kuidas sai samas kõrval olev hoone sarnaselt vajuda? Väidetavalt oli kaks nädalat enne tehtud kaksiktornides mingit remonti-millist?ja miks juute sellel päeval tööl ei olnud? Kuidas teadsid kaameramehed olla kohal, et filmida ja miks Bush valetas, et nägi kõike kuskil koolis televiisorist. Tõsi, selle väite ta hiljem ajas tagasi, et see oli eksitus. Bentagoni "ramminud" lennuk tekitas augu aga seinad polnud isegi põlenud-tõenäolisem, et sinna lasti mingisugune pomm läbi seina. Allakukkunud lennuki juurest ei leitud muud kui rusud , ei ühtegi laipa-miks? Veelgi kummalisem on, et kaksiktornide juurest leiti ühe väidetava terroristi /lenduri/ pass, mis polnud kuskilt kannatada saanud. Ma kardan, et päris tõde ei saa me kunagi teada. Bush süüdistas kohe Iraaki ja 2003 alustaski sõda, ilma, et oleks kontrollitud fakte.
Tegelikult suudistas ta siiski afgaane ja alustas sõda afganistaanis. Iraagi tungiti massihävitus relvi otsima. Hiljem tunnistati, er neid siiski polnud seal olemaski
Rakett ei saanudki suuremat auku tekitada, sest sealt ei leitud ühtegi lennuki juppi. Oleks reisilennuk sinna kukkunud ,poleks vähemalt poolt maja alles.
maleta ,kas oli juttu ka neist ,kes olid reisijad nendes kaaperdatud lennukites,mis rahvusest ja kui palju,kas hukkunute arv on koos nendega voi ainult need kes viibisid hoonetes.
rahvustest ei tea, sest alguses väideti ,et lennuk lihtsalt "aurustus" suurel kiirusel, hiljem aga leiti kuskilt ka inimesi (peale aurustumist) keda dna järgi "suudeti tuvastada". Kadunud on aga kõik nimekirjad "inimestest" kes lennuki pardal väidetavalt olid.
KOMMENTAARID (40)