Maailm

Kohus mõistis 13aastase poisi võrgutanud 18aastase neiu kolmeks aastaks vangi

Aadu Hiietamm, 8. september 2016, 04:00

60 KOMMENTAARI

1
18 ei ole mingi täiskasvanu./ 10. september 2016, 15:47
Olin minagi 18 kui ma 13 aastase tütarlapsega semmisin. Tean täpselt et siis oli täiesti savi kui vana keegi on. Sõitsime ühel lainel. Pedofilina ma küll end ei tundnud ega keegi meie lähedastest ei pannud meie suhet pahaks. Muidugi on iga üks siin tark tänitama oma künka otsast.
Sulle ei meeldi koerad? -Koeravihkaja!
Sa aksepteerid islami- ja ristiusku võrdväärselt? -Juut!
Käid oma abikaasaga nudistide rannas päevitamas? -Pervert!
Noormees suudleb endast 5 aastat nooremat tütarlast? -Pedofiil!
Eks meil kõigil omad sildid küljes, eksole?
t
toti/ 10. september 2016, 10:33
Polnud ju vägivalda ega vägistamist. Tüdruk lihtsalt tahtis poisut natuke seksi osas harida, poisile ja endale erutust pakkuda. Niisuguseid asju ei juhtu mitte harva, et lapsed põõsastes krõpsu teevad ja ei mõtle üldse sellele, millal kellegi sünnipäev, lihtsalt naudivad uudset olukorda.
t
Tegelikult/ 9. september 2016, 22:49
Tüdruk poisist ju ainult 5 aastat vanem. Pole see tüdruk moraalselt veel mingi täisealine. Kohtuotsus on ülemäära karm ja ebaõiglane. Noortest väga kahju! Selline kohtuotsus tuleks edasi kaevata.
e
eks tegelikkuses oli kummalgi suur esimene armastus/ 9. september 2016, 20:42
aga need kõige inimlikumad ja targemad teavad paremini.
Poiss võib omale suures õnnetuses isegi otsa peale teha . Isal vast meelehead .
v
vaak/ 9. september 2016, 08:31
vastupidi oleks karjumine miks nii vähe sai
a
ainult venemaal/ 8. september 2016, 20:42
Seda juhtub ainult venemaal, et vaat kus nüüd leiti süüdlane, kuigi mõlemad on rahul ja keegi kedagi ei süüdista. Sellisel puhul oleks piisanud ainult hoiatusest või trahvist, aga miks nii? Suureg kaabakad karistada ei saa, aga tüdrukust tehti süüdlane.
o
Oot oot!/ 8. september 2016, 18:31
Artikkli sees pole kusagil kirjas, et neiu oleks poisi võrgutanud.
Kirjas on, et neil tekkis suhe, mitte seda, et neid oleks talle kätt püksi ajanud.
a
AND?/ 8. september 2016, 17:31
Kui 12-13 aastane poiss täisealise poolt ära "sebitakse" on ok EKS??
Aga kui teie 12-13 tüdruk täis ealise mehe poolt ära sebitakse kas ka see siis on ok?
Mõelge inimesed!

k
8. september 2016, 15:15
kus poisitatil alles vedas. Sai juba kolmeteistkümneselt krõpsu :D
e
ei vedanud ju/ 8. september 2016, 18:28
Mina sain juba kaheteistkümneselt klassiõe käest krõpsu.
t
Tiit olen./ 8. september 2016, 14:58
Oh oleks küll mind selles vanuses keegi võrgutanud. Oleks olnud eluaeg õnnelik.
t
Tiidupoju/ 8. september 2016, 17:48
Sul ei läinud selles vanuses veel tika pulkagi, mis õnnest sa siin räägid.
v
vana hunt/ 8. september 2016, 14:34
ilus noor neiu.. poiss võiks õnnelik olla.. mina oleksin küll seitsmendas taevas..ja olingi, kuna minuga on see juba juhtunud..
k
klm/ 8. september 2016, 13:28
Ma mõtlesin, et sellised asjad on võimalikud ainult Ameerikas... Aga näe, Venemaa rebib järele!
r
Reede/ 8. september 2016, 12:19
Kui seadus näeb ette piiri "18" aastat siis peab sellest ka kinni pidama. Väljanägemisel (noorem, vanem) ei ole mingit tähtsust.
p
Pureva/ 8. september 2016, 14:31
Et nii kui 18 saad, (enne olid ju ka laps), siis tuleb suhe koheselt katkestada ? idioot !
1
8. september 2016, 16:17
13 aastasega ei peaks ka 17 magama
n
naispedofiilidele/ 8. september 2016, 11:27
K
!/ 8. september 2016, 11:47
Kahtlemata, sest kuhu jääb vastasel juhul sugupoolte võrdne kohtlemine, mida ütlesid soovolinikud?
m
mis/ 8. september 2016, 10:54
mis sa ikka teed kui jalgevahe sügeleb
t
to mis/ 8. september 2016, 12:47
Kui sügeleb, eks siis tuleb sügada. Häda ei anna häbeneda!
t
Tomm Ärmarikän/ 8. september 2016, 10:52
Aga kus on kogu loo juures võrdõiguslikkuspresirast, kes kõiki euroseksuaalseid kaitseb ja hoiab?

k
kopikas/ 8. september 2016, 10:43
armastus ju vanust ei küsi.
o
oioi/ 8. september 2016, 13:17
Aga kui seda ütleb pedofiil!
m
mhm/ 8. september 2016, 16:16
ja vangla on ainult maja
j
jaja/ 8. september 2016, 16:57
j
JoppEduardo/ 8. september 2016, 10:37
Eks poisi isa tahtis ise tüdrukuga semmida, aga tüdruk saatis ta kindlasti pikalt ning eks siis vanamees vihastuski ja saatis tüdruku trellide taha. Minu arvates tüdruk siin küll milleski süüdi ei ole ja vanglakaristusega keeratakse noore inimese elu tuksi.
b
Braavo/ 8. september 2016, 10:04
Iga poisi unistus. Kuidas ometi osati see asi niipidi pöörata? Kui palju antakse korruptsiooni ja tapmise eest? Rõlge.
t
to Braavo/ 8. september 2016, 11:49
Ära unusa et lugu juhtus mitte meil vaid Venemaal. Ja Venemaal antakse ikka heldelt, täie mõõduga!
m
Miks neiust pole pilti?/ 8. september 2016, 09:50
Selle asemel on artiklis teda vaid korduvalt kirjeldatud.
k
kardin-juukseline/ 8. september 2016, 11:45
t
tulevane vanamees/ 8. september 2016, 09:38
kui minu isa keeraks sellise p*sa kokku, siis peksaksin ta oma elust sõna otseses mõttes välja.
n
No on loll vanamees/ 8. september 2016, 09:29
Piaks heameel olema et poiss nikky sai
P
!/ 8. september 2016, 11:50
Poiss küll sai, kuid vanamees jäeti ilma! Sellepärast ta solvuski.
m
8. september 2016, 09:20
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
e
Erla/ 8. september 2016, 09:31
Ja ometi pole seadus siin üleliia karm kui nõuab, et nii täiskasvanud inimene ei hakkaks suguliselt võrgutama nii noort inimest. Mõni ju arvab, et vaid nii noort tüdrukut ei tohi selliselt ära kasutada. Kui tegu oleks olnud 13 aastase tüdrukuga, siis keegi nii palju ei kisaks. Ehk vaid 3 aastat on liiast. Samas aitab see nii noori hoida. Kui on armastus, siis täiskasvanud inimene peab ikka nii palju mõtlema, et mõne asjaga ei kiirusta. Vaid 13 aastane ja vahel ka isa ning vanaisa ei suuda seda mõista.
n
Nii/ 8. september 2016, 10:35
Nii täiskasvanud, kui 18
n
naine/ 8. september 2016, 14:05
olen ka 2 poja ema ja vanaema.Ka meil nõukaajal siin eestis oli paar kus poiss 13 aastane ja tüdruk 18 aastane mitte keegi ei vaatanud viltu nende suhtele.Nende vanemad olid teadlikud.Poleks selle peale küll tulnud,et tüdruk võidakse vangi panna.
Kui ka tüdruk oleks olnud 13 aastane,siis probleemi poleks olnud ?
l
Lihtsalt sooline võrdõiguslikkus/ 8. september 2016, 09:15
Miks siin on "kannatanu" jutumärkides? Eesti seaduste järgi oleks teda ju täpselt samuti kannatanuks loetud, ükskõik, kas poiss ise end kannatanuks peab või mitte. Ja tüdruk oleks siin samamoodi süüdi mõistetud ja vangi pandud. Seega pole tegu mingi kurioosumiga vaid lugejate jaoks igati arusaadava kuriteoga.
j
jajah/ 8. september 2016, 10:35
seejuures, kui oleks tegemist olnud 18 aastase poisi ja 13 aastase tüdrukuga, ei oleks keegi hakanud allkirju koguma et tegelikult tore poiss ja ärge karistage. minu meelest palju murettekitavam, et kui naised meestevastase seksuaalkuriteo korda saadavad, siis köik on "oi vaene naine, jne" ja mees naistevastase kuriteo korda saadab, siis alati "julm, hull lapseahistaja mees, munad maha"... kuidas siin vördöiguslikusega lood on, eh?

n
nüüd/ 8. september 2016, 08:37
keeraks selle pildi teistpidi - 13 aastane tüdruk ja 18 aastane noormees - Kuidas siis tundub kas ka noored tahtsid lihtsalt kõrpsu teha
SEADUS on SEADUS ja on täitmiseks kõigile ühtmoodi.
a
aga/ 8. september 2016, 09:09
kui tüdruk oleks 14 aastane, siis meil oleks nii andmine kui pandmine täiesti OK.
Seadus on nagu paragraaf kui raha pole ,siis seda labürinti edukalt ei läbi. See on kõikjal nii.
h
heh/ 8. september 2016, 09:13
Aga ehk keerad tõsiasja hoopis veel kolmandat pidi? Antud juhul ei saa keerata nii või naa vaid ainult nii kuidas asi tegelikult oli. Oled vist ka üks õnnetutest kes kohtunikuameti valinud?
n
Nüüd/ 8. september 2016, 15:59
et ses mõttes on hea suhtumine, et kui jalakäija rikub teed ületades LS siis ei ole sellet midagi, kui sõiduki juht aga rikub seadust siis tuleb teha trahvida.
Way to go !!! (Ο_Ο)
l
lolle/ 8. september 2016, 09:23
seadusi pooldavad lollid ja neid ei peaks täidetama. Või oled nõus ise kinni maksma vanglakulud?
n
Nüüd/ 8. september 2016, 16:00
kui seadus on loll siis tuleb seda muuta aga seni kui on kehtiv tuleb seda täita.
e
Erla/ 8. september 2016, 09:34
Miinustajatele selline võimalus: kui poiss oleks 13 olnud, aga võrgutajaks 18 aastane noormees? Kas siis oleksid miinused kadunud? Loomulikult on sugudevaheline ühendus loomulik ja teistpidi ebaloomulik, aga jätkem siiski lapsed rahule. See ongi täiskasvanud inimese üks kohustusi, et ennast vaos hoida.
u
uurer.33/ 8. september 2016, 08:14
Sovjeti ajal ei tohtinud alla 16 aastastega seksida, kui praegusel Venemaal lubatakse 14 aastastel, siis ehk saab see neiu aasta pärast lahti, poiss siis juba seksiealine.
E
!/ 8. september 2016, 08:41
Ei tunne sa juurat! Seal pole loogikat. Mõistetud karistus tuleb ikkagi ära kanda, kui just armu ei anta. NSVL ajal olevat olnud juhus, kus keegi poiss vägistas alaealst tüdrukut. Mingil kummalisel kombel poissi vahi alla ei võetud. Tüdruk andis vägistajale andeks, noored hakkasid teineteisele meeldima, tüdruk sai 18 täis ja nad abiellusid! Palju õnne? Aga kohtuveskid jahvatavad ikka oma. Jõudis kätte ka poisi kohtupäev. Kuigi tegu oli nüüd juba abikaasadega ning naine tahtis kaebust tagasi võtta, siis seda ei lubatud. Sest tollane seadus ei lubanud alaealise vägistamise korral kaebuse tagasivõtmist ning abielumees kuulus ikkagi karistamisele! Ma ei tea otsust kuid jääb üle loota vaid kohtuniku humaansusele, et vahest mõistis ta need aastad ikkagi tingimisi!
s
8. september 2016, 12:20
t
TÜDRUKUST ON KAHJU/ 8. september 2016, 07:31
väike krõps poisile kulus ära ja veel kena neiu poolt süütust kaotada,ma küll ei näe siin mingit põhjust vangi panemiseks.Lihtsalt väga ebaõiglane ,pätid on vabaduses ja islamid vägistavd Soomes kui teistes maades ja häda ei midagi. tunnen tüdrukule väga kaasa,olen naine.
n
8. september 2016, 07:30
x
xMees/ 8. september 2016, 06:58
Tõenäoliselt nelja aasta pärast abielluvad.
T
vqer/ 8. september 2016, 09:26
Tõenäoliselt on nad nelja aasta pärast kibestunud joodikud ja narkomaanid, igaveseks rikutud hinged.
p
penman/ 8. september 2016, 05:20
Kogu loo kurja juur on kohtunik oma otsusega. Kaebusi võib iga kodanike esitada ükskõik missuguseid...kasvõi roheliste tulnukate ründe kohta. Kohtul oli võimalus inimlikult käituda ja kriminaalasja mitte algatada. Meil poleks asjaolude uurimisel ilmselt protsessi algatatud ja kindlasti poleks kedagi vangi pandud.
k
Kui/ 8. september 2016, 06:16
on seadus, on see täitmiseks,ei saa nii, et teeme mööndusi ja erandeid, ei saa venitada nagu kummi, tagajärjeks on seadusetus.
r
rashomon/ 8. september 2016, 08:07
Natside aegu oli ka seadus, kõik juudid ja mustlased üles anda ja hävitada. Kes olid rohkem inimesed, kas need kes oma tuimalt seadust täitsid, või need kes püüdsid oma peaga mõelda?
n
No näed/ 8. september 2016, 18:10
Pedofiilid juba miinustamas siin ja kui palju neid veel on, asi ikka täitsa pekkis.
T
!/ 8. september 2016, 05:08
Tegemist on iimselt sulaselge kadedusega. Paps tahtis ise noorelt plikalt seksi saada, kuid sai hoopiski korvi!
o
otets/ 8. september 2016, 06:53
Seda tsikki paneks küll!
O
!!!/ 8. september 2016, 05:07
Omal ajal korrutas peasekretär Hruštšov pidevalt, et me jõuame Ameerikale järgi ja läheme tast mööda! USA-s ju pannakse naisõpetajad kinni, kes poistele seksi õpetavad. Isegi kui nood on 15-16 aastased. Kuid seal saadetakse trelidetaha ikka paljudeks aastateks. Nii et Putinlandil on veel arenguruumi!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee