Eesti uudised

Lisatud õiguskantsler Ülle Madise kommentaar!

Indrek Tarand seab presidendivalimised kahtluse alla: riigikogulased vehkisid salajase hääletamise ajal pilte teha!

Juhan Haravee, 6. september 2016, 09:08

38 KOMMENTAARI

m
MIDA???/ 7. september 2016, 10:37
Kuule, sina Tarand, enne kui siia kaagutama tuled, mine vii Saksa konservatiividele tikud, et ennast põlema panna.Käskisid seda ju meil teha, nüüd peab kogu Euroopa end maha põletama.Võiks häbitundest vähemalt vait olla.Krdi kaheotsaga vorst.
e
ei saa aru/ 7. september 2016, 10:14
miks I.TARAND kogu aeg EESTIS möirgab,ta valiti ju komude poolt BRÜSSELISSE,kus iga kuu saab 2presidendi palka.MIDA ON TEINUD SEAL EESTI HEAKS.ISE OMADES KOMMUNISMIAEGSET HARIDUST,HARITUST POLE OLLAGI.TÜHIKARGAJA.
ä
ää/ 6. september 2016, 16:57
algul tühja ja siis märgitud, et kõik rahul oleksid.
s
see pole salajane / 6. september 2016, 16:23
Kui yks idioot pildistab ja sellised esindavad rahvast,halloooo!
l
leo/ 6. september 2016, 14:53
Põhiseadusega vastuolus on ka e - valimised ja eelvalimised, riigikogulaste tasustatav istumine riigiettevõtete nõukogudes ja viie protsendi Eesti Vabariigi territooriumi loovutamine Venemaale
m
Mis parata/ 6. september 2016, 14:10
Vähemalt kaks suuremat erakonda on alati kuulekuse ja lojaalsuse igasugusest tõest ja õigusest kõrgemale seadnud.
t
T.Mets/ 6. september 2016, 14:07
Kui seaduseandjad on nii lollid, siis mida veel tavakodanikust tahta
p
Paljud unustavad/ 6. september 2016, 12:58
siin "juriste" mängides, et kaitsevad neidsamu, kes neilt viimase laualt röövivad.

p
peeter laur/ 6. september 2016, 12:48
Indrek Tarand on ka ainuke inimene,keda ma tahaks presidendina näha !!
v
// 6. september 2016, 12:58
viimane aeg on arsti juurde minna.
e
Eesti kodanik/ 6. september 2016, 13:00
Mitte mingil juhul - pere, kes absoluutselt iga võimu ajal olemist naudib. Kui ma mõtlen, millised privileegid olid sellel perel okupatsiooni ajal, siis ajab lihtsalt naerma see vabadusvõitluse ja kommunitide ahju ajamise jutt. Nemad ju eht näide sellest, et nõuka-ajal ei pidanud olema kommunist, et nautida kõike seda, millest tavaline eestlane ainult und nägi (lukselukoht, maakodu kinnises tsoonis, tihedad reisid, ka töökohad polnud kehvakesed jne jne).
l
lugeja/ 6. september 2016, 12:37
Ükski seadus ei keela valimissedeli pildistamist. Nii kaua kui erakonnad igasuguseid "kokkuleppeid" teevad ja oma liikmeid nendest kinni pidama sunnivad, on see üks päästevest puhuks kui keegi hääletaja lojaalsuses kahtlema hakkab. Erakonna liikmed peavad ju kuidagi juhtoinastele kinnitama, et nad lojaalselt hääletasid.
k
kui vaja./ 6. september 2016, 12:52
Ükski pilt ei tõesta midagi, ega sa seebi karbiga neid ei tee, nii et saab ka hoopis teisel otstarber pilti teha.
k
Kui seda teeb (pildistab) valimiskabiinis kasvõi üks hääletaja, pole valimised enam salajased. / 6. september 2016, 12:56
Pärast valimisi lobisegu, näidaku, ärbelgu, palju jaksab. Valimiste ajal peab saladust pidama. Kah mul ninatargad. Mis puutub e-valimistesse peab peale salastatust, olema ka turvaline valida. Kas aga turvalisus on garanteeritud? Mitte kuidagi ei ole, sest seda ei saa tõestada.
u
Uunu/ 6. september 2016, 12:26
Kuna poliitikud on valikuliselt väga kehva mäluga, siis on selfi hääletussedeliga äärmiselt vajalik. Et keegi ei saaks hiljem öelda "ei mäleta".
a
Aivar/ 6. september 2016, 11:45
e
Eesti kodanik/ 6. september 2016, 13:01
Rohkem mõtlemisvõimet, palun.
e
ei saa Tarandist aru/ 6. september 2016, 11:40
Salajane hääletus annabki kõigile hääletajatele võimaluse teha oma valik ise ja jätta ka tehtud otsus vaid enese teada. Kui aga keegi valijatest tahab oma eelistust avalikustada, siis ei keela ükski seadus seda teha, kaasa arvatud pildistada või valju häälega oma valikust teistele teada anda.
n
nüüd on järsku kõik vabad ja isiksused, üks parem kui teine./ 6. september 2016, 11:30
Vaat kus tulid vabad kogulased, kui riigikogu on vaja valida, kobisevad kõik kimbus ja nimekirjas.
j
Jah/ 6. september 2016, 11:14
j
Ja jaaa!/ 6. september 2016, 11:29
Aga kui tarandeid valida , siis pole kahtluse raasugi .
r
Rollodel vesi ahjus/ 6. september 2016, 11:11

i
Indrek/ 6. september 2016, 11:11
ei taipa, et salastatus tähendab hääletamise salastatuse tagamist, pärast võib aga igaüks laulda millist laulu tahab. Kuidas Indrek seda liigitab, kui maffiajõugud juba ette avalikult lepivad kokku, keda PEAB valima? Ja nii need ustavad parteisõdurid ka teevad. Ja kui ei tee, siis oled REETUR!
k
Klassika/ 6. september 2016, 10:52
Kui Tarandile midagi sisuliselt vastata pole, siis läheb sildistamiseks - esialgu siin, trollid, aga varem või hiljem ka avalikult. Tegelikult selle (selliste meetmete) vastu Tarand sõdibki. Minu toetan!
T
// 6. september 2016, 11:05
Tarand ei ole klassika , vaid lihtlabane imbetsill.
s
Sm. Tarand/ 6. september 2016, 10:41
on jamaajamise meister! Ega see muidugi ei üllata. Ta on alati sopakeerutaja olnud. Siis tuleks ju paljud valimised tühistada, kuna paljud ütlevad välja, keda nad salajasel valimisel hääletasid. Salajane valimine tähendab siiski seda, et hääletajal peab olema võimalus segamatult ja salaja hääletada. Keegi ei keela tal oma arvamust ise avaldada.
n
ns/ 6. september 2016, 11:46
See, et e- valimised ei ole salajased ja ei vasta seetõttu Põhiseadusele ei paista Tarandit häirivat
Presidendivalimiste juures peaks lihtsalt kehtima nõue, et pildistamisvahenditega kabiini minek on keelatud ja kes seda nõuet rikub, selle hääl tühistatakse.
Kui inimene avaldab pärast valimist kelle poolt ta hääletas, siis ei ole see valimisseaduse rikkumine sest ta ei pruugi öelda kandidaadi nime, keda ta tegelikult valis.
t
Tarand/ 6. september 2016, 16:50
on ilmselt viimane, kes lahkudes tule kustutab - muuks tal oidu ei ole!
a
alf/ 6. september 2016, 10:38
Õnneks ei sõltu Tarandist, kui tühikargajast, mitte midagi
v
venemaalt/ 6. september 2016, 10:14
ju tuli ja tuleb uuesti paarkymmend neid valimise jälgijaid,kontrolle,see ju sobiv eesti riigile kyll
m
mis/ 6. september 2016, 10:14
puutub siia keskerakond.tegu on ju juhtivas erakonnas.
m
marks/ 6. september 2016, 10:14
Tarandil on õigus , seadus kehtigu kõigile. Jumal teab mis dokumente veel on pildistatud , pole siis ime et vant teab rohkem kui meie seadusandja.
s
Salastatus/ 6. september 2016, 11:12
tähendab seda, et igaüks saaks oma hääle anda salaja. Kui aga keegi seda ei taha salaja teha, siis miski ei keela seda ka teha. Pildistamine on vaid avalikustamise üks liike.
l
6. september 2016, 09:25
lihtsalt dalmaatslased vargamäelt ei mõtle oma peaga vaid püüavad oma lojaalsust tõestada,kui valimised oleks ausad ja salajased siis peale hääletust oleks neil hirm kas kuri pilk satub nende peale ja usaldamatus süveneb.kurat küll lööge see päevavaraste parv sealt mäe otsast alla,niikaua kui nad seal vegeteerivad ja mängivad töö tegemist ei muutu midagi

a
ab/ 6. september 2016, 09:20
b
Braavo/ 6. september 2016, 09:13
kui see nüüd ongi päriselt seadustega vastuolus ja selle järgi kehtetu, siis nii peab ka õigussüsteem kinnitama. Õiguskantsler jne peaks sellele kiire hinnangu andma. Aitab valetamisest ja vassimisest. Kogu see riigi juhtimine on nagu sõelaga vee kandmine. 4 sidrunit siia, garantiikiri sinna, paarsada keelatud miljonit lennunduse ahju, laevu ei tule ja teen ise endale trahvi... võehh. Kui valesti, siis uuesti ja nii mitu korda kuni saab õigesti või tuleb see kamp laiali ajada ka friigikogus.
k
keda kotivad seadused? / 6. september 2016, 09:37
Õiguskantsler ju ei sekkunud, piiksus twitteris selle asemel, et katkestada valimised.
v
viinamarjad on hapud/ 6. september 2016, 09:12
Äpardunud keskerakonna presidendikandidaat sogab vett.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee