Eesti uudised

Prokurör palus pereisa peksjatele kolme aastat, kohus mõistis viis!

Arvo Uustalu, 1. september 2016, 04:00

14 KOMMENTAARI

r
RAW/ 2. september 2016, 11:22
Lööks heameelega need raisad kasti.
s
See/ 1. september 2016, 15:14
prokurör võiks nende klounidega koos istuma minna kui selline pasapea on
õ
õiglane otsus/ 1. september 2016, 14:21
Huvitav, et süüdistaja nii pehmo oli. See süü tunnistamine oli tõesti ainult näitemäng, et kergemat karistust saada.
1
123/ 1. september 2016, 12:19
o
oma silm/ 1. september 2016, 11:05
Alternatiiviks vangistusele võiks olla jäädav lahkumine riigist. Samas mõjuks Euroopa vangla hotellieluga premeerimise asemel pättidele paremini vanglateenuse sisseostmine Venemaalt, Valgevenest või Ukrainast. Siis ehk hakkab ka karistuse mõte tööle ja enne mõeldakse, kui pätistutakse. Ka esimese, tingimusi karistuse asemel paar nädalat Venemaa šokivanglat võib anda jäädava efekti ja teist korda ei lähe peksma.
Probleem tuleks üldse lahendada enne esimest kuritegu. Sõeluda koolides välja pätid ja tegeleda ennetustööga. Näidata koolikiusajatele ja ringihulkuvatele kampadele pilte ja videosid, mis elu neid vanglas ootab, kui nii jätkavad. "Edulood" nende eelkäijatest laibafotodega.
n
Nõus/ 1. september 2016, 15:27
et just selliste, lootusetult pätistunute puhul, võiks kaaluda nende saatmist Eestist välja, ostetud teenusena ida poolsetesse riikidesse. Maksumaksjale sadu kordi odavam ning pätid ehk mõtleksid enne kui maaslamajale saapaga näkku virutavad.
Neid kahte enam ei paranda, õige karistus oleks eluaegne isolatsioon.
m
mait/ 1. september 2016, 10:21
Said õige karistuse.
Kuigi, ma ei saa küll sellest aru, miks pidevalt toonitatakse seda, et nad peksid ohvrit lapse nähes?
Kui laps ei näe pealt, siis peksa palju tahad? Oleks pätid tõstnud lapse prügikonteinerisse ja kaane peale pannud, siis oleks võinud nii palju peksta kui tahtsid, sest laps ei näe?
Kuritegu on kuritegu ja ei sõltu pealtnägijate arvust.
i
Inimene/ 1. september 2016, 10:30
No tegelikult on vahe. Tegemist on lapse hooldaja teovõimetuks peksmisega mis traumeerib ja ohustab otseselt last ka last.
Isegi väga halbade inimeste vahe võib liigitada mõnda halvaks ja veel halvemaks. Paljudel krminaaliidel ja muidu tolgustel on siiski natuke empaatiat ja vähemalt väikestest lastest nad hoolivad natuke rohkem kui oma täiskasvanud ohvritest.
m
manfred/ 1. september 2016, 08:56
Kahe otsaga asi. Küllap oli juba ennegi hilja aga nüüd on nende pätistumine arvatavasti lõplikult garanteeritud ja pikema karistuse ainus eelis on see, et tüübid on paar aastat kauem silmaalt ära.
k
kutt/ 1. september 2016, 09:38
Selle sinise/hallika kampsuniga kutil on selline mõnitav irve näos. Ei usu tema kahetsust.
j
Jüri Kukk/ 1. september 2016, 08:26
Õige otsus, sest tegu on eriti raske — esiteks peksid nad isa lapse silma all, teiseks peksti seaduserikkumist takistama tulnud inimest.

i
iseloom - jätis/ 1. september 2016, 07:56
l
Looda sa.../ 1. september 2016, 07:47
Kena, aga ilmselt läheb nagu ikka - otsus kaevatakse edasi ja lõpuks saavad tingimisi.
m
Milleks selliseid jätiseid Eesti maksumaksja kulul/ 1. september 2016, 07:39
üleüldse elatada, igaüks ju mõistab et nad ei parane kunagi ? Surmanuhtlus tuleks taastada.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee