Eesti uudised

Presidendihääletusel sedelite pildistamist arutab vabariigi valimiskomisjon.

Helir-Valdor Seeder: kas saadikute agar valimissedelite pildistamine on seaduslik või seab presidendivalimised ohtu?

Teet Teder, 30. august 2016, 10:39

26 KOMMENTAARI

v
vaadates/ 31. august 2016, 16:05
eile seda nalja siis muud ei ütle kui-täielik lasteaed. sõna otseses mõttes.
h
hullus/ 31. august 2016, 07:54
Sellise lolli,kes ei tea,mis tähendab salajane,peab kohe minema saatma sellisest kohast.Kuidas selline seadusi teeb ja aru saab.Kui körvade vahel pole midagi.Tahaks kohe teada,kes see loll oli,ehk ka see on "salajane"
n
nh/ 30. august 2016, 18:20
Riigireetur Simm saab omale kongikaaslased!- Riigikogu on täis riigisaladuste paljastajaid ja teevad seda lausa avalikult! Mandaat ära võtta ja türmi!
e
Eestlane/ 30. august 2016, 17:53
Nii puudub saadiku vaba tahe valimiseks. See on juba valimiste võltsimine. Arvestades millisel tasemel võltsitakse, siis saab päris kindel olla, et riigi ette otsa on astunud organiseeritud kuritegelik grupeering.
ä
ää/ 30. august 2016, 16:19
see on hirm et minnakse palga kallale, enamus on ju seal ainult raha pärast.
t
Tiiger/ 30. august 2016, 14:50
Kohe näha, et meie riigi esindajad saavad liiga kõrget palka, sest nad ei oska oma ajaga enam midagi muud peale hakata, kui LAPSIKUID LOLLUSI TEGEMA!!
m
marks/ 30. august 2016, 14:27
Kõik mis seotud Reformiga tundub kuidagi seadusega pahuksis olema. Vahest peaks nime miitma ... mafia.
t
timo/ 30. august 2016, 14:09
Valimiste muutmine farsiks on diktatuuri tunnus! Kokkulepped salajasel hääletusel on juba ise-enesest küsitava väärtusega. Loomulikuks võib pidada partei, kui ühiste huvidega grupi soovitusioma liikmetele võrdsete kandidaatide vahel valiku tegemiseks, kuid oma hääletamises peaks valijatelt (mitte parteilt!!!!) mandaadi saanud SAADIK vaba olema. Pigem on oma sedeli pildistamine ning selle avalikustamisega ülejäänud saadikute vaba tahte survestamine kõige labasem väljapressimine. See toiming aga juba tavalisest ohtlikum kuritegu, mille sidumine demokraatiaga pole vastuvõetav!

s
slane/ 30. august 2016, 13:55
Kas maaelu põhjalaskmine on seaduslik ?
k
kui rumalad inimesed on/ 30. august 2016, 13:07
Isegi esimese klassi koolilapsel on pastakas, mida saab kustutada nii, et hiljem näha ei ole!!??
Hale komöödia nende valimistega, ainult mängud-mängud kui kahepalgelised on ikka inimesed kui raha hais ninna ulatub,,
c
CuzTom/ 30. august 2016, 13:02
Pildistamine seab valimispettuse totaalselt ohtu, ei saa aru kuidas selline s.igadus üldse lubatud on.
See omakorda seab ohtu: e-riigi, e-valitsuse, e-presidendi ja e-pee.
s
Sass/ 30. august 2016, 12:02
Riigikogu liikmetele ei meeldi kui neid kummitempliteks kutsutakse, aga nad ju on, sest peavad hääletama nagu tagatuba käskis. Käsu täitmist peab aga kuidagi tõestama. Ja mida tähendab et leppisime kokku, kas oma valijatega või?
s
Sel juhul on/ 30. august 2016, 11:42
juriidiliselt presidendi valimised siiani õigustühised. Kui on öeldud salajased, tähendabki see salajast. Hea küll, omaks tarbeks pidistas. Aga enam pole ka see salajane. Ja hullem veel: See paidelasest saadik ju pildistas lausa valimiskabiinis. Nii aga on ka e-valimised seadusevastased, sest ei ole salajased ja ei ole ka turvalised. Uskuge! Rotireffid leiavad kähku vastuse, et kõik on JOKK.
t
Tex/ 30. august 2016, 11:21
Meenutab juba Mussolini aegseid valimisi, kus valijale anti kaks sedelit, ühel oli valitseva partei kandidaat märgitud ja teisel kõikide muude omad. Pärast valiku tegemist tuli siis kasutamata sedel partei ametnikule esitada.
v
vat see/ 30. august 2016, 20:56
on tõeliselt hea võte. Polnud kuulnudki, isegi KP ei olnud sel tasemel. Oli aint 99,9 protsenti poolt.
j
juku/ 30. august 2016, 11:16
Meil ,lasteaias , on targemad persoonid. Sellist luuret ei tule mõttessegi korraldada.Häbi suured "poisid" .
p
Pildistajate nimed paluks/ 30. august 2016, 11:14
Sedeli pildistamine on ilmne broileri ja toiduahele madalama astme tunnus ja ei sobi tulevikus esinduskogusse.Hääletus olgu salajane.

õ
õigem/ 30. august 2016, 11:04
oleks need hääled tühistada ,sest see pole salajane hääletamine ja pole olnudki,kui peaminister kerjab hääli.
m
Mis otsus tuleb.../ 30. august 2016, 11:00
see pole ju salajane hääletus siis enam, lõpetagu need rotid see jama ära juba!
a
aga/ 30. august 2016, 11:16
miks peab olema salajane, kui inimene tahab oma hääletamist avalikustada? Kes ei taha, nemad saavad salaja hääletada.
o
Oioioi/ 30. august 2016, 11:36
SEADUS ütleb, et hääletamine on SALAJANE, sinu tahtmine on siis üle seaduse või?
t
to aga/ 30. august 2016, 11:38
seaduses pole midagi nimeste tahtmisest. on salajane, siis olgugi.
v
varas,/ 30. august 2016, 12:50
ma pooldan ka kõike salajast, nagu teie. Ausal inimesel pole midagi varjata.
l
loogiline/ 30. august 2016, 11:00
mitte presidendivalimist ei sea ohtu vaid isikliku rahakoti sisu - näitad ette ja saad ettevõtte nõukokku koha vms tulusat
ikka nagu vanasti nõukaaegses restoranis baarmeni kohti jagati - teatud hulk krabisevat tuli ette näidata
a
arvamus/ 30. august 2016, 10:57
Pildistamine ei saa olla seaduslik ja see tuleb ära keelata.
j
jah/ 30. august 2016, 11:18
pildistavad mobiilid, fotoaparaadid kõik kokku korjata ja hävitada.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee