Keemilisi aineid on omajagu. Egas Mendelejev nad ilmaasjata tabelisse pannud. Ammoniaak, bensopüreen, seebikivi, napalm. Ka pannirasv ja radioaktiivne kiiritus olla vähi teket soodustav. Aga et lausa 70 ainet? Huvitav oleks nimekirja näha.
Kui te tahate suitsetada , siis , mis vahet seal on , kas on vähem-rohkem nikotiini ?! Teate seda kõike ju niigi , kui kange miski suits on . Egas nad pole uued margid ,mis on eile-täna turule tulnud .
Eurodirektiiv... See on silmakirjalikult kaksipidine. Ühest küljest võrdsus: sigaretipakid, banaani kõverus ja protsentuaalne pagulaskvoot peab olema kõigis riikides ühesugune. Teisalt on ebavõrdne põllumajandustoetus vaid lõunaosariikide kasuks. Geniaalne!
Mina isiklikult ei suitseta ning suppi ei söö, aga siiski ajab asi naerma. Eilses AK-s õigustas sotsministeeriumi ametnik direktiivi "Tubakasuits sisaldab teadaolevalt üle 70 vähki tekitava aine", et see olevat endisest informatiivsem. Mis siis ikka! Kaotagem ka alkoholipudeleilt kanguskraadid ja purgisuppidelt koostis, asendades viimased lihtsama, kuid "informatiivsemaga" - alkohol on pähh ja supp on hea.
Mina soovitaks teha sama ka alkoholiga! Mis see siis olgu, kõik ühesuguse sildiga ja ilma kanguse infota. Lahmid sisse, hommikul saad aru, oli ta nüüd 12 voldine vein või siis 40-ne votka! Idikad rsk.
aga praegu on võimalus inimestel valida millist suitsu osta: kas ostavad suitsu mis tapab, suits mis kahjustab kopse, suits mis on pereliikmetele kahjulik jne. Vali millise sildiga ja kahjustusastmega tahad.
kirjas on ? Nikotiini asemel pange need pakile kirja, kui ära ei mahu, pange siis käsiraamat kaasa. Paremini mõjuks kui pakil oleks hirmutavad pildid tobedast ja silmakirjalikust valitsusest.
Kõige hullem on see, et uus eelnõu mis riigikogu ette visati, muudab hetkel ainsa mõistliku ja kerge suitsetamisest loobumise vahendi, e-sigareti ja vedelikud, oluliselt raskemini kättesaadavaks. Ja see on juba riigisisene teema. Kui EU nõuab toodete kohta põhjalikku teavet, siis see on mõistetav, aga Sots.mini agarus on pigem ogarus.
tatikad ei saanud poest suitsu kätte, ja siis keerasid tampooni ja kohvipuru ajalehepaberi sisse. kolmekesi tõmbasid, kaks läksid näost tomativärviliseks, kolmas läkastas lolliks. niiet, suitsetamine on paha-paha. edu brüsseli reeglitele.
Ja kui inimene tahab minna 0.1 kanguse peale, siis kassapidaja käest küsides tuleb sellest lihtsalt üks suur segadus. Kunde ei saa oma soovitud suitsu ja sellega aidatakse hoopis vähem kaasa sellele, et suitsetajaid vähem oleks. Kui neid pompse poodide taga vaadata, siis teevad suitsu oma elu lõpuni, mida tegelikult on vähendanud alkohol. Suits on muidugi halb koos oma paberi ja liimiga, aga samas ei mahuks sinna pakile isegi ilma pildita ära, palju tegelikult põlemisel neid keemilisi aineid ja jama sisse tõmmatakse. https://et.m.wikipedia.org/wiki/Suitsetamine
Alkohoolik uurib vägagi, kui kanget jooki kaanib. Tema kriteeriumiks on võimalikult kange võimalikult odava hinnaga. Näiteks õllesortidest eelistatakse kraadikamat, viinadest Laua Viina. Maitse teda ei huvita, kvaliteetveine ei naudi, Smirnoffi peale raha ei raiska.
Viin teeb palju rohkem kurja kui tubakas. Aga taome lammastele kampaania korras ühte ja sama pähe, las määgivad. Selle asemel, et üritada võõrutada (keelata) vana korstent tubakast eemale, pole keegi mõelnud, et alustaks õige lapse sünnist talle selgitama kui raske on üks sõltuvushaigus. Ise olen 47 a. tossanud. Mis te arvate? Kas on enam mõtet loobuda? Või annab see mõni tubakavaba aastake mulle mingit tervislikku lisa-aastat? Lapsuke, kes aga pole esimest suitsu proovinud, ei tõmba ka teist.
Tegelikult... lugesin kunagi mingit uuringut, kus oli kirjas, et kui oled eluaeg suitsetanud ja lõpuks siiski maha jätad, siis umbes 10 aasta jooksul võrdsustub sinu eeldatav eluiga uuesti inimestega, kes pole kunagi suitsetanud.. mine võta kinni.. äkki ikkagi tasuks maha jätta?
Vot, kas soome- rotsi vahel sõitval laeval on kolepilt peal või pole,seda ma ei tea, sest eks igaüks ise otsustagu, kas talle laeva välimus meeldib või mitte. Lätiga sama lugu. Pole näinud, et läti oleks kolepildiga kaetud.
On ka kaunistatud pakkidega suitsud, aga ainult ühel pool ja muu info on ka alles jäetud, mida palju sisaldab. Kordades mõistlikum variant kui see jama mis meil siin, ei pea müüjad ja muud inimesed neid pilte vahtima ja saab ka teada kui kange on.
et viinapudel toob tunduvalt suuremat kahju inimestele kui see sigaripakk, aga teil ju pohhui, sest Brüssel ju käseb ja poob teid, et te libedamalt neile alt sisse saaksite pugeda. Krdi mõtlemisvõimetud olevused olete, selgrootud limukad ja tuulelipud
Brüsselist kiideti jah, et Eesti olevat üks paremini köögutavaid riike euroopa liidus. Kõik mis kästakse, tehakse ära ja ikka veidi peale ka. Taavikene sellest kiitusest nii leilis, et nüüd köögutab veel rohkem ja sirgelt seista enam ei oskagi. Ise ei saa ta aru midagi ning ootab huviga, mil järgmine kiitus lollile, et loll ikka hüppaks, Brüsselist tuleb.
alkoholi % tuleks ka pudelitelt kaotada, sest need teevad kõik purju... Kui informatiivne osa on kadunud, siis võiks seda alaaelisele nätsupakki asemel müüa jne.
Mina pean ka kodujuustu ja jogurti pakendilt rasva sisaldust otsima.Miks suitsetajal lihtsam peab olema?Tema ju mürgitab ju mind,kui avalikus kohas suitsetab.