, 23. juuli 2016 04:00
25 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
p
/ 25. juuli 2016 01:51
Olen asjast huvitatud seetõttu, et Indias vangis ka mu onupoeg. Juhtumisi olen ka jurist ja õppinud kja rahvusvahelist mereõigust. Aga ka tavainimene peaks aru saama, et kui buss teeb avarii, siiis on süüdi juht, mitte reisijad. Antud juhulon täielikult ja ainuisikuliselt süüdi laeva kapten, laevakaitsjad olid reisijad, isegi mitte meeskonnaliikmed, nii et neid viidi nagu tallekesi tapule, nende nõusolekut ei küsitud. Ja see kellegi loll fraas" sadamasse mindi piirivalve tungival palvel" Mis pullisitt see veel on? " Tungiv palve"- niisugust terminit ei ole ühegi riigi õigusleksikonis. Palju-palju vastuolulisusi nii artiklites kui ka kommentaarides. Mehed on alusetult süüdi mõistetud igal juhul, kuid India ei tunnista seda isegi mitte Suurbritannia jaoks, rääkimata mingist Eestikesest. Karta on, et tõesti peavad mehed määratud aja ära istuma ja ei maksa neile kompensatsiooni ei EV ega India. EV Välisministeerium on õnnetutele ainult võlgu andnud, samas kui nii Paet ja Kaljurand andsid tagastamatut abi Afganistanile ja ka teistele välisriikidele- Sellega on nende poolt prioriteedid paika pandud. Eeltoodust lähtudes imestan, et leidub inimesi, kes soovivad näha Kaljurandi presidendina. Meie mehed aga las istuvad! Tõesti ajab asjade selline käik vihale, aga ega siis keegi Indiale ka sõda hakka kuulutama. Kuid õiglust ei ole selles loos teps mitte.
v
/ 24. juuli 2016 17:27
mingi india laev kinni jobud ja hoidku maardus kuni banaanid hallitavad
s
/ 24. juuli 2016 16:16
Mingite suvaliste Kongo Relvandus Intsituudi sertifikaatidega pole mõtet vehkida.
Mis on legaalne Eestis või rahvusvahelistes vetes ei pruugi olla legaalne Indias. Või kui keegi Ants omab relva ja on Rakvere Lihakombinaadis turva, siis ta võib Bombays oma relvaga ringi käia ja esitada Rakvare Lihakombinaadi poolt antud tõendid kui midagi mida India kohus peaks võtma kui India seaduste ülest ?
OK
Mis on legaalne Eestis või rahvusvahelistes vetes ei pruugi olla legaalne Indias. Või kui keegi Ants omab relva ja on Rakvere Lihakombinaadis turva, siis ta võib Bombays oma relvaga ringi käia ja esitada Rakvare Lihakombinaadi poolt antud tõendid kui midagi mida India kohus peaks võtma kui India seaduste ülest ?
OK
m
/ 24. juuli 2016 09:08
indiasse kohtule raha,seal ju meeletu korrupsioon,aga eesti riigil on mõnekümnest eurost kahju kohtunikele nn.maksta peo peale.Indias võid isegi lehma alla ajades sattuda vangi.Hirmus jälk riik,alaarenenud ja korrupsioonis vaevlevad ametnikud,mustus.
r
/ 24. juuli 2016 01:36
Sama lollide ratturite eest saite küll nõutud papi välja käija, DNA panga kustutamine oleks ilmselt kordades rohkem maksma läinud. Aga kui tavainimene satub tööülesannet täites hätta ei huvita kedagi. Kõigil ei ole ju professorist isasi.
s
/ 23. juuli 2016 22:14
seda minagi mõtlema jäin, et kas ikka olid?
m
/ 23. juuli 2016 17:23
Selle paberiga on lubatud strateegiliste kaupade vedu Inglismaalt Omaani. Miks nad äkki Indias olid. Kapten oli purjus ja pootsman oli täis?
p
/ 23. juuli 2016 17:02
Asi mille ühe valanguga võib tappa kümneid inimesi saab olla lagaalne. Wohoo !
t
/ 23. juuli 2016 14:29
Ja miks peab neid seaduseid muutma? Kas selleks, et sul hea elada oleks. Vastava riigi territooriumil viibides tuleb ka selle riigi seaduseid täita, meeldib see Sulle või mitte.
S
/ 23. juuli 2016 12:48
Seda ei tunnistaks India kohus mitte kunagi. Et jääksid lolliks nii uuriine kui ka kohus. Parem las istuvad mõnikümmendmeest oma aja ära,kui et riik endale tuhka pähe raputaks.
K
/ 23. juuli 2016 16:30
Ka Eestis on kohtu vead väga väga haruldased.
i
/ 23. juuli 2016 11:17
Foto järgi on tegemist SIEL paberiga, mis andis kellelegi õiguse eksportida midagi Inglismaalt Omani ehk siis kastidesse pakituna. Mis puutub siia Indias laeva pardal leitud kasutamiseks valmis relvad?
k
/ 23. juuli 2016 12:10
Meie välismin paneb seal Indias peagi korra maksma ja meestele makstakse kopsakas valuraha alusetu kinnipidamise eest.
f
23. juuli 2016 11:14
Foto järgi on tegemist SIEL paberiga, mis andis kellelegi õiguse eksportida midagi Inglismaalt Omani ehk siis kastidesse pakituna. Mis seos on siin Indias laeva pardal leitud kasutamiseks valmis relvadega?
l
/ 23. juuli 2016 10:21
Legaalsed või mittelegaalsed, see pole oluline! Oluline on see, et siseneti võõrriigi sadamasse relvastatult ja omamata selleks luba.
Selle eest peab kindlasti mõne aja kinni istuma.
Selle eest peab kindlasti mõne aja kinni istuma.
j
/ 23. juuli 2016 11:19
Sadamasse siseneti piirivalve tungival palvel. Ametnikud ütlesid neile, et on eriolukord (tsunami kohe tulemas) ja sel juhul ei ole kirjalikku luba vaja.
See kõik on meie ajakirjandusestki läbi käinud, aga ikka on vaja ise midagi luuletama hakata, eks.
See kõik on meie ajakirjandusestki läbi käinud, aga ikka on vaja ise midagi luuletama hakata, eks.
m
/ 23. juuli 2016 12:08
sealt käib kõike läbi. Nii paljaid kanne kui ka suusõnalisi lubadusi. Peale selle ka uskumusi, lootusi ja isegi armastust. Need nn "faktid " tuleks saata India kohtule , ehk saab aru kui pädevad ja eksimatud on ikka meie tegijate argumendid.
r
/ 23. juuli 2016 10:12
olen vist loll ja ei mõista. kas see paber ilmus alles nüüd välja ?
k
/ 23. juuli 2016 09:28
Relva legaalsuse määrab siiski asukohariigi seadusandlus. Relv, mis ühes riigis võib olla igati legaalne, võib teises riigis olla tsiviilkäibes keelatud. Indias ei ole tsiviilkäibes lubatud automaatrelvad, isegi siis, kui need on omaniku poolt "ümber ehitatud" ainult üksiklaskudega kasutamiseks. Pealegi sai seda automaatrelvana kasutamist piiravat "ümber ehitamist" hõlpsasti eemaldada.
m
/ 23. juuli 2016 09:19
Mille alusel väidab mingi kõrghariduseta Kristiina avalikult, et nende kriminaalide vangistus on ALUSETU? Kas nn ajakirjanik loeb ennast targemaks, kui kohus Indias, mille seadustest beib midagi ei tea? Kas tal on vabalt käsutada nende seiklejate kuritegude kohta käivad uurimismaterjalid?
k
/ 23. juuli 2016 08:22
kõik oli legaalne ,ju siis ka kinnipidamine
v
/ 23. juuli 2016 07:14
Ei seda rõvedat maad ja nende ebainimlikke seadusi suuda miski muuta.