Maailm

Täna möödub kaks aastat MH17 tragöödiast, hukkunute pered võitlevad siiani õigluse jalule seadmise eest

Õhtuleht.ee, 17. juuli 2016 08:41

36 KOMMENTAARI

k
Krdi Ameeriklased lasid lennuki alla/ 18. juuli 2016 07:33
A KAHJUTASU HUKKUNUD OMAKESTELE EI MAKSA
e
eedu/ 18. juuli 2016 02:10
Kui kõva riik, kosmoseriik, tuumariik ja kus muidu kõvasid jalkahuligaane nagu on venemaa, võiks minna otseses mõttes keegi kuupeale ja tuua sealt ära oma suurima vaenlase ameerika lipu, mille Neil Amstrong ligi 50 aastat tagasi pani ja asendada selle venemaa lipuga.
Seni kuulub kuu ameerikale. Mis teeb Ameerika suurima pindalaga riigiks päikesesüsteemis.
Seni on venemaa suurriik kes vallutab, okupeerib, ähvardab endast väiksemaid kellest jõud üle käib.
p
Puhas pel.dik/ 18. juuli 2016 07:34
s
sitased islamistidest terroristid / 17. juuli 2016 23:31
võtavad tegude eest vastutuse. venelane eitab kõike.
p
Pigem eitavad ameeriklased oma tapatalguid/ 18. juuli 2016 07:35
m
mx35/ 17. juuli 2016 22:05
teades väga hästi, et seal on lennukeid juba alla tulistatud ... kes neid enne tulistas ?? Eks ka see mh17 ka alla tulistas... ukraina arvas et need inimesed on inimlikud..ning tsiviillennukeid ei puutu kuid olid terroristid ja lasid reisilennuki alla
e
eedu/ 17. juuli 2016 20:21
Minagi olen näinud videot, kus venelased rõõmustasid allalastud lennuki puhul.
Sinagi venelane oled näinud seda videot ja rõõmustanud.
P
!!!/ 17. juuli 2016 13:08
Perspektiivitu tegevus. Eks kaevaku! Sest otsustagu too kohus miida tahes, Putin laseb nagunii selle otsuse peale suure kaarega. Ja kui liialt palju kobisetakse, siis ähvardab tuumanuiaga. Et tuumalöögid ning viimnepäev, kusjuures tema laskub sel juhul mõni minut varem oma luksus-superpunkrisse, kus piisab kõiki mugavusi kogu tema eluajaks ning enamgi veel.
3
3 erapooletut küsimust/ 17. juuli 2016 12:55
1) Millist kasu oleksid saanud separatistid, teadlikult alla tulistades reisilennuki?
2) Milline lennujuhtimiskeskus saatis jätkuvalt reisilennukeid samasse koridori, kus mõni aeg tagasi oli alla tulistatud sõjaline transpordilennuk?
3) Kellele oli kasulik kohe pärast katastroofi kuulutada kõik 2 miljonit referendumil eraldumise poolt hääletanut terroristideks, nii et rahvusvaheliselt mõistetavalt võis sellest hetkest peale käivitada ATO?
E
!/ 17. juuli 2016 13:14
Erapoolik poeb usutavuse huvides erapooletu maski varju. Kui tollaseid uudiseid meenutad, siis donetsklased lasksid enne seda alla vähemalt tosina jagu Ukraina lennukeid. Nii sõjalennukeid kuid enamasti ikka sõjaväe transpordilennukeid. Juhtus aga näpuviga, hoogu läinud mehed lasksid kogemata vale lennuki pihta. Muuseas, oli ka hooplev-kiitlev raport vahetult pärast lennuki allakõmmutamist. Et järjekordne suur sõjaline võit! Aga kui selgus eksitus, vaikiti see kohe maha.
s
sinu separatistid/ 17. juuli 2016 13:32
arvasid, et see on Ukraina lennuk, kuidas peale seda hõiskasid rõõmust, et lasid lennuki alla.
i
Ivan/ 17. juuli 2016 17:11
Netis olid ju venemaa terroristidel fideod ylesse pandud, et said lennukile pihta venelased arvasid et Ukrainlaste lennuk oli!
j
jajah/ 17. juuli 2016 17:40
kle iivaniläbu ehk selgitaksid mis vidin see FIDEO on?Pole veel omandanud eesti keelt?Alles algaja jänki kannilakkur?
ä
Ärge õigustage Putini sigadusi - selle eest te veel maksate/ 18. juuli 2016 07:16
1. Kõigepealt nimetame asju õigete nimedega. Need Venemaa poolt Ukrainasse saadetud pätid, kes lähevad tsiviilinimeste vastu relvaga, on terroristid ja seda igas riigis. Kasu oli nende meelest see, et nad arvasid, et said alla lasta fašistide-bandeeralaste lennuki aga kahjuks need fašistid-putinlased ei tee vahet tsiviil ja sõjalennukil.
2. Mitte kunagi ei lenda sõjalennukid tsiviilkoridoris, ära aja haiget Kremli ahvikarja juttu!
3. Mis referendum see on, mida Ukrainas viivad läbi Venemaa terroristidest sõjaväelased? Kogu see Ida-Ukraina on terroristide piirkond ja igasuguse rahvusvahelise õiguse järgi tuleb nad vahistada ja kohtu ette viia.
s
Selle lennuki lasid alla ukrainlased/ 18. juuli 2016 07:39
h
huv/ 17. juuli 2016 11:40
selleks , et meedia sellest ei kirjutas tegi moskva käsi jerevanis väikese mässu ja mine tea äkki prantsusmaal ka

h
Horros/ 17. juuli 2016 11:40
Lennuk lasti alla UKRAINA kohal, mitte Venemaa kohal. Kohtusse peaks andma Ukraina ja sealse nn juhtkonna.
.
On ikka naljaninad :D
.
Miks ÕL pidevalt miski võõrkeelse surina oma lugude lõppu sätib? Selle surinaga on ägedam? :D:D:D
m
muidugi/ 17. juuli 2016 13:34
kui sa tapad Eestis kellegi ära, siis tuleb sinu asemel kohtu alla anda Eesti riik?
s
Sa venemeelne Urrus!/ 17. juuli 2016 17:15
Sinu seltsimehed sibulad lasid lennuki alla said raisk aru dibla!
j
jajah/ 17. juuli 2016 17:38
sellise ila kohta on isegi raisk aru dibla sinu kohta kui kiitus.
a
Ameeriklased lasid/ 18. juuli 2016 07:40
h
Hu is nim/ 17. juuli 2016 11:39
ja jäävadki oma õiguse eest nn. võitlema, sest MITTE kusagil maailmas ei pea enam mitte MILLEGI eest vastutama mitte üks ametiasutus ega ametnik ehk nuu vöörd orderi vangivalvur.
v
vihane sibul ( kremli troll)/ 17. juuli 2016 11:09
Mind huvitab,miks kahe aasta möödudes pole esitatud ametliku süüdistust?
n
nohjah/ 17. juuli 2016 09:41
Tulistavad vasakule-paremale, Ukraina sõda pole veel lõppenud?
t
to A.H. (vene trollilt)/ 17. juuli 2016 09:36
mina magan end kaineks, aga sina oled jätkuvalt loll.
t
to maamiis (vene trollilt)/ 17. juuli 2016 09:34
m
maamiis/ 17. juuli 2016 09:19
kas vene trollidel täna vaba päev ? Üle poole tunni juba üleval ,aga keegi ei karju ,et tegelikult ikka USA lasi selle lennuki alla ja seal olid külmutatud laibad sees!
a
A.H./ 17. juuli 2016 09:30
Kannata, pole lihtsalt veel kaineks maganud teised.;)
s
Sun Hui von Tshai/ 17. juuli 2016 10:34
Kui oleks venelased lennuki alla lasknud, kostaks seakisa juba üle terve maailma. "Rahvusvahelised uurimiskomisjonid" on aga vait nagu kuldid rukkis. Alla ta muidugi põrutati, aga kelle poolt on üsna lahtine. Buk on nii lihtne riistapuu, et minagi oskaks, rääkimata Donetski kaevuritest. Samas on ukrainlased varemaltki reisilennuki alla kõmmutanud.
See, et Putini lennuk tuli ainult väikese ajanihkega samal kursil paneb vägisi arvama, et kellelgi oli sihik paigast ära.
Päris kindel on see, et lennuki hukutas ukrainlaste rahaahnus. Hohollid lubasid tsiviillennukitel üle konfliktipiirkonna lennata, teades väga hästi, et seal on lennukeid juba alla tulistatud kuid lennujuhtimistasudest koosnev rahajõgi pimestas.
MH 17 omaksed nõuavad hüvitist eelkõige Ukraina riigilt, mitte mingitelt müstilistelt terroristidelt. Ma ei tea muidugi, kas Eesti õukonnameedia seda nüanssi kajastab, artiklit ei viitsinud lugeda.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee