Eesti uudised

Riik ei tagasta Nigulistet luteri kirikule

Siim Randla, 30. juuni 2016, 06:00

12 KOMMENTAARI

m
Mina teen patuse järelduse/ 30. juuni 2016, 20:10
et EELK pastoritel käivad neelud maise mammona järele. Kui nad selle hoone saaksid, siis hakkaks nad muuseumi eest raha välja pressima, pluss see, et hoolduskulud yritataks lykata riigi kaela peale, kuna tegemist on keskaegse hoonega, pluss barokktäiendused (Niguliste taastati ju võimalikult originaalilähedaselt).
k
Kogudusevanem/ 30. juuni 2016, 14:38
EELK asutati Eesti NSV-s 1949. aastal, tal pole järjepidevuslikku seost Eesti-aegse kirikuga (E.E.L.K.-ga).
n
Niguliste/ 30. juuni 2016, 12:39
kirik oli saksa keelse koguduse oma ja enne sõda emigreerus vastavalt N-liidu ja Saksa riigi vahelisele lepingule Saksamaale . Niguliste kirik pole kunagi kuulunud EELK-le . Peale sõda taastati see kirik Kultuuriministeeriumi rahade eest . Valmis ehk taastatuks sai see ehitis !984 aasta novembris .
k
Kogudusevanem/ 30. juuni 2016, 14:45
Kirikuhoone kuulus E.E.L.K. Saksa praostkonna kogudusele ja ei emigreerunud Saksamaale, vaid jäi kenasti Tallinna, tänaseni võib näha. Pärast saksa praostkonna ja koguduste likvideerimist moodustati endisest Tallinna Jaani koguduse III pihtkonnast uus Tallinna Niguliste kogudus, mille õpetaja oli Hans Kubu. Pärast märtsipommitamist kasutas kogudus Tallinna toomkirikut. E.E.L.K. tegutseb praegu USA-s ja Kanadas: http://www.eelk-kirik.com/
h
Horros/ 30. juuni 2016, 08:22
Kirikuhoone kuulus kogudusele. Oleks kogudus, oleks ka mingi teoreetiline põhjus üldse tagastamist arutada. Niguliste kogudust aga pole.
.
EELK poolt oli ülim nahaalsus mingit tagastust üldse nõuda. Kasuahnusele ja mammona teenimisele on EELK uuemal ajal vaid pühendunud.
.
Häbiväärne, et selline kamp seob end kristliku õpetusega. Variserid..
.
"Te ei saa teenida nii Jumalat, kui ka mammonat." (Matt 6:24)
a
Arvan,et õige otsus/ 30. juuni 2016, 07:38
Ja sellega jääb kirik laiemasse kasutusse,kui ainult kristlastele.Meie kirikud on mõõdukalt rahvastatud ainult jõululaupäeval ja mõnede kontsertide ja festivalide ajal ja kontserdid ja sobilikud üritused võiksidki neile uut elu anda.
k
Kogudusevanem/ 30. juuni 2016, 14:54
Ühesõnaga, kui kirik kristlastelt ära võtta ja lõbustuspargiks teha, siis tuleb ääreni rahvast täis?
m
Miks lõbustuspargiks?/ 4. juuli 2016, 23:08
Kas Eestis on mõni selline?
Ja MIKS peaks see hoone kuuluma nn kogudusele?
MIKS ei võiks ta kuuluda Eesti Riigile?
a
arvamus/ 30. juuni 2016, 07:29
Kirik tuleks siiski tagastada omanikele. Kõle on see muuseumiks moonutatud pühakaoda, kui aus olla.
i
imelik arvamus/ 4. juuli 2016, 23:17
Eesti Riik ongi omanik. Kas sellega on mingi probleem?
Ja mismoodi see nn kogudus sellise hoone "mittekõledaks" muudab?
m
Mõistmatu/ 30. juuni 2016, 07:29
Miks peaks riik selle kiriku tagastama kui kirikust oli pärast sõda alles ilmselgelt alla poole ehk siis riik taastas oma rahadega kiriku ja nüüd siis peaks kinkima lehmalellepojale?
s
30. juuni 2016, 09:41
Saaks jälle kiriku tagatisel laenu võtta, nagu Narvas tehti. On vaja sellistega jamada ja nende võlgu kinni taguda? EELK käitumine ei ole just viisakas ega ühiskonna suhtes aus.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee