, 14. juuni 2016, 06:00
17 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
M
/ 14. juuni 2016, 14:32
Mille üle vaieldakse? Kagus said omonlased piisavalt hirmu tunda ja tagasi nad ei tulnud. Riiakatele andis Pugo käsu piiripunktid hävitada ja seda nad püüdsid Iklas teha.
m
14. juuni 2016, 14:23
Ma hakkan juba mõtlema, et kas on vaid minul või teistel kah midagi viga, tundub, et kõigil vist?
Need, kes pole seal olnud, pidagu seesamane...suuvärk kinni, olin seal ja ei rõõmusta sugugi.
Need, kes pole seal olnud, pidagu seesamane...suuvärk kinni, olin seal ja ei rõõmusta sugugi.
e
/ 14. juuni 2016, 12:15
viga on minu arvates alatine suhtumine-ehk läheb õnneks!Oleks pidanud moodustama mingi eriüksuse,kes oleks siis toona tegelenud OMON-i meeste küttimise ja tapmisega.Sellist keelt oskavad nad suurepäraselt.Varitsustest oleks kasu olnud ja tõenäoliselt oleks neil isu kadunud kui paarilt nende ,,operatsioonilt,,keegi tagasi ei oleks pöördunud.Nõukogude inimest ei saa parimagi tahtmise juures inimeseks pidada ja neid oleks pidanud ainult tapma!
p
/ 14. juuni 2016, 12:18
Eriüksus oli juba olema ja saavutas Luhamaal võidu! Loe tänasest delfist!
p
14. juuni 2016, 13:11
Panin Sulle üks -, kuna seda pole peale minu kombut enam seal, kirjutasin just, et olin seal ja peale "soomuslipsu" ja kumminuia polnud meil OMON-i granaadi parvede ja AK-de vastu mitte kui midagi.
t
/ 14. juuni 2016, 13:23
Palun loe delfi lugu korralikult läbi! Luhamaal saavutati idapoolsete omonlaste üle võit, aga Riia omonile anti uus korraldus.
v
14. juuni 2016, 13:36
Vastan, olin seal, ei saavutatud seal Luhamaal mingit võitu, OMON "hävis" või kutsuti tagasi enne seda Pärnu kandis. Raagi minuga, kui sul vahepeal aega on.
t
/ 14. juuni 2016, 13:46
NaljAKAS, SA PAKUD MULLE , ET LOE dELFI LUGU, KUI MA TOLLAL ISE SEAL OLIN, EE..? mA TEGIN NIMELT TÄHEKRÕNKSE!
E
/ 14. juuni 2016, 11:25
Ei näe kahjuks artikli lõppu, kuid maksta ei taha!
Kas need kangelased ei päästnud end tookord mitte metsa putkamisega? Kuigi see on muidugi loomulik, sest poistel polnud tookord veel relvi ja neil olevat olnud ka käsk sellistes situatsioonides mitte vastu hakata.
Kas need kangelased ei päästnud end tookord mitte metsa putkamisega? Kuigi see on muidugi loomulik, sest poistel polnud tookord veel relvi ja neil olevat olnud ka käsk sellistes situatsioonides mitte vastu hakata.
j
/ 14. juuni 2016, 10:48
Kangelane on suhteline mõiste. Oleneb, kelle vaatevinklist lähtudes. Žirinoski näiteks olevat tookord pidanud kangelasteks hoopiski ründajaid ja hoone mahapõletajaid. Või võtame näiteks 1991.a. jaanuari Vilniuse veretöö, kus Vene eriüksuse mehed Vilniuse teletornis tosin inimest maha nottisid ja labakottides välja tõid. Tollane Venemaal glasnosti ajal kuusaks saanud telereporter Aleksandr Nevzorov nimetas järgnevas Leningradi TV telesaates kangelastes hoopiski neid Alfa.grupi ning OMON-i mõrvareid. Ja tegi nendest ka ülistava "dokumentaalfilmi" pealkirjaga Naši.
M
/ 14. juuni 2016, 10:37
Mäletan seda aega. Kas too polnud mitte estreemsustega kuulsakssaanud Venemaa poliitik Žirinovski, kes pärast seda mingis intervjuus kiitles ning soovitas, et kopsuhaigetele olevat parim ravim selline suitsuving, mis tõuseb mahapõletatud Balti piiripunkti tuhaasemelt.
a
/ 14. juuni 2016, 09:44
30 000 inimest saadeti Siberisse ja siin mõned ilguvad. Kas Teil häbi ei ole?
p
14. juuni 2016, 13:49
PISAR TULEB SILMA, KAS TEIL TÕESI HÄBI EI OLE?
t
14. juuni 2016, 08:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
/ 14. juuni 2016, 09:14
kellele kuulub rehvormvoodi, kes tiris selle sõnniku majja? - vene väed!!