Eesti uudised

Artikkel sisaldab häirida võivat fotot!

"Ühe karu hukkamine ei lahenda probleemi!"

Liis Vaksmann, 11. juuni 2016, 06:00

57 KOMMENTAARI

e
Eesti mees on tugev/ 13. juuni 2016, 02:12
Lambakari ja allalaskjad eesti mehed. Tundub et Stalin tappis ja küüditas enamuse MEHI kellele munad püskis. Paras Angel klubisse saata te EURO pugedikud. Ei ole siis relva, et see karvanäss maha lasta. Oleks mul lambad ja selline olukord ei teaks keegi kusagil laukas mullitavast karust mitte midagi. Parajad Valtu eided, olete mehed või ei ole. Ammu on aeg eestlastel riik p....ssse saata ja ise omi asju tegema hakata. Me oleme omi asju aastasadu siin teinud, mitte mingit mõisa ja EU pedede seaduste järgi tantsinud ...
Tahaks näha meest ja ametnikku kes mulle emakaru mahalaskmise eest 40 000 eur trahvi teeb, sellele mehele vaatask silma ja õiendaks arved nagu vanal ajal.
k
karu hind/ 13. juuni 2016, 08:59
Hakkab vaikselt kooruma mis summasid Peep Männil pööritab
k
kas ainult suuga/ 13. juuni 2016, 09:09
Sa oled kõva vend, Sa võiksid karu ka ilma püssita proovida
r
raivo/ 12. juuni 2016, 20:06
Põhimõtteliselt on kiskjate arvukus inimasustuse tiheduse indikaator ja on sellega pöördvõrdeline.Kui on tarvis regulatsiooni,siis tuleks maaelanike ja nende põllumajanduslikku ettevõtlust mitmekordistada,mis poleks paha ka Riigi julgeolekule.
j
jahimees/ 12. juuni 2016, 23:24
indikaator või mitte, täna on kiskjate arvukus seotud vaid Peep Männili poolt antud jahilubadega. Peep Männilit inimasustuse tihedus küll ei koti.
k
kiskjate arvukus/ 12. juuni 2016, 23:52
ettevõtluse mitmekordistamine maal - siin kohal ei saa ära unustada kuidas seakatku leviku tõkestamisel tehti otsuseid ja selle tulemusel lõpetas kui palju saekasvatajaid ?
Minu arust kiskjate arvukuse reguleerijate punt tuleks eesotsas Peep Männiliga laiali peksta. Aga paraku on nii, et riigiametnik kahjuks ei vastuta mitte millegi eest, sest maksumaksja raha see ju ei lõpe.
t
talumehed/ 12. juuni 2016, 17:08
laske see elukas salaja maha kui muu ei aita,mõtle kui palju liha sealt saaks.
s
Suurkiskjate kasvataja P. Männil/ 12. juuni 2016, 15:06
Olge õnnelikud, et karudel ja huntidel on lambaid murda, muidu tehtaks seda seeneliste, metsatööliste ja punamütsikestega kes juhtuvad metsas uitama. Jahiload saab paraku vaid väljastatud alles siis kui on kindlalt tõendid asulates (külad, alevikud, linnad) murtud inimeste kohta kiskjate poolt.
k
KARJANE/ 12. juuni 2016, 14:56
Olen kogemustega karjane, suhtlen loomadega vabalt. Aga karu ees on ka minul veits hirm. Kuna karu lasta ei tohi - kas ma peaksin püüdma siis karu kuidagi veenda loomi mitte murdma või ta siis lihtsalt surnuks rääkima ? Andke nõu !
l
lemmikloomaga Lasnamäelt/ 12. juuni 2016, 17:26
e
endile neiel´´le vaja tina anda/ 12. juuni 2016, 04:20
Nn talunikud ei raatsi aedadesse, karjastesse või koertesse panustada ja süüdistavad oma rahaahnuses metsloomi. Pervertidest seksuaalhälbega nn jahimehed mõrvavad metsaelukaid. Rõve!
õ
ÕHTULEHT/ 12. juuni 2016, 14:42
KÕIGILE TINA !!??
Põllumees on rahaahne ?
Jahimehed on seksuaalhälbega perverdid ?
Minul tekib tahtmatult küsimus - KES SA ISE OLED ?
k
kõigile tina/ 12. juuni 2016, 17:30
kõigile tina andja on mingi suurlinna sutsamees, karu karjas situks see vend lihtsalt püksi.
s
Suurkiskja/ 12. juuni 2016, 01:36
Keskkonnaamet ja Keskkonnaagentuur eesotsas Peep Männiliga on see kes otsustab kui palju kiskjaid Eesti metsades peab olema. Järsku peaks Peep Männil tulema "kapist" välja ja ütlema rahvale millised on tema plaanid maksumaksja rahadega suurkiskjate kasvatamisel. Loomapidaja peab oma loomad suutma hoida aedikus, samuti võiks seda suuta ka Peep Männil kui Ta on sellise arvukusega kiskjakasvatuse ette võtnud. Kas ta käib öösel karjas? Täna saavad jahimehed põhjendamatu süüdistuse miks nad suurkiskjaid ei küti aga ei küti selle pärast, et hr. Männil ei luba. Temal on oma äri ajada aga kuna see käib maksumaksja raha eest siis oleks aus maksumaksjal teada mis tema rahaga plaanitakse.
w
Wannabe/ 13. juuni 2016, 02:14
Peep Männili on pe-de, peaks Google selle sõnadega üle külvama, enne mees ei ärka!
m
maamiiz/ 11. juuni 2016, 23:59
seda päeva mida EU ootab ei saabu kunagi,ehk hundid söönud,lambad alles

õ
Õige/ 11. juuni 2016, 16:17
Ega probleem enne ei lõpe, kui kõik loomad metsas maha lüüa, siis kalad ja siis linnud, sest nad ju söövad ja see on vaid inimeste eesõigus. See, et inimesed on looduses teiste loomade toidu omastanud või hävitanud ei loe - surm loomadele.
t
täitsa õige/ 11. juuni 2016, 12:35
Probleemi ei lahenda mitte metsloomade hävitamine vaid mõjusad trahvid karjakasvatajatele, kes ei viitsi oma loomade eest hoolitseda.
m
maakas/ 11. juuni 2016, 17:43
sa nn täitsa õige ilmselt põllumeeste toodangut ei söö, järad hommikul paar kuusekäbi ja õhta ampsad põhku? Kas pask lahti ei lähe?
t
täitsa õige/ 11. juuni 2016, 18:00
19 laiska talunikku on oma pudulojuste talitamise asemel netis. :)))) Aga vastus küsimusele ka. Ma söön neid koduloomi, keda omanikud on valvanud. Metsa karu käest ära kiskuma ei lähe.
t
talunikud/ 12. juuni 2016, 13:13
peavad ise ette võtma ja kahjurid hävitama. niiviisi virisedes, hädaldades ja riigipoolset abi oodates on varsti kõik loomad maha murtud. ei saa nii saamatu olla. võtke kokku ja ajage ise vaikselt asjad korda. relvad ju emamusel olemas.
a
abinõud tarvitusele/ 11. juuni 2016, 12:14
Selle asja põhjus on see et mets on sigadest lage ja teised kiskjad kes olid sanitarid vajavad süüa . Las tuleb veel sügis siis hundid hakkavad kutsikaid õpetama ja õuekoerad lähevad ka kaubaks .
Kui talvel on lambad laudas ,siis kahjude vältimiseks tuleb nad ööseks lauta panna ,tuleb ikkagi natukene vaeva näha oma loomade kaitseks !!
k
Kuhu karu käpad pandi/ 11. juuni 2016, 12:21
Oh , suitsetatud karukäpp on niiiiii hea , nii maitsev ja mahlane .Siberis sai ikka söödud .
f
fedja/ 11. juuni 2016, 11:39
huntide arv tuleks viia miinimumini,karud peaaegu kõik maha nottida,neist pole miskit tolku meil -seega konserviks,hundi nahkadest annaks veel saapaid teha muidu aga kas hakklihaks ja loomaaeda või ära põletada,muidu jooksevad varsti tänu suurtele nn.loomakaitsjatele meil tiigrid ja hüäänid ka mööda metsi ringi -nii et püssid palge ja metsa elajaid julmalt nottima
r
RT-le/ 11. juuni 2016, 11:34
kas sa ise oled kasvatanud kasvõi ühe karilooma üles, et siin targutad? Sinu jaoks ei tule liha ilmselt karjast vaid poeletilt, va lollpea!
r
RT/ 11. juuni 2016, 13:13
Mida sa jaurad siin lihast ja karilooma üleskasvatamisest .Jutt käib karja pidamisest ja selle valvamisest.
Küsimus sinule : miks ei saa näiteks karajane lambaid valvata kui on teada,et hundid ning karud on liikvel ja murravad ? Mis takistab ?
i
irw/ 12. juuni 2016, 01:17
ei raatsita pappi raisata. kalleid loomi jaksatakse osta aga valvama peab ei keegi,
k
kui / 12. juuni 2016, 12:28
sinu lüüakse maha, keda siis taevas või põrgus süüdistad, et sind ei valvatud :)?
l
loogish / 11. juuni 2016, 11:28
hundid näljas sest metssead tapeti ära .
e
ei mingit probleemi/ 11. juuni 2016, 14:02
Mul käib sööda peal kaksskümmend metssiga , neist kümme põrsast.
k
kunn/ 11. juuni 2016, 11:16
Jahipüssiloa peaks küll iga talumees saama. Jääb üle ainult öösiti karjamaal passida kurinahkadele tuld anda.
n
12. juuni 2016, 13:14
1
1234/ 11. juuni 2016, 10:46
Osad lambapidajad suudavad endale korralikud koerad võtta, osad miskipärast ei suuda. Eks siingi peab paika turureegel, et kui ei oska ja ei saa hakkama, tuleb jõukohasem ala valida.

t
Tolarants/ 11. juuni 2016, 10:40
Mina näen siin pigem rassistide salakavalt plaani. Hävitada salamahti kõik lambad, et siia saabuvatel moslemitel mitte midagi süüa ei oleks. Sealiha nad ju süüa ei tohi, usureeglite järgi on see ju roojane.
r
RT/ 11. juuni 2016, 10:38
Krt.võtaks talumees,mine ja valva oma lambaid või palka karjane nii nagu seda kogu elu varasemalt on tehtud !!! Jube mugav on lambad metsa laiali lasta ja pärast võltspisaraid valades käsi pikas riiglt ja ühiskonnalt almust paluda ! Ära on tüüdanud see vingumine kuidas emake loodus ei lase mugavalt äri ajada,kuidas kõik metsloomad oleks vaja maha tappa ,kes ei lase inimloomal persetades eurosid koguda.Siin tuleks seadsele tagurpidi käik anda ning talunikud ise trahvi maksma panna ,kes vastutustundetult oma loomi vabapidamisel peavad,meelitades nii metslooma koduloomi murdma.
n
nii on/ 11. juuni 2016, 11:52
absoluutselt õige! lambapidajad tahaksid kogu looduse enda ümbert ära hävitada ja eesti aiaga ümbritsetud stepiks teha, siis on hea ja mugav kahel käel maksumaksja raha vastu võtta oma lollmajanduse eest.
v
Vastus RT-le/ 11. juuni 2016, 12:35
Sul pole absoluutselt mingit aimu loomakasvatusest, sellega kaasnevatest probleemidest ja muredest. Inimene on hingega oma loomade juures, loomad on 24/7 väga korralikult hooldatud, loodud suurepärased tingimused. Seda talu saab nimetada näidistaluks, mis on pälvinud presidendilt "kaunima kodu tiitli". Kõik see on saavutatud kogu pere järjekindla ja oskusliku töö tulemusena. Ja Sina, "RT", kes oled täielik võhik, tuled siin õpetama loomakasvatajat. Soovitan Sul minna ise sinna valvuriks-sulaseks, siis saad veidike aimu nendest muredest ja ei tule enam õpetama kogenud loomakasvatajaid!
r
RT/ 11. juuni 2016, 13:06
Millest me siin räägime ? Mis probleemid,mis mured ? Mis see võhiklikkus siia puutub ? Olen ise lapsena karjas käinud !!! See on ju elementaarne,et lambaid tuleb valvata mitte vabalt looduses ringi lasta joosta ja halada kui metsloom oma võtab.Kas sellest on ühel kogenud LOOMAKASVATAJAST SPETSIALISTIL,näidistalu omanikul raske aru saada ?
f
fanta/ 11. juuni 2016, 16:35
Jumal tänatud, et sa ise ei saa aru, kui loll sa oled. muidu paneksid veel nööri kaela
t
tulnukas/ 11. juuni 2016, 10:21
me viime Eesti viieteist aastaga Euroopa viie kõige kiskjarikkama riigi hulka! :D
e
11. juuni 2016, 10:14
Eesti jahimehed lasevad ainult neid loomi , mille liha saab rahaks teha . Või siis tehakse sellist näidisrumalust , kui Allase nimelise KGB jooksupoisi saates lasid mingid tegelased metssigu Paljassaares . Kui tahate tegeleda loomapidamisega , siis tuleb kiskjad hävitada või hankida näiteks kaukaasia lambakoerad .
k
11. juuni 2016, 10:43
Kuule eilesündinud inimeseloom, hari end pisut, tutvu seadustega ja etteantud küttimislimiitidega ja alles siis hakka siin targutama.
t
teadlased/ 11. juuni 2016, 14:04
Kes neid küttimislimiite välja mõtleb? Mingi sea või põdra vi.u uurija.
t
11. juuni 2016, 14:49
Täpselt nii ongi. Kusagil ministeeriumis pannakse numbrid paika ja jahimeestel pole enam mingit sõnaõigust. Suured hundikarjad jooksevad ringi ja murravad koduloomi, aga küttida ei tohi.
m
Muide/ 11. juuni 2016, 09:54
Vanad eestlased nii kulmal maal pidasid vahe lambad, need toodi poegimiseks kas rehe alla voi tuppa. Soomes EL toetust ei saa ja nii ei ole metsades ja laidudel nalgivaid lambaid.
See on loomapiinamine, votta EL raha saamiseks tuhandeid lambaid ja lasta neil kulmas ja marjas .
kongeda, hea, kui hunt nad piinadest paastab. Mis seal metsa all voi okotalu laidudel suua on, prantsusmaal kulvatakse magikarjamaadele lammastele maitsvaid taimi juurdegi.
l
loodus / 11. juuni 2016, 09:51
vajab tasakaalu ja sellepärast lambakarja rapitakse metsloomade poolt....
millepärast linnuriigi tasakaalu eest hoolt kanda pole vaja?....
tehke lollile selgeks
l
Lambakasvatajate eneste probleem/ 11. juuni 2016, 09:45
Ega asjata ei ole aastatuhandeid koduloomi karjused ja karjakoerad valvanud. Ja nüüd järsku arvavad lambakasvatajad, et moodsal ajal jäävad koduloomad murdmata, kui nad järelvalveta jätta? Et hundid-ilvesed-karud on sama tsiviliseeritud nagu me ise - käivad vasserklosetis ja istuvad internetis? No ei ole ju. Nemad on ikka samad liigid, kui siis kui meie korilastest esivanemad ise neile saagiks olid. Aga tundub, et inimene ise on mitu kraadi lollimaks muutunud, arvates et metsloomad on probleemiks. Ei ole nemad probleemiks, vaid loomakasvatajate ihne kokkuhoid ja saamatus on probleemiks. Makske karjustele palka ja võtke korralikud lambakoerad siis ei ole probleeme ka kiskjatega. Aga muidugi on mugavam öösel soojas kodus naise soojas kaisus olla ja siis hommikul ohkida, et küll on see ilm hukas, kus susikoerad-metsaotid on võimust võtnud ja modernse inimeselooma huvisid rikuvad. Kahjuks kannatvad inimese laiskuse tõttu lambad ja metsloomad, keda kättemaksuks küttima asutakse.
n
niion/ 11. juuni 2016, 10:01
seda enam,et näljas lammas röögib enne hundid kohale,kui peremees viitsib aeda liigutada või juua anda
e
ehh/ 11. juuni 2016, 10:39
vanasti (ja mitte väga ammu) olid sovhooside- kolhooside suured karjad pidevalt väljas, polnud väga küll kuulda, et hunnik loomi korraga maha murtud. Kas elektrikarjus ei aitaks? või mu küsimus on väga võhiklik?
m
Maamees/ 11. juuni 2016, 11:23
Nõuka ajal oli hunt lindprii. Jahimees sai iga hundikutsika hävitamise eest rahalise preemia. Hunte lihtsalt ei olnud, šaakalitest võis und näha, varese ja ronga jalgade ettenäitamisel sai jahimees jänese laskmise loa.
v
Vanasti/ 11. juuni 2016, 11:37
Lisaks olid nõukaajal iga karja juures karjakud, kes ööbisid koos karjaga. Ning iga loom oli arvel, mille kadumise eest sai brigadir vastu päid ja jalgu, mitte nagu nüüd, kus iga suurema karja juures on metsaalused lõpnud korjuseid täis, milliste vastu keegi huvi ei tunne. Ja sellise bardaki juures süüdistada metsloomi, et need ka oma osa tahavad, on ülimalt silmakirjalik.
f
fanta/ 11. juuni 2016, 16:37
k
kah maalt/ 11. juuni 2016, 18:49
Koera ostmiseks,väljaõpetamiseks ja toitmiseks PRIA ja El raha ei anna.Järelikult tulebki samamoodi edasi halada....Keskkonnaametist ei tohiks ühelegi loomakasvatajale kahjusid hüvitada kui loomad on 24 tundi valveta karjamaal!!
m
maa alt/ 12. juuni 2016, 16:41
Järsku võiks Keskkonnaamet oma kiskjad hoida omal maal, siis koos karjusega, koos karjakoertega ja kiskjakindlas aedikus !!??
H
!!!/ 11. juuni 2016, 09:30
Hundid on läbi aegade kariloomi kimbutanud. Kuid loomaomanikud on ka läbi aegade oma karju kaitsnud. Muistne külakarjane oli varustatud jahiodaga, vahel ka vibu või ammuga. Abiks mitu vihast karjakoera. Mongoli karjused saatsid oma lamba või hobusekarju ratsa ning nende karjused omandasid ratsutades vibu kasutamisel märkimisväärse lasketäpsuse. Mis hilisemates sõdades suureks kasuks tuli. Ungari pustade lambakarjuste varustusse kuulus pikk 3-4 meetrine piits, millel oli tinaotsik ja mille hoobiga võis purustada hundi pealuu või selgroo. XIX saj eesti talumees muretses oma karja kaitseks juba mingi eestlaetava "tulenuia". Hiljem ka juba tagantlaetava haavlipüssi, millega tohtis ise oma kariloomi kaitsta. Aga praegu kahjuks enam ei tohi.
t
tohib küll/ 12. juuni 2016, 13:18
vaatad ette, et vahele ei jää.

ä
ärge virisege/ 11. juuni 2016, 09:26
ise tahtsite seda sitast-räpast moodustist.Kindlalt edasi tainapead.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee