Eesti uudised

Valgust varjanud naabri sireliheki maha saaginud mees on trahvi peale raevus

Arvo Uustalu, 9. juuni 2016, 06:00

91 KOMMENTAARI

k
kohalik/ 9. juuni 2016, 20:53
MInul on kogemus antud mehega selline, et kord astus ta tiheda liiklusega tänaval hoovi pöörama asunud auto ette. Olukord oli päris tõsine. Hõikasin talle, et ärgu astugu auto ette. Pööras ümber ja kommenteeris, et mis see minu asi on! Autojuhina ei tahaks küll sellise tegelase süü läbi mõrvariks saada, ei soovinud seda ka sellele autojuhile.
p
piiripunkt/ 10. juuni 2016, 08:24
Kõnniteel liikuva jalakäija oled kohustatud läbi lubama enne oma manöövri teostamist/lõpetamist.
s
Seadus/ 9. juuni 2016, 19:31
Ühtki võsuvat puud või põõsast ei tohi piirile istutada. Minu naabri sirelid on otse aia ääres. Võsud aga minu aias. Sama lugu on vaarikate, kibuvitstega jms. Kena komme on naabritega arvestada. Istutuskauguste kohta on seaduski olemas.
s
Soohhh.../ 9. juuni 2016, 20:12
Palun lisa viide sellele seadusele!
Muidu on su jutt tühipaljas pläma!
s
sireli puhmas/ 10. juuni 2016, 21:09
heki kaugusest ei ole seal ei miid ega määd, seda ka kõrguse, tiheduse, värvuse ja naabri tobeduse indeksi kohta!
p
piiripunkt/ 10. juuni 2016, 08:23
See ongi paljas jutt aga seadust mis keelaks mul midagi piirile või selle lähedusse miskit istutada ju pole. Nii, et närige kummi ja vaadake kui ilusti rikute oma vaatevälja näritud põõsastega.
l
Läbi lugesite ise, enne kui lingid panite?/ 10. juuni 2016, 11:00
"Seda, kui kaugele peab heki piirist istutama, seadus ei reguleeri."
Selle koha jätsite vahele?
t
Teeline/ 10. juuni 2016, 21:08
Seda kaugust reguleerib mr Roundup.
n
no/ 10. juuni 2016, 11:15
meil on vana krunt näiteks ja seal kasvas juba ennem ehitamist üht teist. Sireleid oli palju ja ühe naabriga on põõsasaeda ( mis teeb võsusid) ja sireleid ka hea jupp maad. Teevad võsusid. Mändegi on. Kui tahad lillepeenart soetada, mida pole vaja pidevalt võsudest puhastada, siis pane juuretõke alla. Mina tegin oma lillepeenra just niimoodi. Juuretõke on üsna sügaval ja lilled kasvavad hästi. Põõsaste juured sisse ei tule.
n
Nojah/ 9. juuni 2016, 19:17
Kui naabri aias kasvav saja aastane seedripuu varjab naabrimehe kapsapeenart tuleb seedripuu maha saagida?! Kahjuks Eestis vägagi levinud loogika. Ametniku määratud 40 €urontot trahvi on siin riigipoolne panus? Aastakümnete pikkuse istutamise, hoolitsemise kasvatamise eest?
h
Hm/ 9. juuni 2016, 17:25
Tubli mees, tegi heki ilusaks. 3...4 m kõrgusena on see ju lihtsalt üks hooldamata hekk. Naaber võinuks hoopis hekihoolduse kinni maksta.
Samas kõik,mis üle piiri selle mehe krundil ongi tal õigus kuni maani maha võtte
h
hm-ha-ha-haa/ 9. juuni 2016, 19:25
kiiremini aitab sool.ei mingit tülitsemist.
t
Teeline/ 9. juuni 2016, 20:13
t
to Teeline/ 10. juuni 2016, 01:19
"Roundup on efektiivsem"
Ei ole mõtet oma tervist rikkuda.
o
ohver/ 9. juuni 2016, 16:14
Mõni naaber lausa viha pärast istutab naabri krundi äärde kõrge heki või kõrghaljastuse, et naabri õu päikest ei saaks ja mingist kokkuleppest ei saa unistadagi, mida teha, kui üleaedne palve peale oma piirihaljastust ohjata, et ka marjapõõsad-õunapuud päikesevalgust näeksid, ainult õlgu kehitab? Minu naaber on arvamusel, et elab linna pargis ja on oma krundile istutanud kastaneid, kaski, kuuski, saarepuu-taolisi puid lisaks hõbepajudele, mis on vist 100-aastased. Olen naabrimehega rääkinud, kasu ei mingit, ta ei kärbi palve peale isegi neid oksi, mis üle aia ulatuvad.
m
9. juuni 2016, 17:38
Minu naaber pole samuti 100 aasta jooksul kordagi vaevunud, et istuksime maha ja arutaksime, mida selle hekiga teha.
p
puukummardaja/ 9. juuni 2016, 19:56
Küllap oled sina ise enne oma naabrile mingi oma veidrusega "pinda käinud", et temast dendroloogi tegid/kasvatasid.
x
x/ 9. juuni 2016, 20:17
Pildilt on näha, et aias kasvavad kased.
s
selline lugu/ 9. juuni 2016, 14:10
Mul oli sirelihekk vanas taluajast kahele poole võrkaeda kasvanud.
Osa omal krundil, osa teemaal, mis naaberkrundiga ei piirne.
Ja ühel hetkel hekk teema poolt inimese peast kõrgemal, tüvedest mootorsaega maha võetud.
Olin imestunud, sest ega sel kohal see küll kedagi seganud.
Naabrinaine ütles, et tema tegi - pidi ilusam olema.
Tegelikult muidugi tegi mees.
Seaduse järgi peab krundi teemaapoolset külge hooldama krundi omanik.
Milise õiguse palusin edaspidi ka endale jätta.
p
Paistb/ 9. juuni 2016, 14:06
nagu oleks mõnel inimesel teatud vanuses põhiliseks hobiks naabriga tühiste asjade pärast kemplemine. Mõni kohe on selline. Öeldakse, et naised on õelad, aga vanad papid on hulga hullemad. Kellel pole töölkäimist, muud mõistlikku ajaviidet, muutubki selliseks. Inimesed, rääkige omavahel, kui sellest pole tulu, siis ikkagi on oma närvid tähtsamad, kui mõned puud või põõsad.
m
mõistmatu/ 9. juuni 2016, 14:04
ei saa aru miks ometi ei räägita asju selgeks. Loll komme on Eestis selja taga vinduda vihas ja mööda ilma irisemas käia. Mine ja räägi kui on probleem ja kui siis see ei aita siis mõtle teistele lahendustele.

s
9. juuni 2016, 14:01
sorry, aga paras, neid artikleid on ennegi olnud, kuidas naabrid on tüllipööranud mingi heki, puu ja muu tühise asja pärast ning üks neist on naabri maal hakanud isetegevust tegema ja trahvi saanud ning terve maailma peale tigedaks saanud ja kõiki süüdistanud. sorry, aga mina nimetan seda kooli rahaks, ehk oma lolluse eest peab ikka ise maksma.
m
9. juuni 2016, 14:13
Millise kooli raha, kus see kool siin veel on?
h
HS./ 9. juuni 2016, 14:00
Kui midagi pole hävitatud ja kahju pole tekitatud, siis karistusseadustiku paragrahv 280 kõlab nii- valeandmete esitamise eest politseile trahv 300 trahviühikut või arest.
m
meie, jonnipunnid!/ 9. juuni 2016, 13:57
Eesti inimeste vahel ei saa m I d a g I selgeks rääkida, ikka ise ja ikka ruttu,kui midagi saavutada tahad.
h
Horros/ 9. juuni 2016, 13:46
Tundub, et too Heldur on üks suur kiusupunn.
.
Mulgimaal vist elavadki sellised ussid.
h
HS./ 9. juuni 2016, 13:00
Märt Perve, vaatame üle sinu patukesed, mis sa 11 aasta jooksul korda saatsid ja kuidas neid nimetada? 12 aastat tagasi, siis kui ma maja ostsin ja sellega sain ka aiamaa kasutusõiguse ütlesid sa mulle,et sul pole kartulimaad ja anna seda mulle. Lubasin sul kasutada oma aiamaast poole. Esimesel aastal sõitsid sõnnikukoormaga läbi rabarberi puruks õunapuu ja tikripõõsa, mida sa ei hüvitanud. Edaspidi hakkasid minu aiamaal peremeest mängima. Mitu aastat järjest niitsid marjapõõsaste all maha muru ja maasikaid ja seda tegid sa enne jaanipäeva kui maasikad hakkavad küpsema. Sellest oli sul vähe ja sa lasid traktoristil üles künda 45 rm maad kus olid ka maasikad. Kuidas nimetada minu koera kiusamist kastani munadega pildumisega? Kuidas nimetada talvel lume rookimist minu õue? Lõpuks, kuidas nimetada sinu naise pugemist ja lipitsemist minu ees rohkem kui pool aastat?
k
9. juuni 2016, 13:57
Kas naist said ka vahel proovida?
m
maamiis/ 9. juuni 2016, 12:25
oleks kordfades odavamalt saanud kui enda poolt oma maale ulatuvad oksad roundupiga üle lasknud .See oleks sealt juurtesse läinud ja olekski asi lahendatud Keegi poleks saanud oma maale ulatuvaid oksi keelata pritsida.
5
55/ 9. juuni 2016, 12:44
oh see roundup on mõttetu vedelik, ei tee ta midagi
h
HS./ 9. juuni 2016, 11:11
Isegi korrespondendile valetab Märt Perve. Keegi pole öelnud, et sina oksi koristasid. Sinu naine koristas oksi teisel pool aeda ja ei rääkinud sõnagi. Järelikult talle meeldis, et ma hekki kärbin. Hekki kärpisin kuu aja jooksul ja selle aja jooksul ei olnud mingeid pretensioone. Kaebama hakkasite siis kui hekk oli kärbitud.
t
Tubli mees oled ,Võtan mütsi su ees maha/ 9. juuni 2016, 11:41
Igasugune rämps tulebki ära koristada ,Topitakse mingi psk maasse ja siis ela selle kõrval
m
Miks löpuni ei tohi/ 9. juuni 2016, 12:28
Tuleb lükata nii palju kui mahub
s
9. juuni 2016, 13:58
siis kui naine sinuga litsi hakkas looma
s
sirel/ 9. juuni 2016, 11:10
ongi võsa ja umbrohi.kasvab häbenematult kiiresti.et see hekina püsiks peab iga aasta harvendama ja pügama.

l
lugeja/ 9. juuni 2016, 11:02
Ehe Eesti värk. Pole imestada, et nii paljud omal ajal Siberisse sattusid - naabrite kadedus ja õelus on Eesti kaubamärk.
m
9. juuni 2016, 11:11
mis see kadedus puutub asjasse, sirelite pärast oli kade või?
s
9. juuni 2016, 14:00
see oli armukadedus, ehk siis naise truudusetus
j
JUSS/ 9. juuni 2016, 10:45
Mõned head aastad tagasi jäi meil pealinnas isegi kunstiakadeemia (võimis selle nimi oligi) uus hoone selle tõttu ehitamata, et see oleks varjutanud mingi mutikese korteriaknale langeva päevavalguse. Mitukümmend miljonit lubatu eurotoetusi lendas korstnasse. Ja tollel daamil jäi veel õigust ülegi. Seega, ei mingit päikese ära varjamisi. Ning trahvimisi.
h
Horros/ 9. juuni 2016, 13:35
Ära aja pada.
.
Uue hoone mahud olid suuremad vanast.
o
oli nii/ 9. juuni 2016, 14:01
Ei olnud selles tädis asi.
Detailplaneering andis EKAle päris vaba mängumaa.
Aga EKA seltskond tahtis veelgi imelikumaid lahendusi ja eksitas avalikust selle tülijutuga.
Oli detailplaneering ja võimalus selle järgi teha.
Ei tehtud, aeti oma joru, kaotati aeg ja raha.
Mõistliku asjaajamise puhul oleks hoone ammu püsti.
o
Ole nüüd ;)/ 9. juuni 2016, 16:05
Igasugu lehepläma ka uskuda ei maksa.
Vaata, oli vaja selle ehituse algusega venitada, et saaks kesklinna kinnistu maha parseldada, mitte mingi tädi polnud ees.
Kui tädi olnuks ees, siis oleks mindud temaga kohtusse ja õppetunniks, et "suurte poistega" ei jamata, oleks tädi pidanud maksma meeletud kohtukulud ja õigusabi kulud ja selleks oma kesklinna korteri maha müüma.
Mingi tädike oli puhas ettekääne, et venitada.
Meiega venitati aastaid, et ikka see paber veel ja iga kord oli veel "SEE" paber puudu- kuni meie selja taga oli Rottermani kvartali kinnistu "eksituse tõttu" maha müüdud ja seda, nagu selgus, juba enne seda, kui neid viimaseid "vajalikke" pabereid nõuti.
Kogu kvartal peteti nii seaduslikelt omanikelt välja ja selleks oli lausa seadus valmis tehtud, mille alusel sai ca 60X odavamalt need nagu tegelikele omanikele "kompenseerida".
Küüditati, siis varastati uuesti 90-nendatel paljaks ja küüditati sundüürnikena veel teist korda!
Ilus ja õiglane riik või mis?
N
???/ 9. juuni 2016, 10:40
Naaber vaatas pealt, pidas suu ja esitas hiljem kahjunõude! Kaval naaber, ju tal oli siis seda 300 lisaeurot väga-väga vaja. Ja hekk sai kah ilma vaevata ära pügatud. Leidik naaber!
v
Väike selgitus/ 9. juuni 2016, 10:51
See "meremees" on selle moe ja teoga, et ta on kohalik vägivaldne hull, kellega konflikte kardetakse.
Arvatavasti kartis naaber, et ka saab ise seibideks saetud, kui sekkub.
Lisaks ei usu mina selliste "meremeeste" jutust sõnagi.
k
9. juuni 2016, 14:02
kalalaeva madrus pole veel mingi meremees
l
./ 9. juuni 2016, 11:08
lõpuni ikka lugesid- naaber oli tööl ja tuli koju alles õhtul.
i
Igivana probleem/ 9. juuni 2016, 10:39
Müü maja maha ja osta endale maakohta aga linnale lähedale maja kus on naabrid alles 300-500 meetri raadiuses. Naabrivalve töötab ideaalselt ja keegi kedagi ei sega, kasvata oma aed kas või metsaks või püga kõik lagedaks, kedagi ei koti :). Ma müüsin linna korteri välja seetõttu et naaber tegi remnditöid öösiti ja isegi kui olin kutsunud politsei ja käinud vallas rääkimas,..ning ka ise veidi röökinud, ei kannatanud enam välja. Nüüd on meil ühekorruseline majakse linnast 10 km kaugusel ja paremat otsust ei saanud tehagi. Jah maja nõuab rohkem tähelepanu ja remonti vaja palju teha, aga ma saan olla omaette, ning unustasin juba kui mõnus ja rahulik on maal elada. Ühinege projektiga linnast-maale.
l
9. juuni 2016, 17:46
linnast maale jah, aga proovi maalt linna saada. Naaber paneb lukuga tōkkepuu ette ja aitab ule tema maa sōitmisest.
h
Heka/ 9. juuni 2016, 10:14
Nähtud selline naaber.Heh. Meil on ühe naabriga täpselt 3 meetrit piiri. Ta on oma krundi ümber piiranud valge madalama plank aiaga. Aed on täpselt piiri peal. Meilt ei ole ta selleks luba küsinud. Iga kevad kisub ta aiaplangud ükshaaval lahti ja värvib ainult omalt poolt uuesti valgeks. Naaabrite poolele jätab valguvad värvinired.
Mul sai 1 kevad täiega küll ta tegevusest ja värvisin enda poolt selle aia ka korralikult valgega üle.
Järgmine päev, kui töölt koju tulin, oli minu poolele löödud pruun pehkinud lauajupp naeltega klinni.
Põhjus jäi arusaamatuks.
Tegin kõva kisa kära aias ja vanamees õue tulla ei julenud mitu päeva sellel ajal, kui ma kodus olin.
Aga eelmine aasta siis selline lugu. Tulin töölt koju ja lähen mina aeda ja selline imelik tunne, et nagu puuduks midagi. Pean ütlema, et kuna oli varakevad ja puudel veel lehti ei olnud, siis ei saanud kohe aru, et mis täpselt puudub.
No mõne aja pärast avastasin, et keegi on meie asju ajamaa pool siirdanud jasiis avastasin nii meetri kõrguselt maha saetud sirelid.
Need sirelid olid nii 5 m kõrged ja kasvasid meie maal, meie õuel. Vanamees oli üle aia tulnud ja meie sirelid lihtsalt maha saaginud.
Ma olin nii üllatunud, et uskuda ei suutnud.Ja sisi ma vihastasin täiega. No vanamees on oma õuelt maha saaginud kõik mis seal kasvanud on, muru on tal ka kehvakene. Oli sisi vaja naabri aeda tulla saagima.
Ma tükk aega passisin peale, et millal välja tuleb, korra nägin ja hüüdsin teda. Pani jooksu. Siis lõugasin küll täiest kõrist ja ütlesin mis mul öelda oli. No ühel päeval jäi mu mehele ette ja see siis küsis, et millise õigusega ta käib meie krundil ja saeb meie puid ja põõsaid?
Vanmees vabandust ei palunud, ilmutas, et kui tahab, siis saeb meie männi ka maha, sest see on liiga lähedal tema aiale ( nii 2 m) jateda häiris see sirel jne. Mees arvas, et ta on idioot ja ütles ka, et meie hoovi pole tal mitte mingisugust asja.
No nii kahju, et mind polnud siis kodus, ma poleks nii lihtsalt vanameest pääst. Tegelikult oli mul õigus politseisse tema peale kaebus teha aga ma ei viitsinud pensionäriga saagida.
Oleksin aga seda talle kindlasti öelnud.
Sirel sai aga saagimisest sellise hoo sisse, et on paksem ja viskas pikkust nii mis mühises.
Kuidas see aga seda vanameest häiris, seda ma ei tea. Vist ei näinud hästi meie hoovi :D
Ja selle aia taga, tema poolel on hetkelgi juba üle meetrised nõgesed, nii, et ilu pärast ta meie sireleid ei saaginud,mingi muu põhjus pidi olema.
e
9. juuni 2016, 10:18
Ehita oma rahadega aed naabri ja enda vahele, siis räägime edasi.
s
Selgitan populaarteaduslikult/ 9. juuni 2016, 10:30
Seaduse järgi on piirile ehitatud rajatis ja see, kes selle ehitas- see pole üldse oluline, sest piirirajatis kuulub mõlemale poolele!
h
Heka/ 9. juuni 2016, 10:46
Tead ma ehitan 2 meetrise kivimüüri, vaatame siis...raha taha see projekt seisma ei jääks.Seda vist arvad, et naabrilt suur investeering jne. Ta oleks pidanud selle aiaehituse meie ja teiste naabritega kooskõlastama.
e
Eriti rumalatele:/ 9. juuni 2016, 10:54
Et siis keegi on miinuse juba pannud ;). Midagi pole teha- seadus on nimelt selline.
§ 151. Piirirajatis
(1) Kui kaks kinnisasja on teineteisest eraldatud müüri, heki, kraavi, peenra või muu sellise asjaga, on see naabrite ühiskasutuses, sõltumata asja kuuluvusest.
(2) Käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud asja kasutamine ei tohi olla vastuolus asja otstarbega ega tekitada kahju naabrile.
(3) Kui käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud asja kasutavad mõlemad naabrid, kannavad nad korrashoiukulud võrdselt. Kui asi on vajalik ühe naabri huvides, ei või seda asja tema nõusolekuta kõrvaldada ega muuta.
t
tom/ 9. juuni 2016, 10:40
Aga kui naaber istutaks oma aia äärde naiteks vahtrad siis istuksid Sa mõne aja pärast omas õues pimedas . Peale tigude ja niiskuse poleks Sul midagi.
m
9. juuni 2016, 10:46
Meil ongi nii! Majad ehitati mahavõetud metsatuka kohale, aga naaber istutas meie vahele krundi piirile vahtrad.
k
9. juuni 2016, 14:04
kui naaber oma aia maha lammutab, see talle ka ei meeldi.
h
Heka/ 10. juuni 2016, 11:33
Selles see point ongi, et ta ei istuta oma aeda mitte midagi, kõik nüsib ära ja saeb maha. Tal peab mingi kiiks olema. Nõgesed tema pool aeda on aga vägevad.
Muide teise naabriga pole meil mitte mingisugust aeda vahel, teame isegi kust piir läheb. Tema pool kasvavate suurte puude oksi ületub ka meie poolele, kuid mind need ei sega. Ta on väga mures, et äkki mõni põõsas või oks tundub mulle ebameeliv või varjab valguist jne.
Ja mul on täiesti tema luba lõigata oksi maha jne.
Ma ei tunne vajadust, ning kui peaksin tundma, siis kindlasti informeerin teda ennem.
Kuid selle aianeurootilise naabrile võiksin ma suht lõbusalt koha kätte näidata. Ehitaks enda poolele pool meetrit kõrgema aia kui tema oma on, võiks veel mõne rõõmsa värviga üle võõbata :D
Minu poolt oleks aed nagu aed on, kuid tema poolt, oleks valge ja siis üle tema valge paistaks minu kõrgem värviline.
Siis võiksime vestelda teemal, et kas oleksin pidanud luba küsima, või oi kas sulle ei meeldigi, või mida iganes :D
Kivimüür, nii 2 meetrine oleks ka täitsa ok. See varjaks hästi ta valguse ära. Arvan, et ta tahaks väga minuga aia ehitamise teemadel pärast seda rääkida :D
m
Mari/ 9. juuni 2016, 10:56
Seadus nõuab naabri nõusolekut ehituskeelu alale rajatise või ehitise rajamiseks.
Kui naaber pole aia ehitamist naabriga kooskõlastanud, siis on see ebaseaduslik rajatis.
Head naabrid teevad aia koos.
e
Erla/ 9. juuni 2016, 09:51
Selline peaks ka uue heki asemele istutama. Trahvist üksi vähe.
e
EHHEE JA PIRRAKI/ 9. juuni 2016, 10:05
KAS HEKIOMANIK MÕTLES HEKI 10 MEETRISEKS KASVATADA?
h
Heinar/ 9. juuni 2016, 10:11
ta ei hävitanud hekki vaid pügas seda madalamaks,seal on suur vahe,hekk jäi alles! Kuhu peaks selle UUE HEKI asemele istutama sinuarust! teinekord võiks enne mõelda ,kui hakkad lolle kommentaare kirjutama !
h
9. juuni 2016, 10:43
Hekk on ju alles! Kuhu ta veel istutama peab?!
ö
öh/ 9. juuni 2016, 09:35
ega rumala naabri vastu ongi raske. Tuleb samaga vastata. Soovitaks taadile istutada paplid oma aeda nii, et varjaks naabri aeda. Mõne aasta pärast saavad aru, miks naabriga peab arvestama.
o
oh teid küll, inimesed/ 9. juuni 2016, 11:18
ah et vanadus on sisukalt sisustatud naabriga kiusamisega
m
Mann/ 9. juuni 2016, 09:30
Kui naaber varjas valgust, mis siis sellest hekist pügada :D

m
Mann/ 9. juuni 2016, 09:28
Õigus on ka oma aiaäärest saega juured läbi tõmmata ja ükski rott ei köhi kui naaber ise loll on.
See on igivana teema ja selleks jääb-papil täiega õigus.
a
9. juuni 2016, 09:51
aiale lähemale kui 2 m ei tohi üldse istutada puid jm maltsa, mis naabri aeda varjutavad ja kasvavad.
k
Kas tegid ..../ 9. juuni 2016, 10:13
r
Raivo/ 9. juuni 2016, 09:07
On palju häid kemikaale,millega mõttetut hekki kasta.ja aastapärast kukuvad kuivanud rootsud ise .
p
9. juuni 2016, 09:44
Piisab sellest, kui käid igal hommikul heki ääres kusel.
r
Raivo/ 9. juuni 2016, 13:28
Vale.kusi just tapab igasuguseid puid närivaid sitikaid,muidugi kui sa korraga 10 liiteit ei lase
j
JJ/ 9. juuni 2016, 08:59
Inimesed on erinevad. Üks tahab valgust aga teine ajab taga turvatunnet. Et saaks oma aias näiteks päevitada, ilma et möödakäijad jõllitaksid. Näiteks mu naaber on selline, turvatunde tagaajaja. Ehk siis küsimus ei ole mitte hekis vaid inimestes endis. Ei saa omavahel kokku leppida ja hakkavad probleeme lahendama vanade tuntud meetoditega - vägivallaga. Aga sellest, kas sirelid on ilusad või mitte, on ka mõttetu vaielda. Ühele meeldivad, teistele mitte.
m
Mina/ 9. juuni 2016, 08:51
Mida siis teha, kui naaber ei hoolitse üldse oma sireliheki eest ja heki kõrgus ulatub juba üle kolme meetri ja võrsed ajavad minu lillepeenardesse. Pidevalt eemaldan neid võrseid oma lillepeenrast. Tegelikult on sirelihekk nagu umbrohi ning seda ongi vaja piirata ja pügada.
t
tead/ 9. juuni 2016, 09:05
mõni inimene on pigem nagu umbrohi.
i
iluaednik/ 9. juuni 2016, 11:56
sirelitel pügamine tuleb ainult kasuks, juba vanaema ütles, et sireli oksi peab murda, sirel kasvab lopsakam
b
Basta/ 9. juuni 2016, 20:51
Istutage Ungari sireleid, need ei kasvata võrseid.
y
ys/ 9. juuni 2016, 08:23
Tegelikult peaks olema miski regulatsioon, et hekid ei tohiks olla nt kõrgemad kui 2 m. Linnakrundid on väiksed ja iga kõrgem hekk varjab pool aeda valguse eest ära. Satub veel niiske maa olema, siis on sammal kohe platsis.
i
Iga siil/ 9. juuni 2016, 08:33
teab, et sireleid peab pugama, siis tulevad ilusad lopsakad oied. Voib ara loigata ka uued vorsed maapinna lahedalt, siis on puu moodi ja tipus lopsakad oied, mis ka parast oitsemist ara loigatakse, see on kirjas igas aianduse opikus.
Eks eestlane peab vihkama iga naabrit, mis ta siis oli meremees ja mis ta hoolitseb oma aia ja koera eest, kui mina pean tool kaima ja minu proual pole tahtmist aia eest hoolitseda.
a
Ahaa tubli tegu/ 9. juuni 2016, 08:04
See 300 on kommiraha raiuu teinekord juurteni välja Edu sulle
r
Raivo/ 9. juuni 2016, 07:54
m
9. juuni 2016, 14:04
milline naaber? kas sa lugesid ikka artikli läbi, seal oli juttu ainult 40 eurisest trahvist, mitte mingisugusest hüvitamisest, tola
h
Heldurile/ 9. juuni 2016, 07:54
teen seda, et tulen ajan sul habeme maha ja nii oled sa hulga ilusam.
a
A äkki saaks / 9. juuni 2016, 08:05
Trakarvu ka väheke kärpida

S
...../ 9. juuni 2016, 07:40
Sirelid on ju nii ilusad, mida teiste aeda siis ikka uurida, maha lõikus oli rumal tegu
o
on on/ 9. juuni 2016, 10:16
ilusad aga ajavad võrseid oma aiast teise aeda. mul niisukune võsa kasvab naabri sirelitest, et anna kannatust. ja istutasid neid veel juurde ja lähemale kui kaks meetrit. mis ma pean nüüd naabri maha laskma või.
õ
Õigustatud otsus/ 9. juuni 2016, 07:35
Naabri aed on naabri oma,seal teised ei toimeta.Kui kokkulepet ei saavutata,tuleb leppida.Sirelihekiga on nüüd nii,et see ei kasvata peale pügamist õisi ja on lihtsalt aia duubeldaja.Vanapapilt rumal ja mõtlematu tegu.
n
naabri / 9. juuni 2016, 09:07
tegevus ei tohi häirida teiste elu, sedapuhku siis naabri hoovi saastamine oma võsa varjudega.
6
6ra valeta/ 9. juuni 2016, 10:54
Kasvatab kyll 6isi ja kuidas veel,pealegi laheb palju tihedamaks noortest v6sudest,sest j6udu tuleb juurde.Kahe aasta p6rast on veel metsikum myyr ees.
j
just 2-3 aasta pärast/ 9. juuni 2016, 15:33
sinnamaani on vaikus,kuna mesilastel pole asja.Naaber muidugi paistab hästi.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee