Oleme siin terve kollektiiviga hommikust peale koosolekut pidanud ja püüdnud asja lahendada. Jõudsime järeldusele, et karistada saab sünoptikuid, kes sel päeval ei hoiatanud inimesi tuulepööriste eest. Neile saab inkrimineerida hoolsuskohustuse täitmatajätmist. Seega, kallid kodanikud- me lahendasime probleemi ja seisame ametnikena, kui üks ühine rinne, alati teie võetamatute õiguste eest!
Mul sama mure, et keda me nüüd kohtu alla anname. Hooletuse tõttu ,laps maa külge kinnitamata, seati ohtu lapse elu ja tervis. Mis oleks saanud, kui õhulend oleks lõppenud raske traumaga.Keegi peab kindlasti, vastavalt meie õigusriigi tavadele , vastust kandma. Hoiatuseks teistele ja juhtimaks tähelepanu sellele,et lapsi ei tohi tuulise ilmaga õuele mängima viia. Samas töötada välja normatiivid, mitu telliskivi peab laps kaasas kandma ja millise tuule kiiruse juures peab ruumis püsima, et samalaadseid juhtumeid vältida.
Vähe asju, mida tänapäeval tasuta saab. Poiss sai vähemalt tasuta lennata. Oleks neid pööriseid rohkem, siis ei peaks Rõivas enam kohtumistele hilinema lennuliikluse süül. Jope hõlmad lahti ja ongi kohal.
Iseenesest on see huvitav kogemus, olen ise olnud aastakümneid tagasi palaval suvepäeval bussipeatuses pöörisesse sattunud. Nägin, kui keeris liikus lähemale, paarikümne meetri kõrgune vast.... Õnneks ei olnud keeris piisavalt tugev mind õhku tõstmaks. lisaks ka istusin ja hoidsin kahe käega pingist kinni, silmad-nina ja suu olid liiva küll täis. Selgeltnägijaks kah ei saanud, ilmselt ei olnud "energia" piisav....
Ka Vangat lennutas kunagi tuulepööris kui ta noor plika oli, pärast seda saigi temast selgeltnägija ja ravitseja. Tolle poisi jaoks oli kindlasti suur ehmatus.
Hea , et nii läks! Aga see on ju samalaadne juhtum, mis leidis aset batuudiga ja lõppes õnnetusega.Siis hakati kohe süüdlasi otsima, et batuut nõrgalt kinnitatud jne.