Eesti uudised

Reisikeeld ja sõiduki arestimine: justiitsministeerium tahab elatisvõlgnikke jõulisemalt survestada

Toimetas Piret Pappel, 3. juuni 2016 09:24

20 KOMMENTAARI

t
teadja./ 4. juuni 2016 09:13
Tegelikult on veel olemas voimalusi. Näiteks kui mees maksab pensionifondi 2%, et siis sealt 1% läheb toetuseks, töötuskindlustusest 0,4%, puhkuse ja tulumaksu tagatisest 15%, haigusrahast 10%,
h
hulgus/ 4. juuni 2016 08:01
elatise määramisel dna test kohustuslikuks ja elatis teatud protsent palgast mitte kindel summa.
k
Kui selline/ 3. juuni 2016 16:09
seadus tehakse siis on see inimõiguste rikkumine, ühelgi kohtutäituril ei saa olla mingit õigust käia kellegi hoiuarvel, sest eestis teevad kohtutäituri tööd fie;d ,st.eraisikud ja ühelgi eraisikul ei saa olla õigust tungida teise pangaarvele, kui pank seda lubab siis on tegu räige pangaseaduse rikkumisega. Sellisel juhul tuleb lõpetada pangaga kõik lepingud ja kasutada ainult sularaha.
m
ma ei ole kellelegi võlgu/ 3. juuni 2016 13:38
aga see mis toimub on puhta hullus. kas reinsalul tõesti kuumaga katus sulab. üha hullemaks nad lähevad riigikogus .
s
süsimust iroonia/ 3. juuni 2016 12:47
Kas IRL elatisvõlglaste kastreerimnist ei nõuagi? :D
m
Maali/ 3. juuni 2016 12:40
sel juhul peaks toimima samasugune nõue nagu invaliididel tuleb aru anda kuhu raha kasutatakse
t
3. juuni 2016 19:29
Toidupoe ja apteegi arveid tahad või mida? Rohkemaks neil nagunii ei jätku, vaata kuidas tahad, ikka elavad allpool vaesuspiiri.
r
rohumees/ 3. juuni 2016 12:09
kui väga otsida leiab ikka maailmas mõne paiga kus sellest lollide maast puhata saab
j
Joel Reinaru/ 3. juuni 2016 11:32
No see Reinsalu Urki on ikka üks kõva mees. Kõik mis ette võtab, ta pe..se keerab. See teema mind ehk otseselt ei puudutagi, aga jah seltsimehed kui tahate teha nagu Soomes siis ikka nii, et kohe kõik oleks nagu Soomes. Aga kohtutäiturid üldjuhul on siiski arutud limukad. Aga jah lapsi tuleb toetada. Seda kohe kindlasti.

j
jaak/ 3. juuni 2016 11:04
mehed olge mõistlikud, toetage oma lapsi, tänapäeval on kõik kallis, 100-200 eurost kindlasti ei piisa, pealegi on naistel väiksemad palgad aga lapsed tahavad ju ikkagi süüa
t
3. juuni 2016 10:52
Tean selliseid , kes reisivad ja aina reisivad. Raha ei ole , aga ikka reisima?
õ
õiglus/ 3. juuni 2016 10:48
kas hr Viiolile,kes riigilt sadu tuhandeid varastas on ka mingi keeld või karistus määratud ???Ajab juba vihale,miljoni varsatad ,pole kellegi asi.
a
Arengupeetusega ametnikud?/ 3. juuni 2016 10:45
KÕIK see on kas arengupeetusest või labane soov suretada kohalikud genotsiidiga välja. Tuleb lõhkuda kõik inimlik! Võtta viimanegi võimalus elada, olla õnnelik?
Vaadake- on massiliselt kohtulahendeid, mille tegelikuusega kattuvus on NULL!
Mees varastatakse täielikult paljaks ja siis laaberdatakse mingi jorsiga rahad maha, kusjuures me räägime sadadest tuhandetest, mitte kommirahast. Kogu selle aja peab mees oma lapsi üleval, veab neid mööda trenne- samal ajal, kui tubli ema oma exmehe elutööd laiaks lööb.
Raha saab otsa mõne aastaga. Ka jorss paneb minema, sest mida ikka konutada, kui naisel papp otsas.
Nüüd hakkab hala, et mees pole sentigi maksnud ja naine ronib kohtusse.
Kohus muidugi on naise poolt ja mõistab niigi paljaks varastatud isalt, kes viimased aastad on lapsi üksi kantseldanud, tagasiulatuvalt megasumma välja.
Naine murrab kohtus käsi, nutab ja räägib vastupidist ja kohtunik kuulab teda harduses...
Tean konkreetset juhtumit, milles naine laaberdas kolme aastaga maha 260 000 EUR, st 7+ tuhat kuus, mees kantseldas sel ajal lapsi ja kohus mõistis mehelt raha välja! Mingi trikiga veel tagaselja!
Kui edasikaebamise aeg sai täis, püüdis kohtutäitur mehe uut, ehitatavat maja maha müüa, arestis sõidukid jms.
Vana maja endale krabanud, selle maha müünud ja üle veerand milli mahalaaberdanud naine aga NÕUAB! Et asi usutavam tunduks, ei näita ta isale ka lapsi, selleks, et ei tekiks küsimusi.
Kohus on määranud küll kokkusaamised jms, aga naine seda kõike ei täida ja miskipärast ei vastuta see naine kohtuotsuse mittetäitmise eest, küll aga PEAB seda tegema mees.
Kas nüüd peaks meest, kellelt on varastanud mingi tibi KÕIK, mis tal oli, veel represseerima?
On arusaadav, et mees soovib, et ta lapsed oleksid hooles ja hoitud ja ei peaks puudust kannatama ja mingite jorsside ülalpidamiseks ja naise ahnuse rahuldamiseks ta EI soovi sentigi maksta!
Kohus aga arvab teisiti, sest rahakulutamist ju ei kontrollita.
On VÄGA palju keisse, milledes lapsi varjatakse mehe eest, neid lapsi hoiavad tegelikult vanavanemad ja KÕIK laste isalt, läbi kohtuotsuse "seaduslikult" saadud raha kulutatakse endale ja pidutsemistele!
Ka selline suhtumine ametnike poolt on genotsiid, sest KÕIK, mis on 100% ebaõiglane rahva, rahvatervise, perekonna, laste jne vastu on genotsiid!
i
igal potil oma kaas/ 3. juuni 2016 11:19
"naine laaberdas kolme aastaga maha 260 000 EUR"
Vaat nii juhtub, kui võtad üle oma võimete käiv naist.
n
No tore ;)/ 3. juuni 2016 12:24
Et naine siis võib ja mees, kes kogu pere elamise ja olemise üles ehitas on veel süüdi!?
Oled mingi feministist kohtunik?
Mitte midagi tegevale naisele mõistis just KOHTUNIK selle summa mahalaaberdamiseks!
t
Tule jumal appi?/ 3. juuni 2016 10:32
Ja kuidas siis reisimist tõkestatakse? Taastatakse täielik piirivalve, kui iga meetri peal piirivalvur? Iga rongi, bussi jne. uksele pannakse kontroll jne.? Palju see maksma läheb? Saatke see "tark" minister ometi hullumajja kontrolli.
t
tahtsime/ 3. juuni 2016 10:15
parimat , välja tuli nagu alati . Muide selle lause ütles välja ida-naabrite suur isevalitseja VLADIMIR 2 .
s
see on kõik jama/ 3. juuni 2016 09:55
alati leitakse ka nendest piirangutest möödahiilimiseks
u
Ummi-näri kummi!/ 3. juuni 2016 09:44
Sõidan sõbra autoga!
Reisima lähen läbi Läti!
Tagasi tulles tangin paagi täis ja toon kaasa autotäie odavat kärakat!

v
veel parem idee/ 3. juuni 2016 09:44
Pange kohe koduaresti siis on kindel, et elatise võlg saab tasutud. Pigem meenutavad need sanktsioonid euroliidu majanduslikke regulatsioone, mis majandustegevuse Euroopa liidus välja on suretanud, kui sama eesmärk on elatise võlglastega siis võiks selle ka ilusti välja öelda. teatavasti töökohti loob kenjaalsele Eestile Soome Vabariik, aga Eestis ei ole ette nähtudki et miinimumpalgast elatisevõlglane ise või tema ülalpeetavad peaks ära elama. Loogika on lollidele!