, 30. mai 2016 06:00
8 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
h
/ 2. juuni 2016 21:48
Mägigorilla pole mingi ahv teile ja teiseks see pole PUUR, vaid aed. Ahistamine ??
t
/ 30. mai 2016 21:57
Vaid Õhtuleht suudab kirjutistele mõelda nii lolle pealkirju!
a
/ 30. mai 2016 21:47
Videost on näha teisiti. Gorilla ei teinud ju midagi, ainult proovis hoolitseda. Meedia ajab vahel ikka tõelist paska, dramatiseerib kõike üle
I
/ 30. mai 2016 09:51
Idiootlik artikli pealkiri. Milles seisnes ahistamine? Lapse vanemad on ise süüdi. Kahju gorillast.
y
/ 30. mai 2016 09:28
Ja kuidas sai nii väike laps üle piirde? Ikka vanemad upitasid. Kas maksavad nüüd loomaaia kahjud ka kinni oma lolluse pärast? Ahv polnud ju süüdi.
T
/ 30. mai 2016 08:41
Turvameeskonnal ei jäänud muud üle? Nojah, tagantjärele on ju vaja oma nõmedust õigustada. Pealkirjas süüdistavad nad isagorillat juba vaata et lapseahistamises!
Videost paistab küll midagi muud. Et gorilla lihtsal uudistas uut olevust ja üritas tema eest isegi omamoodi hoolitseda. Olnuks ta agressiivne, oleks ta lapse paari hetkega lömastanud või tükkideks rebinud.
Videost paistab küll midagi muud. Et gorilla lihtsal uudistas uut olevust ja üritas tema eest isegi omamoodi hoolitseda. Olnuks ta agressiivne, oleks ta lapse paari hetkega lömastanud või tükkideks rebinud.
j
/ 30. mai 2016 06:11
Vist ikka üritas laps oma saabumisegaahistada gorillat. Loom kaitses oma kohta. Ja millega tegelesid vanemad? Peadpidi nutitelefonis? Loomaaias kehtivad reeglid, et üle piirde ei mõnda ega lasta lastel seda teha.