Maailm

Taani Aarhusi linnavõim ei müünud mošee ehitajatele maad

Toimetas Kristin Aasma, 26. mai 2016 16:36

25 KOMMENTAARI

k
kui on multikult/ 27. mai 2016 18:50
kas ei peaks multikuldi kirik olema kõik ristid kobaras ja käigu kõik ja olgu viisakad ei mingeid privileege
u
Urrr/ 27. mai 2016 15:34
Nagu näha siis need imaaamid ja muud kaltsupead on küll arengus jne maha jäänud ikka rohkem kui 2000 aastat.
s
selline/ 27. mai 2016 13:08
karjas palvetamine tekitabki usuhüsteeriat-tuleb hoida neid võimalikult lahus
t
teadmiseks ja hoiatuseks/ 27. mai 2016 12:56
Kas hakkab kohale jõudma, et mittekodanikud ei peaks otsustama ka kohaliku elu-olu üle. Ehk teisiti: neil ei peaks olema valimisõigust ja olla valitud omavalitsuse struktuuridesse. Pungad on ju meilgi juba nähtavad, ega siis õite aegki kaugel ole.
Kuid kurb tõde on seegi, et tark õpiks teiste vigadest, aga loll ei saa oma vigadest arugi.
t
Tulgu eestisse .Siin kõik myygiks juu!!!/ 27. mai 2016 08:31
Nojah Sõltub kes myyb ja teeeb-vastavalt siis ka kas karistada või kiidulaulu ainuõigetest tegudest!
h
Hmmm.../ 26. mai 2016 23:55
küll see omavalitsuselt välja nõutakse ;) Taanis on parasjagu käimas tuline diskussioon Hassani pärast. Nimelt on 47 aastane Dasam al Hassan Süüriast end oma naise ja kaheksa lapsega sisse seadnud Esbjergis. Kõik oleks ju nagu OK, aga Hassani sooviks on kõik oma 20 last Taani ülalpidamisele saada - nimelt on Hassanil kolm naist ja kokku 20 järeltulijat, kellel nüüd on avanenud õigus ühinemiseks. Kolmele lapsele, kes vanemad kui 15, ühinemisõigust siiski ei antud. Oma 17- ne alaealise lapse jaoks on tal õigus saada rohkem kui 214 000 DKK lastetoetust aastas. Hassan on ka avaldanud et tööle minemise plaane tal ei ole, kuna selg ja jalad valutavad - valutavad nii, et ka taani keelt õppida ei ole võimalik. Taani ametnikud ja poliitikud on hämmingus ja hädas - kas peab ikka nii olema, et inimene, kes pole ühiskonda üldsegi panustanud pretendeerib sadadele tuhandetele kroonidele aastas.
Kardan, et komm läheb kiirkorras kustutamisele, kui vähesalliv ;)
p
POOL MILKUT — 450 tuhat ja 264 EEK ja üheksa senti aastas ne za shto/ 27. mai 2016 00:04
214000 Danish Krone equals
28777.12 Euro
l
lisaks/ 27. mai 2016 07:45
Hassan üritas Rootsi pääseda, sest sealsed lastetoetused on suuremad ning ei vähene laste vanemaks saamisel. Ajutise piirikontrolli tõttu aga Rootsi ei pääsenud. Intervjuus kurtis mees, et on nüüd Taanis "vangis".
t
Toits/ 26. mai 2016 22:40
Puust ja punaseks ! Eeskuju kõigile teistele Euroopa riikidele!
E
22:40, 26. mai 2016-le/ 27. mai 2016 12:02
Ei meie omasid koti miski---peaga läbi müüri ja migrandid sisse!
m
mis värk selle Taaniga on?/ 26. mai 2016 22:31
kogu aeg tuleb sealt mõistlikke otsuseid, samal ajal, kui kõik muud ELi riigid triivivad kindlameelselt oma hävingu suunas, ennast alla surudes ja uusi pilpa peal hoides :(.

t
Tublid!/ 26. mai 2016 22:19
Nii peabki mustusega võitlema.
p
Paha lugu/ 26. mai 2016 21:49
Oodata on EW presidendi säutsu, milles ta resoluutselt mõistab hukka taanlaste diskrimineeriva käitumise, usuvabaduse piiramise ja integratsiooni kahjustamise.
e
EW presidendilt ei tule enam säutsu/ 27. mai 2016 18:38
isegi mitte Estonie osariigi mister Ilvesd ei viitsi meid enam sõimata ega meie pärast häbeneda.
a
Aarhus/ 26. mai 2016 19:56
on tubli spordilinn ja las moslemid võimlevad kodus. Pealegi võib neid põhjamaistes oludes tabada radikuliit ning haige selja ja põlvedega ei pruugi palvetamine enam sujuda ja mošee oleks tühi kulutus.
õ
Õige moslem peaks elama / 26. mai 2016 19:13
nagu prohveti aegadel - telgis. Lisaks tuleb ära unustada kõik moodsa maailma vigurid, kaasa arvatud elekter ja kommunikatsiooniteenused. Autodest rääkimata. Kõik see on paha ja patune, sest Muhamedi ajal seda polnud.
n
Nüüd on põhjust / 26. mai 2016 19:06
uskmatuid harvendama hakata !
i
Indrek2/ 26. mai 2016 18:35
Alustuseks hea seegi aga sellest ei piisa - kõik olemasolevad mošeepeldikud tuleb lammutada.
k
kratsib kukalt/ 26. mai 2016 18:17
Pisut jama värk selle usuteemaga. Kuidas oleks üldine reaktsioon näiteks, kui keelataks ehitada sünagoogi või budda-templit? Keelamine pole hea mõte. Sellea asemel saab kasutada teiesi meetmeid. Pühakoja suuruse saab, muuseas, panna paika detailplaneeringuga - kui KOVi poolt ettekirjutatud palveruum tohib mahutada näiteks kuni 5 palvetajat korraga (või kasvõi ühte palvetajat), siis selline ta peab ka tulema.
m
mismõttes???/ 26. mai 2016 22:28
kus see lahendus sinu arvates siis on?
ka 5-kaupa saab neile jutlustada kividega loopimisest ja laste peksmisest ja miks mitte ka peade nüsimisest ja uskmatute õhkimisest. Jutlustagu seda siis vähemalt omaette, ei pea neil olema oma maja. Sinna ei lasta normaalseid inimesi ju sissegi!! Miks muidu pidi salaja üldse filmima. Normaalsed usumajad on VABAD, igaüks võib sisse jalutada ja asjast osa saada!
a
alabama / 26. mai 2016 18:06
Las neid tuleb veel juurde ja ükskord on nad enamuses.Siis nad valivad sellise linnapea,kes annab sellele projektile meeleldi rohelise tee ning siis tehakse juba mitu tükki lühikese ajaga valmis.

s
Salliva Eesti nimel Eveliine Ämber/ 26. mai 2016 17:23
S
!!!/ 26. mai 2016 17:20
Saudi Arabia's või Iraanis otab ristiusu kirikut või palvemaja rajajat surmanuhtlust. Miks meie nende see pugema peame? Nagu teatud vlisministergi, kes sinna Minnesota burka phe pani. Austas nende kombeid. Kuid miks sealt sisse trgijad meid ei austa, oma tavad meile peale üritavad suruda? Meie, välja arvarud muidugi Merkel, pole neid ju siis kutsusid. Kui siin meie kombeid ei meeldi?di, ärgu siis tulgu või kerigu koju tagasi!
e
error/ 26. mai 2016 16:49
keegi ei ole midagi keelanud. Pealkiri on eksitav ega vasta kirjutatus avaldatu sisule
e
error/ 26. mai 2016 23:58
Algne pealkiri
"Taani Aarhusi linnavõim keelas mošee ehituse"
http://www.ohtuleht.ee/736457/taani-aarhusi-linnavoim-keelas-mosee-ehitamise
ongi muudetud ümber
"Taani Aarhusi linnavõim ei müünud mošee ehitajatele maad"
http://www.ohtuleht.ee/736457/taani-aarhusi-linnavoim-ei-muunud-mosee-ehitajatele-maad
--
Imelikud inimesed kes panevad miinuseid ega saa aru et ei keelatud midagi vaid lihtsalt ajutiselt raskendati plaani mošeed ehitada, sest ei müüdud ihaldatud maatükki.
See ei ole keelamine (MISTÕTTU KA PEALKIRI EI VASTANUD TEKSTI SISULE) vaid lihtsalt teiste jaoks ideaaltulemuse takistamine, muud ei enamat. Siis tüübid ehitavad mujale lihtsalt, keelata ei saa.
Ja see ongi millest on vaja aru saada - keelata ei saa, ainus võimalus et neid hooneid ei tekiks on selliste inimeste puudumine ühiskonnas kes neid ehitada sooviksid.