Eesti uudised

Lisatud Haridus- ja Teadusministeeriumi kommentaar

Seadusemuudatus: õpetajad saavad õiguse lapsi läbi otsida

Kristiina Tilk, Siim Randla, 24. mai 2016, 06:00

44 KOMMENTAARI

n
25. mai 2016, 00:57
no mis jama see nüüd on,kas see ei tundu mitte laste ahistamise moodi kas tõi selle jama kooli Ligi igasugu lollusi välja mõeldakse mina olen ka viis last koolitanud-no sellist jama küll ei olnud aga praegu jamade eest ju palka makstaksegi mida rohkem jamasid välja mõtled seda suurem tegija oled
s
See on / 24. mai 2016, 22:17
s
see eelnõu on jama/ 24. mai 2016, 19:10
Tsitaat: Seda võib teha õpilasega samast soost täiskasvanu.
Ministeerium, lõpetage eksperimendid! Millega garanteerite, et see täiskasvanu ei ole kergelt pedofiilsete kalduvustega?
t
Tere tulemast pedofiilija riiki/ 24. mai 2016, 18:20
Lõhnab ,lausa haiseb käperdamise lärgi .INIMESED MIS ON LAHTI MEIE RAHVAGA,KAS TÕESTI OLEMEGI TÄITSA HAIGEKS MUUTUND,ÜKS LOLLUS TEISE JÄREL.KUI kasvõi üks õpetaja peaks näperdama minu last oi oi hoitku ta aga siis oma piip ja kaabu ,topin talle need teate küll kuhu
a
Appi!!/ 24. mai 2016, 16:38
Ma olen ise õpilane ja see mulle küll ei meeldi..ma hakkan ka siis õpetajate kotte uurima ja puurima, et mis seal neil on kah..
t
teadja./ 24. mai 2016, 12:53
Olen poolt. Samas on hea kui tuleb teinegi seaduse muudatus koolidele. Kui hetkel on 32 tundi viie nädalaga ja 45 min. on tunni pikkuseks, siis v6iks tulla koolipäevale ka laupäev lisaks ja tunni pikkus 50min. Ja suvevaheaega v6iks kärpida mingi nädala jagu.
m
Minuarvates / 24. mai 2016, 11:16
On see õige. Paljud noored veavad kooi asju mida ei peaks.
a
Alar1/ 24. mai 2016, 10:46
Ma ei saa aru nendest, kes arvavad, et isiklike asjade kontrollimine on inimõiguste rikkumine. Mõelge selle peale, et inimõiguste hulka kuulub ka see, et igal õpilasel ja õpetajal on õigus minna kooli ja lahkuda sealt elusa ja tervena!
a
24. mai 2016, 12:25
Allu hää. Alar1 on päh-päh paha pede.
t
to alar/ 24. mai 2016, 15:20
Debiilsus, sa arvad relvaga õpilast kotib see läbiotsimine? Laseb lihtsalt läbiotsija esimesena maha ja kõik. Nagu enamus selliseid seadusi, on see lihtsalt isikuvabaduse piiramiseks ja kõik. Aastas teevad sajad inimesed enesetapu, vähk diabeet alzheimer jne on epideemiad juba, riik ei tee mitte mmigi, et seda takistada, kaubanduskeskused on importmürki täis, mida toiduks kutsutakse. Aga jahumine käib mingite marginaalsete probleemide üle.

l
leo/ 24. mai 2016, 10:41
Meelde tuleb üks sõjaväe anekdoot. " Reamees Kuusk, miks te mulle au ei andnud?" "Vabandage, kindral Mänd, ma ei näinud teid". " Ah soo, siis on asi korras, ma juba arvasin, et sa oled minu peale pahane". Muidugi, vähemalt kohustuslik kooliaste peaks olema üles ehitatud alluvusvahekorrale. Paraku tundub, et meie (post)nõukogulikus Eesti Vabariigis on taoline seadusemuudatus välja mõeldud selleks, et kunagi jälle õpetajat milleski süüdistada. Ja miks on siis vaja tema palka tõsta
e
Ega keegi granaati püksi pane/ 24. mai 2016, 10:38
kui lapsel kästakse koolikoti sisu ette näidata, siis õpilene teeb seda õpetaja juuresolekul, seaduslikult. Kui õpilane keeldub seadust täitmast, kutsutakse kohale politsei.
v
vilusoohv/ 24. mai 2016, 13:27
Et õpilasel peaks samasugune õigus olema, õpetajaid läbi otsida? Väga loogiline, ületamatult loogiline. Iga politseinik pööraku oma taskud tühjaks ja näidaku lauasahtlid ette kui seda tarvilikuks pean ja maanteepatrull, enne kui mul oma auto pagasniku avada käsevad, avagu ja näidaku üle patrullauto pagasnik - sest mul peavad samad õigused olema kui politseil, nii nagu mõningate arvates peavad õpilastel olema õpetajaga võrreldes samad õigused. - ? Onju?
Siin riigis lükati asjad tagurpidi käima, sellest see seadusandlik vaev ja viletsus. Rahvas lasti pea piiranguteta vabadusse nagu vasikad aedikust kevadisel aal, kõik "Nõukalik" loeti vabaduste ja inimõiguste piiramiseks ja "kervadised vasikad" lõid lulli ja tralli. Üleminekuaja kaos nagu selle elasid läbi peaaegu kõik postsovetid. Hea peremees laseb oma vasikakarja väiksemast aedikust suuremasse, suuremast väliskoplisse ja kui vasikad on "taltsutatud-taltunud" alles siis lastakse vasikakari vabale karjamaale, sinnagi karjus juurde, kui karjal on lubatu- ja keelatuvahelised piirid selged.
Inimestega on ka täpipealt nii - lase nad ikke alt vabaks, lolliks lähevad ja kui siis püütaks nende "absoluutset vabadust" piirata, siis on piiraja suurimaks vaenlaseks. Anna inimestele nende õigused kätte jupphaaval, nad on tänulikud ja peavad valitsust ikka õigeks valitsuseks, poevad, et saavutada "järgmine õigus"
h
Helle/ 24. mai 2016, 10:37
Lp. lapsevanem! Kas õpetaja tuhnib et kaitsta teie enese last ? Ja laps uurib,et siis mis otstarbel? Juba nende väljenditega on ära näidatud lapsevanema suhtumine õpetajatesse!
t
teine teema võiks olla/ 24. mai 2016, 10:14
on turvakontroll, mis lubatud ka näiteks turvameestel.
Selle käigus turvamehele näitab kontrollitava oma koti sisu ja seda, mis tal taskus on - füüsiline kontakt puudub.
s
see ei ole mõistlik/ 24. mai 2016, 10:12
Lubada koolis lapsi läbi otsida ... kuna läbiotisimine on füüsiline akt, mille käigus läbiotitav võetakse paljaks ja läbiotsija kompab teda ja vaatab-kompab ka kehaõõnsustesse.
See on väga spetsiifiline protseduur ja vajab põhjalikku väljaõpet - mida arvan õpetajad ei oma.
Sisejulgeolekus aga tavaline rutiin, kindlalt reguleeritud olukordades käitumisel.
t
teine asi/ 24. mai 2016, 10:14
on turvakontroll, mis lubatud ka näiteks turvameestel.
Selle käigus näitab kontrollitav turvamehele oma koti sisu ja seda, mis tal taskus on - füüsiline kontakt puudub.
j
juhin tähelepanu/ 24. mai 2016, 10:20
et see protseduur seotud ka inimõigustega ja nende rikkumisega - antud sisejulgeoleku ametniku poolt, siis reeglitega reglementeeritud ja kasutatav vaid kindlatel puhkudel, hoidamks ära suuremat ohtu inimelule, kui see alandav protseduur.
k
kindalasti/ 24. mai 2016, 10:22
nõuab erilaadset väljaõpet, et tagada läbiotsija ja läbiotsitava turvalisus. Tegu on füüsilise kontaktiga ja intiimse tegevusega.
Iga tavakodanik ei või seda protseduuri sooritada.
l
leian, et see on/ 24. mai 2016, 09:18
õige. juhul kui õpetajad ei hakka seda kurjast kasutama. kuskil peab kord hakkama. ere näide koolipoisist kes õpetajat tulistas. minu ajal viskas klassivend direktorit tindi purgiga. pihta ei saanud direktor vaid sein. aga kodus kontrolliti mida koolikott sisaldab.
s
See/ 24. mai 2016, 09:14
on vastuolus euroislamlike väärtustega ning tuleb tühistada enne kui Sorose inimõiguste kamp selle muslimite pommivöökandmisõiguste kohtusse kaebab.
l
Lapsevanem/ 24. mai 2016, 09:13
Kummaline ,et lapsevanemad ei tea, mis nende laps omale koolkotti paneb ja kooli kaasa võtab.
k
Kui olid koolilaps?/ 24. mai 2016, 09:48
Kas näitasid vanematele kõike illikukusti ette?
Hästi ei usu.

m
mats maalt/ 24. mai 2016, 08:54
Pealkiri on täiesti vale! Nii ajakirjanikud kui leilis kommijad võiksid omale selgeks teha mida tähendab läbiotsimine.Kui õpilasel kästakse kott ja taskutes olevad asjad ette näidata ei ole see isegi mitte turvakontroll. Kas siinsed privaatsusenõudjad siis kah sama laulu laulavad,kui nende võsukest koolis näit noaga susatakse? Oh ei.Siis on riik ja kool ja õpetajad kõik süüdi-Miks ei ole koolis turvaline!
e
Et/ 24. mai 2016, 09:15
asi võrdväärne oleks, tohivad ka lapsed oma õpsid läbi otsida, et neil poleks suitsu, kärakat, mokavärvi, puudrit jmt.
e
24. mai 2016, 12:53
ei tasu üle pingutada! Kui õpetaja ja õpilased saavad hästi läbi, siis ei juhtu midagi. Sõbralikkus peab olema vastastikune.
a
abc/ 24. mai 2016, 08:45
Lapsevanemad nõuavad koolis lastele õpetajatega võrdseid õigusi? Mul on nii kahju lastest, kellel kodus sellised vanemad on. See laps jääb elus ikka väga hätta.
a
Ann/ 24. mai 2016, 08:34
Kaupluses ei tohi isegi turvamees varast läbi otsida,peab politsei kutsuma.Mis nüüd koolidesse puutub, siis tänane maailm on niivõrd segane,et mingisugune kontroll võiks olla, kasvõi turvaväravate näol.Koolis peaksid kontrolli läbima kõik majja sisenejad, mitte ainult lapsed,ka täiskasvanud võivad relvaga kooli tulla.
m
muti/ 24. mai 2016, 08:30
Kui seadus ei luba lapsevanemal oma last nuhelda ega ähvardada,siis kuidas on võimalik ,et õpetajale antaks luba võõrast last läbiotsida, sakutada ,läbiotsimise käigus tekkib ikkagi rüselus.Miskit on siin siiski mäda
õ
õpetajatele/ 24. mai 2016, 08:23
tuleb automaatselt abipolitseiniku staatus anda, kooli juhtkonnale kapo ametniku staatus, ministeeriumi ametnikele prokuröri staatus,
a
ab/ 24. mai 2016, 07:54
kas ei piisaks turvaväravatest kooliuksel? Vaevalt, et plastikust relvi eestlased juba osta jõuavad!
c
ceps/ 24. mai 2016, 13:29
Turvavärava kasutamine eeldab, et seda jälgib turvatöötaja, kes väravapiiksumise korral teeb ohutuskontrolli. Igatahes koledam ja jõhkram kui see, kui õpetaja info või PÕHJENDATUD kahtluse peale palub koti sisu ette näidata.
m
Mjahh/ 24. mai 2016, 07:48
Mul on küll põhjust kahelda õpetajate erapoolikuses.
Aga laske käia, vaatame, mis saama hakkab.
h
Hea seadus/ 24. mai 2016, 07:42
Merivälja kooli toodi eelmisel nädalal relv lausa kooli. Kui õpetajal pole õigus relva ära võtta või kott läbi otsida, siis kool ei ole turvaline koht ja mõni õpilane arvabki, et talle on kõik lubatud.
n
No/ 24. mai 2016, 07:50
Kui sellised vahejuhtumid koolis siis ehk tuleks kooli vastava väljaōppe saanud töötaja palgata,

n
No/ 24. mai 2016, 07:40
See ikka päris kohutav, kas selleks ka mingi väljaōpe läbitakse
Ei kujuta ette kui mōni ilalōug hakkab noori tüdrukuid läbi otsima
Huvitav kes seesuguseid seadusi välja mōtleb
t
To No/ 24. mai 2016, 07:57
Siin polnud öeldud, aga eelnõu järgi võivad läbi otsida siiski samast soost inimesed vaid
o
Odott/ 24. mai 2016, 09:13
Et siis sinu arvates on ilalõug tingimata mees?
m
meil on ka/ 24. mai 2016, 10:16
samast soost homosid ja pedofiile.
o
on/ 24. mai 2016, 23:22
selge sõnaga öeldud,et koolikotte läbi vaatama, sina tahad kohe kabistada...on võimalus ka hinne panna koti korrasoleku eest jms. ei pea kohe negatiivselt asja võtma, ikka ohutustehnika eelkõige.
s
see ei ole hea mõte/ 24. mai 2016, 07:40
arvan, et selline seadus võib ainult konflikte õpetajate ja õpilaste vahele tuua. Ka õpetaja võib mõne lapse suhtes kiuslik olla ja last alandada. Peaks kuidagi teisiti asi korraldatud olema, kasvõi iga päeva alguses kõiki koolikotte kontrollima, ka lemmiklaste omi.
k
kui lapsevanem/ 24. mai 2016, 07:35
nõuab lapsele õpetajaga võrdseid õigusi, siis tuleb laps koolist ära võtta, tulevasi vangla kasvandikke pole vaja koolitada, nende koolitamisega saavad lapsevanemad hakkama.
K
!/ 24. mai 2016, 09:14
Kõige tabavam väljaütlemine.
l
24. mai 2016, 12:58
lapsevanem ei või ju oma last isegi tutistada, kohe politsei ukse taga ja trahv kaelas. Süüdistame aga vanemaid, mitte lolle seadusi. Andke tuld!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee