Kuigi juba 25 aastat Soomes vangide psühhiaatriahaiglas töötanud Jüriloo pole Kenderi kaasusega tuttav, tõdeb ta sellest kuuldes, et igal juhul on tegemist provokatsiooniga, mis on päris kaugele välja läinud, sest asi on jõudnud kohtusse.

"Aga iseenesest kirjandustekst on siiski teine asi kui pedofiilne tegu. Üks asi on tekst ja mõtted, teine asi see, kui inimesele tõesti juba füüsiliselt külge minnakse," ütleb ta.

Jüriloo sõnul ei pruugi aga pedofiilsete fantaasiate üles tähendamine ja avaldamine veel automaatselt tähendada, et nende autor mõtted realiseerida võiks. "Seksuaalsed fantaasiad on hoopis midagi muud. See, et kirjanik on pannud oma seksuaalsed fantaasiad paberile, ei tähenda, et ta teeks ise pedofiilseid tegusid," kinnitab Jüriloo.

Psühhiaater nendib, et pedofiilsetes fantaasiates pole midagi ebatavalist. Vastupidi – sellised räpased mõtted on kahjuks väga levinud.

"Uuringu tulemused ütlevad, et igal viiendal meestudengil on pedofiilsed fantaasiad. Seega see pole eriti ebatavaline. Samas see ei tähenda ilmtingimata, et pedofiilsete mõtetega inimesed saadaksid korda reaalseid tegusid. Kõik teavad, mis on keelatud ja mis lubatud. Kirjanik Kender ise ka ilmselt teadis, mis on lubatud, mis on keelatud," arutleb psühhiaater.

Kuidas mõjutab aga pedofiilse sisuga tekst lugejat?

"Ega mingi kirjutis inimesest pedofiili ei tee. Kui on aga inimesel olemas juba varasemaid fantaasiaid, siis muidugi on parem, kui ta selliseid asju ei loe, sest need võivad põhjustada inimese käitumises kõrvalekaldeid," selgitab Jüriloo.

Ta lisab, et jääb ka võimalus, et pedofiilid, kelle jaoks on seksuaalvägivalda sisaldavad tekstid erootilised, võivad neid kasutada eneserahuldamisel.

"Seda Kaur Kenderi juhtumit ei maksa aga nii üle tähtsustada. Kui mõelda sellele, kui palju on internetis lapspornot, siis Kenderi tekstikene enam maailma ei muuda," hindab Jüriloo.

Juhtumid, mis tekitavad õõva

Jüriloo lisab, et ka ta ise on oma töös vangidega kokku puutunud õõvastava sisuga tekstidega, mida kinnipeetavad on kirjutanud. "Paljud kirjutavad enda elukogemustest ja need kirjeldused on olnud üsna õudsed, sest iga teist seksuaalkurjategijat ennast on ka seksuaalselt kuritarvitatud."

Psühhiaater toob välja ka enda pika töökogemuse kõige õõvastavama juhtumi. "Ma detaile ei tohi rääkida, aga see oli üks mees, kes kasutas oma tütreid aastate jooksul ära. See oli kohutav," ütleb ta ja jääb mõtlikuks.

"Inimesed teevad ikka jubedaid tegusid. Hiljuti Ameerika Ühendriikides oli juhtum, kus lapsed kinnitati ketiga põranda külge ja neid näiteid on veelgi. Kui tegu on ikka nii räige, siis see hävitab täielikult ohvri elu."

Kultuuriministeeriumi juures tegutsev ekspertkomisjon hindas Kenderi teksti pornograafiliseks. Kender ise määratles kirjutatu õuduskirjanduseks. "See on selline tekst, mis on kirjutatud selleks, et teha lugeja pea seest katki, et hävitada igasugune võimalus erutuseks, et muuta porno jälgiks," on ta varem selgitanud. 

Maikuus jätkub kohtuprotsess, mis peab selgitama, kas Kaur Kenderi novell "Untitled 12" on lastepornograafia või seaduslikult levitatud materjal.