Eesti uudised

Soome psühhiaater Kenderi juhtumist: kirjandustekst on siiski teine asi kui pedofiilne tegu

Geidi Raud, 19. mai 2016, 13:49

37 KOMMENTAARI

p
Paavo/ 21. mai 2016, 09:04
Kender on muidugi jälk inimeseloom. Huvitav, kui ta nimi oleks Kinder !? Sellist nö "teost" poleks keegi avaldanud, kuid nüüd võib igamees oma jälkuse netti üles riputada. Ma isegi ei läheneks selliselt, et pedofiiliat ülistav tekst ja tegelik pedofiilne tegu on eri asjad. On ju tõesti ka pedofiilse materjali levitamine ja säilitamine karistatav. Arvan, et Kinderit peaks tingimata karistama, et ta ise ja teised õpetust võtaksid ja enam sellist möga ei avaldaks. Kusagile tuleb piir vedada !
P
???/ 21. mai 2016, 09:36
Pedofiilse teoga on tegemist juhul, kui on kasutattud konkreetset last ehk isikut. Vastasel korral peaks karistatavad olema ka vääljamõeldud mõrvasid sisaldavad raamatud. Teos võib muidugi jälk olla - seda ma ei oska kommenteerida.
p
Pedofiilid kapist välja/ 5. aprill 2017, 22:58
Tahab see Kender vist avalikkusele teadustada, et ollakse olemas ja ei kao see nähtus kusagile. Sama lugu kui homodega kes homopartneri puudusel hangivad muud kuuma ihu aga ollakse jätkuvalt õiged homod edasi. Inetu maailm.
a
ARVAJA/ 20. mai 2016, 14:20
On vaja leida üks must lammas, et rehvormikate sigadustest, tähelepanu kõrvale juhtida.
s
Scaramanga/ 20. mai 2016, 10:27
Hmm, ma siis järeldan sellest et filmirezisöör kes filmis tapmist kujutab, ise ei olegi tapja ?
See on tõesti täiesti ennekuulmatu avastus.
m
mari/ 20. mai 2016, 08:24
Just. Ja Kender on pidevas näljas tähelepanu järele. Ja see on vastik. Ta on nõus mida tahes tegema. Kui vaja promob kanepit, kui vaja on pedofiil... Niimoodi maailma ei parandata. Mina näiteks ei oleks nii kindel selles, et meediast, kinokunstist inimestele midagi külge ei jää. Küllalt on lolle, kes vaatavad, et näe, tema tegi- ma teen ka.
a
anne/ 20. mai 2016, 07:51
Kõik, kes kirjutavad krimiromaane on siis ju mõrtsukad. Absurdne.
K
07:51-le/ 20. mai 2016, 13:38
Krimiromaanides lahendatakse kuritegusid, mitte ei nätsutata ilmse mõnuga jälkuste ja sadismi kallal.
e
en qi/ 20. mai 2016, 01:15
See kohtuasi näitab pigem õigussüsteemi ametnike üliagarust ja nappi maailmatajumisvõimet. Mis muidugi ei välista, et Kenderi seisundi ja tarkuse vahel võib haigutada kuristik.
n
nojah/ 19. mai 2016, 23:57
kommentaariumi tekst on siiski teine ASI, kui on toime pandud otsene TEGU! kuid, miks likvideeritakse nähtavuselt kritseldus, mis pole tegu,mis on vaid ASI? ahjaa, siin pole midagi reklaamida, puudub laiatarbekaup? või mis?
v
veteran/ 19. mai 2016, 19:29
See jant on ikka üks paras pähkel.

o
olgem ausad/ 19. mai 2016, 18:56
kenderit võib süüdistada ainult ühes, selles, et mehike arvab end kirjanik olevat. nagu elu näitab, saab iga töll avaldada oma sodi, kuid selle peale ei tohiks riik leili minna. kenderit oleks ilma kogu kõmuta hääl juhul lugenud umbes neli inimest, neist kolm poleks viitsinud lõpuni lugeda.
n
nojah/ 19. mai 2016, 23:58
h
hh/ 19. mai 2016, 17:53
las see väärdunud mõistusega inimene kirjutab, teda parandab vaid haud.
Aga normaalne inimene seda ei loe, ka uudishimust mitte. Niipalju võiks ikka inimene olla.
Kas selline "kunst" peaks avalikus kaupluses müügil olema, on juba iseasi. Noh, õnnestub seda paska müüa ja selle pealt teenida - raha paneb asjad paika kui just raamatute müügileti töötaja ei ole kenderiga vaimselt ühel lainel. Võigas "kunst" niikuinii ja mehike on saanud tähelepanu. Huvitav, kes on sellise üles kasvatanud, millsest kodust on ta pärit ka mida ta oma lapsed isalt õpivad.
Juhul muidugi kui mehikesel on ka "naine" ja lapsed.
k
kuller/ 19. mai 2016, 17:43
soomlane pole nüüd küll õige inimene ütlema, neil ju pea pool rahvast perverdid ja sel vennikesel on ka kahtlane molu peas!
t
Tillu-lillu/ 19. mai 2016, 16:25
Aga liputamine, tubaka-alkoreklaamid, nn vihakõne jpm- kõik ühel või teisel viisil keelatud. Samas kõike võib erineva kunsti alla suruda. Mis see arstionu siis kokkuvõttes öelda tahtiski? On ta mõni Kenderi hiljuti leitud "oma mees Havannast" ehk välismaa ekspert, kellest peaks saama Kenderi jaoks Messias?
k
küsimus/ 19. mai 2016, 15:20
Kui "kirjandustekst on siiski teine asi kui pedofiilne tegu", nagu väidab tohter, kas siis tapmisähvarduse ja tapmise suhe on sama?
Ühiskonna eksisteerimise eetika on ikka sedameelt, et rõvetsemine on rõve mistahes vormis avaldatuna. Ja sõnadega võib rohkem haiget teha.
k
Kui ma ütlen sulle,/ 19. mai 2016, 15:35
et tapan su ära, kas oledki juba surnud? Või peab leebemalt kui sõnadega, päriselt tapma? Teed sa vahet, mida kirjutad?
k
küsin vastu/ 19. mai 2016, 15:36
Kui tapmisähvardus on suunatud konkreetse päriselus eksisteeriva isiku vastu, siis keda konkreetselt Kender oma raamatus esitab? Ja sadomaso kuulub ka seksi hulka- kujutad ette? oled kuulnud?
v
veel/ 20. mai 2016, 09:53
hullem, kui see õhutab kuritegu paljude laste vastu.
m
muri/ 19. mai 2016, 15:13
Ja kui pedofiil vaatab lapspornot, siis ta on kohe pedofiil. Tegusid ta ju ei tee, las krt. vahib siis. Kas nii ikka saab mõelda? Ega ikka ei saa. Kas kirjutab või vaatab laste pornot, on ikka tegu natsa haige inimesega.
S
15:13, 19. mai 2016 -le/ 19. mai 2016, 18:19
Selle peale tahaks küsida,et MIKS võeti ja tehti Rein Laaneorg mingiks pedofiiliks,kui ta midagi arvutist vaatas või seal hoidis.Miks teda karistati,mille eest nimelt. Mis vahe on kujutluspiltide loomisel või raamatust lugemisel.
t
TT/ 19. mai 2016, 19:03
k
Kirjutanu / 19. mai 2016, 15:08
ei peagi tegu tegema, aga eeskujuvõtjaid võib olla. Mõni värd on rõõmus, et ise ei oleks tulnudki selle peale. Kõike ikka ei pea ka kirjutama
a
Andres Tam/ 19. mai 2016, 15:07
See, et kirjanik on pannud oma seksuaalsed fantaasiad paberile, ei tähenda, et ta teeks ise pedofiilseid tegusid," kinnitab Jüriloo.
Kas Kaur Kender kirjutas oma fantaasiatest? Jeesusmariia. Milleks üldse küsida mingi spetsialisti arvamust, kui ta sellest teemast mitte midagi ei tea? Täiesti mõttetu sonimine.
k
19. mai 2016, 15:15
Kas ta siis kuskilt kirjutas maha või!?
a
Andres Tam/ 23. mai 2016, 09:12
Ma ei suuda aru saada, kuidas meil saab olle inimesel arvuti ja internet, kes küsib sellise idiootse küsimuse, et kas Kaur kirjutas selle kuskil maha. Nii rumalaid inimesi on valus lugeda. Sa oled nii rumal, et mul pole mõtet isegi selgitada siin, mida Kaur selle teosega taotles.
k
kuna/ 19. mai 2016, 19:24
selline kirjutis on tavainimesele vastik ja erutab pedofiili, siis milleks sellist möga kirjutada?Kas pedofiilide erutamiseks ja õhutamiseks?

s
Südari G. Norrvere/ 19. mai 2016, 15:06
m
mh/ 19. mai 2016, 14:59
Lõpuks ometi natuke terve mõistuse häält.
j
19. mai 2016, 15:14
Ja teeve mõistus ütleb - Elagu paberil pandud haiged fantaasiad!
a
Ats/ 19. mai 2016, 14:54
Mis värk ikka on? Kirjutame kriminulli kus veri lendab ja selle autorit ei panda mõrva eest kinni? Kus see piir siis on?
k
19. mai 2016, 15:17
kriminullis peakangelane lahendab ülesannet mitte vägistab last
t
Trükisõnast/ 19. mai 2016, 14:49
K
()/ 19. mai 2016, 14:09
Kui kirjanikul rõvemeelsus nii südamesse kasvanud ja peab enda rahuldamiseks detailideni sellist lastepilastamist kirjeldama, siis kirjutagu seda iseenda jaoks ja sahtlipõhja. Trükki anda ja avalikustada seda ei tohiks, see on juba selge väljakutse eetiliselt mõtlevatele inimestele ja moraalne kuritegu laste suhtes.
f
fui/ 19. mai 2016, 14:21
Ja veel labasem on see mingi meisterjaani libesti laul lastele,no rõve lihtsalt.
n
Nyo/ 19. mai 2016, 15:03
Täpselt. Aga meisterjaani ei pane keegi vangi..

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee