Mul hoopis selline küsimus: kas antud loo ja teiste samast arjas eelnenute autori seisukoht - avaldada ilma kommentaarideta nihilistis avaldatud selgelt osaliselt kohtualuse poolt välja mõeldud nn toimunu üleskirjutust - on Õhtulehe ametlik seisukoht? Kas Õhtuleht on kohtu all oleva Kenderi poolele asunud? Eriti tahask lugeda selles küsimuses peatoimetaja isiklikku kommentaari. Tänan!
Pagan võtaks- see jant oleks nagu Hašeki sulest tulnud, üks on loll ja teine haritud ning lugenud, elu tundev inimene. Selle pähkli peab Kender kähku katki hammustama.
Imaginaarselt on James Bondi fenomen täiesti olemas, kujundades enda olemasoluga väga paljude meesisendite elustiili ning isegi käitumist. Sama võib öelda ka Bondi-tüdruku fenomeni kohta. Nii võttes on Bond täiesti olemas. Nii samuti kujundab abstraktse lapsporno loomine pedofiilide käitumist - andes neile õigustuse oma kihu praktiseerida.
Millest täpsemalt pedofiilid õigustust leiavad,teavad kindlasti seksuaalhälbeliste patsientidega tegelevad arstid.Teine asi on see,et terve kirjanduse ajalugu on lõputult täis kõiksugu perverssusi,mida normaalne inimene ei järgi.Ometi neid teoseid levitatakse.Vähemasti teevad seda kõik raamatukogud.Kas Kender on oma äärmusega rohkem tähelepanu väärt?Vaevalt.Sellepärast ei saa selliseid tükke ära keelata,aga juriidikaga seda reguleeri.Küsimus on ühiskondlikes hoiakutes. Ei tasu arvata,nagu ma õigustaks perverte.Ei,sellest teemast tuleb rääkida.Samamoodi,nagu teistest rasketest kuritegudest.Ja karistustest.Praegu läheb kohtus kogu aur sisutühja mölisemise peale.
Wiki ütleb,et üheks prototüübiks oli tuntud spioon Dušan Popov,kes sai autasustatud nii natside,brittide kui ameeriklaste poolt.Kuigi endine kgb arhivaar Mitrohhin väidab,et ilmselt oli selleks siiski keegi inglane.Igatahes mitte Reilly,kes läks veits peast segi.
Bondi looja(mingi britt ilmselt),töötas teise ilmasõja aegu Mi6 heaks ja tegelase prototüübiks oli reaalselt elanud briti agent.Fakkmaivõi kui nõme on mingi pedokirjaniku ülekeemine.
KOMMENTAARID (12)