Krimi

KURB UUDIS! Valgamaal hukkus metsaveoki alla jäänud 5-aastane poiss

Õhtuleht.ee, 13. mai 2016 00:04

53 KOMMENTAARI

K
_/ 14. mai 2016 18:53
METSAVEND / 13. mai 2016 22:21
Kurb ja veelkord kurb ,et selline traagiline önnetus juhtus aga juba on asunud siinsed nönda nimetatud kohtumöistjad agaralt lumepalli veerema panema mis on lausa tülgastav .Tuletan veelkord meelde ,et olnut olematuks ei tee ning mötlematult rekajuhte süüdistada on samuti absurd ,sest antud asjaga tegelevad siiski pädevad inimesed ja kui keegi leiab ,et on nönda tark omast arust siis mingu kooli ja öppigu ametit mille nimetus peaks olema uurija aga tegelikult tulevad ka uurija kogemused tööd tehes aga mitte targutades .Sellest ,et hukkus tänu önnetusele laps tuleb köigil omad järeldused teha aga mitte mötlematult süüdistada .Lapsed on meie tulevik ja alustuseks tuleb vanematel laste kasvatamisega tegelda ja suunata sest ei kool ega lasteaed ei kasvata last vaid vanemad vöi vanem .Nüüdsel ajal on lastele suht palju öigusi antud aga samas kohustused kipuvad ära jääma mis samuti pole öige ,kuigi antud juhul ei saanud nönda väikselt midagi nöuda aga siiski ohtudest mis valisevad jalgrattaga söites peab vanem lapsele rääkima kasvöi korduvalt .Antud juhul jääb ainult avaldada perele kaastunnet ja uskuda ,et selliseid önnetusi ei juhtuks .
t
targutad ju Sina!!/ 14. mai 2016 11:33
Niisugused kohutavad õnnetused tulebki rahval läbi arutada, et edaspidi neid vältida! Olen ise suurema aja aastast liiklemas Lääne-Euroopas ja tuleb tõdeda, et seis meie autojuhtide eetilisuses, elementaarses teineteisega arvestamises on kergelt öeldes puudulik! Ülbus, kihutamine, suunatule miitekasutamine, napikad möödasõidud jne jne..Seis on jätkuvalt halb!
5
55/ 13. mai 2016 14:35
kohutavalt palju kirjavigu kahjuks
j
j/ 13. mai 2016 13:16
l
loomulikult kahju/ 13. mai 2016 13:04
Nii väikest last ei tohi jätta ilma järelvalveta.
a
Arne/ 13. mai 2016 12:37
Autojuht tuleb pikaks ajaks istuma panna. Raha taga ajmine ei õigusta laste tapmist.
e
eriline töll oled,/ 13. mai 2016 19:19
see mees peab kogu ülejäänud elu elama teadmisega, et tappis süütu hinge. Vaevalt, et meelega tappis..
m
maxs/ 13. mai 2016 12:08
Metsakajuht söitis haagisega lihtselt teest körvalseisnud lapsele läbivösa otsa ,juhid on hooletud hea kui söidu ja puhkeaeg on korras.
k
KURB/ 13. mai 2016 11:31
kahju lapsest sügav kaastunne vanematele.

v
vana sohver/ 13. mai 2016 11:27
Väga kahju väikesest poisist. Kaastunne perele.
Kuid ei saa iga päev liikluses olijana mööda minna metsaveojuhtide ja suurkallajate juhtide liikluskultuurist. See on olematu. Mina maaliini bussijuhina olen pidevalt nendega hädas, küll keeravad ette, küll sõtkuvad teelt välja, alailma mölisevad telefoniga, suits suus ja joogipudel peos.
Olen kindel, et suurem süü lasub siiski veokijuhtidel ja vedude organiseerijatel.
j
Juht/ 13. mai 2016 12:05
Kindlasti on hooletuid veokijuhte kes ohutundest suurt midagi ei tea.... eriti kui tee ääres on majapidamised ja lapsed on liikvel. Sellises olukorras tuleb olla topelt tähelepanelik .
Justnimelt räägivad telefoniga, suits suus ja joogipudel käes. Koguaeg on kiire- kiire....
hooletus ees õnnetus taga.
t
Teeline/ 14. mai 2016 19:03
Bussijuhid on loomulikult inglid maanteedel!
p
Peeter/ 13. mai 2016 11:22
v
Väga/ 13. mai 2016 11:19
kahju autojuhtidest,et peavad sellise õudsa juhtumiga edasi elama.
k
Kahe poja isa/ 13. mai 2016 10:38
Kohutav õnnetus, minu sügav kaastunne....
Olen ise 5 ja 8 a poja isa ja kutseline juht staaži 25 a.
Armas Eesti rahvas andke mulle andeks aga kus on siis vanemate silmad kõrvad ??? talu juures käib metsavedu ,sõidavad suured täiskogukaaluga 40-60 tonni kaaluvad rekkad miksvanemad -isa ei keelanud lapsi -sinna ei tohi minna??? saadan oma poisse IGAL hommikul lasteaeda ja kooli ISE turvalisuse põhimõttel kuna väikesed lapsed ei pruugi ohtu tajuda. Olles ise veokijuht olnud siis võin teile kinnitada et suure veoauto kabiinist on vägagi piiratud nähtavus ,autojuht ei pruugi väikest last nähagi-sellest saab aru inimene kes on ise konkreetselt suure veokiga sõitnud. Tavasõiduauto juht ei jaga sellest suurt midagi. Olen oma poegadele rohujuure tasandilt õpetanud -ülekäigurada EI TAGA mingit turvalisust ega kaitset auto eest kui autojuht pole jalakäijat märganud. Ei torma ummisjalu vöötrajale ! Enne jää seisma ja veendu ,et autojuht on SIND MÄRGANUD alles siis ületa sõidutee.
e
ema/ 13. mai 2016 11:34
olla autoõnnetuses aasta varem surnud
t
tiia/ 13. mai 2016 15:02
Lapse ema sai autoõnnetuses kaks aastst surma, isal on uus naine lastega. Peres on palju lapsi- sinu ja minu lapsed, külarahva jutu järgi sõitsid nad jalgratastega külavahel ja kaugemalgi üksi ilma järelevalveta. Muidugi on vaikse liiklusega küla. Aga kõik elanikud olid metsaveost teadlikud. Suur ja sügav kaastunne perele. Väikese poisi ema kutsus lapse enda juurde taevariiki.
k
ka veokijuht/ 13. mai 2016 14:06
kuid tagurdamisel jääb süüdi alati juht, kes tagurdab! Autojuht peab veenduma oma manöövri ohutuses! Kui vaja, siis peab kasutama kõrvalist abi manööverdamisel! Lapsed ja nende vanus ei puutu asjasse! Samas ei puutu asjasse veoki pikkus, kandevõime ega juhi ajumaht! Liikluses täidetakse liiklusseadust, aga mitte ühe või teise poole väiksust või suurust ega ka pikkust!
m
13. mai 2016 15:09
Muidugi puutub laste vanus, nii väiksed ei sõida suurel teel, ainult koos täiskasvanuga!
a
13. mai 2016 19:11
arene imbekas, ega lapsed pole mingid ketikoerad sul. me maal väiksena oma vennaga sõitsime ratastega ja s´jooksime igal pool omapead ringi ümbruskonnas., siis polnud selliseid ega eriti üldse autosi... siin on ilmne juhi viga, kuidas ta ei jälgi oma auto liikumist ? mu mehe vend ajas suure autoga nende kana alla, kõigil oli ka kahju, kuid 2 last teel ! - väga raske on aru saada sest. kukkus laps või mis juhtus, arvatavasti tagumine auto ots keerutades tegi oma lükke, mida juht oleks pidanud teadma ja pidurdama.
o
oli/ 13. mai 2016 20:49
õnnetus suurel teel? Ja palun esita liiklusseadusest punkti, kus lapse vanus kohustab liiklema koos vanemaga!? Kordan-tagurdaja on ja jääb süüdlaseks!!
t
Teeline/ 13. mai 2016 22:03
Kust sa, "ka veokijuht", lugesid välja, et seal keegi tagurdas?
Kui juba Liiklusseaduse täitmiseks läheb, siis sõiduteel ei tohi nii noor üldse jalgrattaga sõita, ka koos täiskasvanuga mitte.
Liiklusseadus. Hetkel kehtiv.
§ 148. Jalgratturile ja pisimopeedijuhile esitatavad nõuded
(1) Jalgratast tohib iseseisvalt sõiduteel juhtida vähemalt kümneaastane isik, kes on omandanud jalgratturi kvalifikatsiooni. 10–15-aastasel isikul peab sõiduteel sõitmiseks olema jalgratta juhtimisõigus. Jalgratta juhtimisõigust tõendavaks dokumendiks on jalgrattajuhiluba või tõendatakse jalgratta juhtimisõigust liiklusregistri andmete alusel. Seadusliku esindaja või viimase nõusolekul muu täiskasvanud isiku vahetu järelevalve all võib sõiduteel jalgratast juhtida vähemalt kaheksa-aastane isik. Käesoleva lõike nõuded ei laiene õuealal liiklevale jalgratturile.
[RT I, 28.02.2015, 1 - jõust. 01.05.2015]
t
Teeline/ 13. mai 2016 22:08
Nii, nagu joodik ei jää alati avariis süüdlaseks, ei jää seda ka tagurdaja. Ja kus on kirjutatud tagurdamisest?
Liiklusseadust võiks teada, kui juba selle sõna suhu võtad.
§ 148. Jalgratturile ja pisimopeedijuhile esitatavad nõuded
(1) Jalgratast tohib iseseisvalt sõiduteel juhtida vähemalt kümneaastane isik, kes on omandanud jalgratturi kvalifikatsiooni. 10–15-aastasel isikul peab sõiduteel sõitmiseks olema jalgratta juhtimisõigus. Jalgratta juhtimisõigust tõendavaks dokumendiks on jalgrattajuhiluba või tõendatakse jalgratta juhtimisõigust liiklusregistri andmete alusel. Seadusliku esindaja või viimase nõusolekul muu täiskasvanud isiku vahetu järelevalve all võib sõiduteel jalgratast juhtida vähemalt kaheksa-aastane isik. Käesoleva lõike nõuded ei laiene õuealal liiklevale jalgratturile.
[RT I, 28.02.2015, 1 - jõust. 01.05.2015]
s
selgelt/ 14. mai 2016 11:45
on artiklis kirjutatud manööverdamisest ja laps jäi veoki haagise tagaratta alla!! Seletad ehk kuidas ta sai sinna sattuda edaspidi sõites?
t
Teeline/ 14. mai 2016 13:07
Manööver on mitte ainult tagurdamine, vaid ka : 37) manööver on igasugune pööre või mis tahes sõiduraja vahetus või ümberpõige;
Haagise tagumise ratta ees on tükk tühja maad.
a
ah soo!!/ 14. mai 2016 17:28
Kuule teadlane, haake tagumise ratta ehk telje ees on veel kaks silda-reeglina) ja nende vahe on paakümmend cm-t!!! Ära pasunda, kui asjast midagi ei tea! Võimalus edapidi sõites haake tagumise ratta alla jääda on, kui lõikad kurvi ja vead sealt kellegi endaga kaasa või üle! Sellisel juhul on samuti süüdi veokijuht, kes ei arvesta veoki ja haagise trajekooriga pöördel....ehk kelle sõidukoolitus on puudulikuks jäänud!
t
Teeline/ 14. mai 2016 19:18
Kas sa seda haagist oma silmaga näinud oled? On ees üks-taga üks, ees üks-taga kaks, ees üks-taga kolm, ees kaks-taga kaks. Ja võtta ajakirjaniku juttu püha tõe pähe... Pealegi on artiklis kirjas "...ühe metsaveoki tagaratta alla...".
m
Miily/ 13. mai 2016 10:27
Südamlik kaastunne perele .
k
Kalle/ 13. mai 2016 10:20
t
tom/ 13. mai 2016 10:09
Kaastunne nii perele kui ka mõlemale veokijuhile! Sellisest asjast üle saada pole lihtne :(
p
Pole lihtsalt sõnu/ 13. mai 2016 09:46
Olge tugevad ja tõesti- kaastunne Eesti teisest otsast.

k
kastrul/ 13. mai 2016 09:20
Lastega õnnetused on alati nii kohutavad ... Sügav kaastunne lähedastele ...
k
kurb/ 13. mai 2016 09:09
Väga, väga kurb. Palju küsimusi jääb õhku rippuma... Miks ei reageerinud õde? Kus olid lapsekese silmad? Vaene, vaene väike ingel. Ainus õnn asja juures on see, et oled nüüd emme juures pilvepiiril. Väga, väga suur kaastunne
v
väga kurb/ 13. mai 2016 10:26
Jaburast jaburam on süüdistada õnnetuses teist last
m
13. mai 2016 14:10
Ma ei süüdista teist last, aga vanemad lapsed peaksid ikka väiksemate järele vaatama, eriti veel kui kuuleb, et oht on läheduses. Tänapäeva lapsed on üldiselt nii telefonides kinni ja tihti ka klapid peas, et ei kuule ega näe midagi. Ma ei väida, et antud olukorras oli asi nii, aga rohkem hoolsust pole paha
k
Kurb/ 13. mai 2016 13:34
Kas sa tead kui suured on metsaveokid? Pimenurk või mitte, ühe väikese jalgratta viib veoauto nagu nalja endaga kaasa. Vaene tüdruk. Ta peab selle pildiga edasi elama elu lõpuni.
k
13. mai 2016 17:36
Kaasas ei olnud õde, vaid lähedal elavate tuttavate tütar!
k
kurb, nii kurb/ 13. mai 2016 09:04
kaastunne kõigile nii lähedastele kui ka teistele asjaosalistele . Kohutava jälje jätab see kõigile hinge. Isegi tavaline liiklusõnnetus võib normaalse elurütmi sootuks rikkuda, mis siis veel selline traagiline õnnetus..Väga väga kurb.
r
Risto/ 13. mai 2016 08:56
Sügav kaastunne omastele ja jõudu sel raskel ajal.
a
Aino/ 13. mai 2016 07:40
Paar aastat tagasi hukkus liiklusõnnetuses selle pere ema ning nüüd tema enda poeg.kohutav saatus. sügav kaastunne isale ning õdedele ja teistele lähedastele.olge tugevad
a
aga/ 13. mai 2016 08:33
Miks 5-ne laps oli ilma täiskasvanuta rattaga kohas, kus suured veokid metsa vedasid.
k
kaastunne/ 13. mai 2016 09:11
Kuinii siis võibolla mingi halb karma kuskil,mis inimesi niimoodi võtab ja seda peaks uurima...
Kohutav ja jube lugu igatahes ,ning vaene õde,kes seda pealt pidi nägema..
m
13. mai 2016 06:02
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
kaastundlik/ 13. mai 2016 07:46
Võta ruttu oma hommikused rohud ära. Nii väga kui ka mulle meeldib reformierakonda paljudes asjades süüdistada, siis lastele liiklusohutuse selgeks tegemata jätmises ei saa neid küll süüdistada.
t
to 06:02/ 13. mai 2016 08:27
METSAVEND / 13. mai 2016 01:48
Kurb ja siiski väga kurb aga juhtunut olematuks enam ei ole vöimalik teha .Aeg on meil köigil aru saada ohtutest enne köike mis on alati ja igal pool olemas .Kuigi nüüd rääkimine vöib tunduda targutamisena aga ju oleme köik muutunud liialt julgeks ja uljaks möeldes vöi mitte jöudes möelda ,et meiega ei juhtu midagi eriti traagilist .Antud juhul pole mötet teha nöiajahti nagu teeb autospordi vöistlustel tütre kaotanud isa vaid tuleb tunnistada endale mida oleme tegemata jätnud .Ma ei taha öigustada veoki juhti aga tegelikuses sellises kohas on töesti raske vöi ka vöimatu märgata ja arvestades ,et kuna veok manööverdas siis kiirus oli olematu aga ju siis sattus laps just sinna kuhu veok manööverdas ja kuna viie aastane on suht väike isegi koos jalgrattaga siis ongi vöimalus ,et jäi rattapaari taha ja polnudki vöimalik näha .Samas siiski paneks köigile vanematele südamele ,et jälgige siiski kus ja kuidas teie lapsed liiguvad ja siiski jalgrattaga poleks öige lubada nönda väiksed ka körvalistele teedele .Pole mötet prognoosima hakata ,kes on süüdi pigem jätame selle töö rahulikult politsei teha ja kohtu otsustada .Traagikat on antud asjas niigi liialt palju ja pole mötet enam vöimendada midagi kuna söltumata lapse hukkumisest tuleb köigil edasi elada .
t
tagantjärgi tarkus/ 13. mai 2016 12:09
Vaadates neid fotosid sündmuskohalt saab öelda, et oli aja küsimus millal seal õnnetus toimub. Sõidutee on kohe väljasõidu juures. Vaadet piirab kuusehekk, puudub väljasõitu/sissesõitu tõkestav värav. Halb, et rekkajuht tagurdas krundile (kui tagurdas?).
Kahju, et sellised õnnetused juhtuvad!
k
Kaastunne omastele/ 13. mai 2016 01:05
See on väga kurb uudis.... omastele kaastunne ja see pisike inglite keskel rahus oleks!

K
:( / 13. mai 2016 00:56
Kurb, väga kurb õnnetus, kõikidele selles õnnetuses osalenutele ja omastele, ainult jõudu Väga valus ! Kaastunne, mis loomulikult, ei leevenda valu.
S
:(/ 13. mai 2016 00:44
Sügav, siiras kaastunne lähedastele....kui kurb.
k
Karin/ 13. mai 2016 00:30
Kui õudne... Süda kisub valust kokku.
g
grete/ 13. mai 2016 00:23
Nii nii kurb... vaene väikseke... kaastunne vanematele ja lähedastele..
m
Mall/ 13. mai 2016 00:19
Kohutav! Sugav kaastunne perele!