Eesti uudised

Aastaid ahistatud naisel pole politseilt abi loota

Liis Vaksmann, 12. mai 2016, 06:00

56 KOMMENTAARI

l
Lisaks/ 13. mai 2016, 13:04
Pere on selle ahistaja ju kohtusse andnud. Kas te ka teate, kui kalliks läheb Eestis kohtus käimine. Suurem osa sellest ahistaja antud rahast on nüüd siis kohtu- ja advokaadikuludele läinud. Nüüd peaks kohus tegema ainsa mõistliku otsuse ja perele pärast kõiki neid pikki aastaid piinu lõpuks rahu tagama. Siis saaks öelda, et Eestis on õiglus.
e
eelmuthh/ 12. mai 2016, 22:25
No ma ei tea, kui ollakse võõral maal ja võõras kultuuriruumis siis kas on ikka paslik mehi taga ajama minna? Kui rumalalt käitud võid ka kirikus peksa saada.
r
rumal on veel iseäranis see/ 12. mai 2016, 23:58
et inimene laseb end kusagilt kaugelt ahistada. saaks veel aru kui ukse taga lõhuks või tänava peal sabas tolkneks, aga mismoodi saab välismaalt ahistada. saadad per,se ja blokid ära, tüliamisele ei vasta, mis seal keerulist.
l
Liina/ 12. mai 2016, 13:53
Ükskõik, kas ahistaja on välismaalane või eestlane (eestis on ju lausa mitu taolist juhtumit Pealtnägijas läbi käinud!!!) , on FAKT, et eestis ei ole ahistamise vastu mitte mingit kaitset ja ahistajad ei saa mingisugust karistust! KUIDAS on selline asi võimalik? Selline vaimne ahistamine ja terroriseerimine, inimese igapäevaelu häirimine teeb SAMA suurt kahju, kui füüsilise vigastuse tekitamine. Suudab keegi ette kujutada, kuidas sa iga jumala hommik ärkad, mõeldes: Mida see hull mulle täna kirjutab? Kas ta helistab jälle või saadab sõnumi? Kas mu laste elu on ohus? Kas neid jälitatakse? jne jne. On see normaalne? Tean, mida räägin, olen kogenud. Esimene asi, mis ahistajatega teha, on vaja avalikkuse ees nende nimi ja pilt avaldada, ahistaja tööandjale teatada, missugune hull inimeseloom tema alluvuses töötab (lootuses lahtilaskmisele, sest ükski normaalne tööandja ei soovi hullu oma kollektiivi) ja määrata reaalne vangistus PLUSS korralik rahatrahv, alates 5000 €!
d
dollar/ 12. mai 2016, 13:50
Minu meelest natukene ,,kahtlane,,et ahistajalt voetakse vastu 130 000€ raha? Mina ei tahaks tema häältki kuulda veel vähem räpast raha vastu votta!
v
vaata üle/ 12. mai 2016, 16:35
Jutt oli siiski kroonidest, mis teeb 8000+ EUR.
e
Erla/ 12. mai 2016, 12:46
Pole ohtu tervisele? Kas vaimne tervis ei kuulugi enam tervise alla? Vägistamise puhul arvestatakse alati ohvri vaimse tervisega. Kuidas siis muudel juhtumitel see välja jäetaks? Kas pole ühtki asjalikku juristi, kes asja ette võtaks? Ja mis politseinik see on, kes julgeb öelda, et pole ohtu tervisele? Ma sülitaks sellisele avalikult näkku!
e
et siis/ 14. mai 2016, 11:53
Minu arvates on oleks parim saata kõik sõnumid sirgelt edasi näiteks uurija numbrile ja uurija meilile. Saab kiiresti selgeks kas on häiriv või ei ole. Kohtuniku meilile kes "toredaid" otsuseid teeb võib ka selle saasta kõik edasi suunata. See tähendab ametniklele puust ja punaseks.
l
leo/ 12. mai 2016, 11:29
Politsei ja kohtu kinnitusel reaalset ohtu elule ja tervisele ei ole? Aga mis siis , kui too tüüp saadab kriipi - treedi?
k
Kiiks/ 12. mai 2016, 11:24
Eesti mehed on samased arvutiperverdid sh ka nn kaitsevalvurid. Vüääk!
m
Moskiito/ 12. mai 2016, 11:20
Kutsuge Veet Mano! (saalist kostis naeru)

t
12. mai 2016, 11:19
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
m
miline läbisõit on nt sellel mehel/ 12. mai 2016, 11:29
„Minu tütart ahistas neli aastat tagasi üks mees. Laps oli teel huviringist koju, kui mees peatas tema kõrval auto, avas ukse ja ütles, et tahab küsida teed. Ta sirutas välja käe kommiga ja kutsus tüdrukut autosse, et laps seal talle juhiseid annaks,” kirjeldas ema. Oli talv, väljas pime ja tüdruk kõrvaltänaval. „Laps autosse ei läinud, hakkas kodupoole jooksma ja mees ajas teda autoga taga. Õnneks oli tee ääres mets ja laps jooksis metsa, roomas kõhuli lumes puu taha peitu. Mees jättis auto seisma, tuli välja ja uuris, kus ta võiks olla, siis sõitis edasi. Laps jooksis 50 meetri kaugusele koju,” rääkis ema.
Lapse ema on nõutu: juriidiliselt tema toona 10-aastane tütar ohver ei ole.
k
Kuidas nii!/ 12. mai 2016, 10:45
Riik peab oma inimest-kodanikku kaitsma ja kas ikka tõesti ei leidu pragrahvi? Ma usun,et keegi tark IT mees saaks neid aidata samas see prants ju hakib sisse ja kuidas ta seadusi ei riku!!?
e
Ei häki ta midagi!/ 12. mai 2016, 10:54
Kogu info annab konnasööjale edasi selle perega väga lähedane isik. Neid võib ka mitu olla.
Materiaalselt kindlustatud konnasööja maksab selle eest ja informaatorid on seega palgalised.
M
10:54-LE/ 12. mai 2016, 11:25
Midagi sinnakanti jah, eestlane on ikka tõeline tõbras oma inimeste vastu, see müüb omaenese ema ka maha kui kellegi "hambakuld läigatab".
Aga hiljuti oli "Pealtnägijas" ka vastupidine näide---naine kiusas edukat meest, aga see toimus mõlemit pidi ikka Eestis. Ega ka siis palju vahendeid polnud hullu paikapanemiseks.Ei aitagi muu,kui nime paljastamine, SIIS VÄHEKE TÕMBUB KOOMALE.väheke.
KRIPO ,HAKKA TÖÖLE.Muidu hakkame jõulude ajal annetusi koguma, et keegi selle välja uuriks!
m
Mikk/ 12. mai 2016, 12:58
Ka ise on ennast võimalik kaitsta !!: Karistusseadustik § 28. Hädakaitse
(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.
(3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele.
a
aitab/ 12. mai 2016, 16:04
r
Raivo/ 12. mai 2016, 10:43
Miks naised ei mõtle,et miks see kuldne võõramaa prints omal maal endale naist ei leia.ja miks sinisilmset usutakse meeste juttu nende eks naiste kohta.
j
12. mai 2016, 11:22
Ja kui oleksolnud kohalik prints, poleks nagu probleemi või?
v
Vaevalt/ 12. mai 2016, 10:01
et ta nuud puhastasid prantslane oli! Eks ikka moni Ibrahim Voi Mohhamed. Ja selline ongi nende armastus. Raha võttis ju vastu -seega oled mehe omand !
n
No/ 12. mai 2016, 09:47
Ei saanud ka sellest aru et vōeti vastu 130000 Äkki see oligi ettemaks Miks vōtsid seesuguse raha vōōralt vastu Ei saa aru
g
gallia kuke/ 12. mai 2016, 09:38
riist on parem kui kohaliku sitakoti matsi oma!
e
Ex/ 12. mai 2016, 09:37
Tean eestlasest meest, kes ahistab järjepidevalt oma ex naist, siin ei ole rahvusega midagi pistmist. Hulle on igal pool
e
Ettevaatust./ 12. mai 2016, 19:25
Selliseid troppe on tegelikult päris palju. Hea näide on üks härra, kunagine tuttav, kes oma endist kaaslast on mõnuga kiusanud juba 10 aastat. Tegemist igati eduka, mõjuka tüübiga. Nartsissist.
z
zz/ 12. mai 2016, 09:33
Julged öelda, julge ka tunnistada hiljem.

r
Raivo/ 12. mai 2016, 08:44
e
eesti-mees/ 12. mai 2016, 08:34
Ma küsin teilt eesti naised, miks on vaja luua suhe välismaa mehega, kas on veel vähe näiteid kus eesti naised on vägivalda, ahistamist, teist usku, mida iganes pidanud kogema?
Mis ku-radi asi see on, mis teid võõramaa mehes erutab? Kas teile ei peaks mitte erutav olema Eesti mehega perekonda luua, sinisilmseid lapsi sünnitada, näha neid lapsi keset viljapõlde jooksmas rukkilille pärg peas?
Mul ei olnud absoluutselt kahju sellest naisest, selle peale oleks pidanud siis mõtlema, kui andsid oma ihadele valu, lasid ennast Pariisi tuledel lummata, tol hetkel sul ei olnud meeles, et Eestimaa vajab sind puhtalt Eestimaa püsimajäämise nimel.
Kui lisada siia veel tõsiasi, et see naine sai kunagi sellelt samalt ahistajalt 130 000 krooni. valuraha, siis on küsimusi veel rohke. Milline inimene võtab teiselt inimeselt lambist raha vastu, kindlasti ei võta seda malbe koduperenaine, kes tahab rahulikult elada.
a
aga/ 12. mai 2016, 10:08
Aga kui Eesti mehed ei tunne Eesti naise vastu huvi? Olen juba 3 aastat üksik Eesti naine väikse lapsega, enda meelest mitte inetu ega rumal, aga mitme aasta jooksul pole ühtegi Eesti meest, kes mu vastu huvi tunneks. Enne seda üksi olemise aega olin pikalt suhtes, siis ma ei pannudki nagu tähele, kas teised mehed mu vastu huvi tundsid.
a
AGA!/ 12. mai 2016, 17:17
Mina mõtlesin,ET oled "üks kolmest mehest" KES minuga pidid midagi ette võtma kui ma EI lase krt.1uksest sisse NR.1Meest kes Ähvardas mind 3Mehe- ga kes EI sAAbunud õnneks,03.sept 1997.õhtul,pimeda peale oleksid jäänud!
m
12. mai 2016, 11:25
Ma küsiks jälle Eesti mehe käest, miks teie ahistate oma naisi, ausalt, mu naabrinaine pidi teise korruse rõdult põgeneda, oleks maha lastud
k
kuri/ 12. mai 2016, 11:33
Mis ku-radi asi see on, mis teid võõramaa naises erutab, eestlannad ju ei ole otsa saanud, aga te ikka ja jälle eelistate OMA RIIGIS elada koos võõramaa naistega
l
lugu järgmine/ 12. mai 2016, 11:55
Vaid väljamaamehed on head, ilusad, kirglikud, targad, tõmmud, nutikad, osavad, hoolivad jne. Vaid nemad suudavad pakkuda seda tõelist Mehhiko-Türgi armastust.
k
kanaema/ 12. mai 2016, 12:05
Vastavalt iga päev ÕL saabuvate kommentaaride sisule pean sinuga nõustuma, kanal peab ikka eriline õnn olema õige tera leidmiseks
v
Vaataja/ 12. mai 2016, 08:10
Vaatasin ka saadet, aga jäi mulje, et mingi tükk on kogu loost puudu. 16 aastat on ikka liiga pikk aeg selleks, et mitte midagi ette võtta.
s
????/ 12. mai 2016, 15:46
see lugu oli lihtsalt üks monoteater.
K
08:10, 12. mai 2016 -le/ 12. mai 2016, 18:13
Kas sa ei kuulnud, k u i palju selle ajaga on ette võetud? dasi oli minna ainult televisiooni, et keegi midagi mõtleks!
n
natu/ 12. mai 2016, 08:06
aitaks ,kui kustutaks koik oma igasugu kontaktid ja kontod internetis,kui tulevad kirja,lugemata prugikasti,kui tuleb varava taha ,kutsu politsei ja kullap varsti asi laheneks.Mis siis nuud pealtnagija peaks tegema .Egs tuleks ise katsuda ka otsida lahendusi.Naisel mees ja lapsed ,minge koik korraga varavataha ja tehke asjad selgeks,kas tema poolt siis nii suur armastus ,et ei saa lahti laska voi asi milleski muus,kui just see mees peast segane ei ole ,et asjast aru ei saa.
j
jh/ 13. mai 2016, 00:01
loll saab ka kirikus peksa. ei saa keegi aidata kui omal raasugi mõistust peas pole. mõni inimene on iseenda kurjem vaenlane.
a
ab/ 12. mai 2016, 08:02
üheski normaalses riigis ei lastaks sellisel asjal juhtuda, jah riigis, meil ju seda pole! On põhjas mingi ennast õigustegelasteks pidav ülalpeetav seltskond, kellest nagu näha rahvale küll mingit tolku pole!
Kui neist ülalpeetavaist ikka tolku pole, tuleb grammide poole pöörduda! Pere on ikkagi ohus! UU Pevkur, kas kevadine külm ära võtnud?
d
demokraatia viljad/ 12. mai 2016, 18:15
Ära uduta. Kui sa teaks,palju sellist asja juhtub USA-s ja kuidas ka seal pole eriti midagi teha pervertidega,kuni ta sind pole maha löönud.
t
Täpselt/ 12. mai 2016, 07:56
samuti ahistab meid minu ex naine. Igapäevased halvustava tooniga telefonikõned, sõnumid, e kirjad ja laimu jutukeste levitamine on Eesti Vabariigis lubatud. See ei ohusta elu aga aastast, aastasse selline tegevus ohustab pereliikmete närvikava küll. Ex naise poolne seadusega lubatud " eksperiment " kestab edasi kuna seadused laiutavad " käsi ".
a
Ahv/ 12. mai 2016, 10:35
Vot sellisele elukale (n.n. naisele) lausa peab ühe korraliku kolaka andma!! Kui sa ei saa hakkama ise normaalselt elamisega, siis lase teistel rahus olla! Ainult debiilik suudab nii oma ex peret kiusata, olgu ta siis isane või emane!
e
eesti mees on samasugune tõbras/ 12. mai 2016, 12:07
... mida ka oli vaja tõetada
v
Vello/ 12. mai 2016, 07:49
Päris karm. Muidu on nagu osaliselt arusaadav, et tegelikult peaksid suhtlema mõne prantsuse juristiga. Asjaga saab tegeleda reaalselt ju prantsuse politsei, kui seal pole miuidugi sarnased seadused (vägivalla ja sellega ähvardamise puudumine). Ei tahaks targutada, kuid nendepoolne "0 reaktsioon" ei ole ustav, kui asju õieti ajada.
Kuidagi on ikkagi tunne, et loos on midagi puudu. See 130 k "valuraha"...
Aga jah, üsna karm lugu. Isegi jube tegelikult.
m
12. mai 2016, 08:07
Mingu koos merele kalale.
u
uputama?/ 12. mai 2016, 18:16
a
arvamus/ 12. mai 2016, 13:02
Loos ongi midagi puudu. Kas sa tõesti arvad, et maniak annab 130k ja samas teab, et teda ei karistata ei siin ega seal. Ja ei maksa arvata, et ta seda täpselt ei teaks. Teab, sest ahistamine kestab. Või ostiski loa ahistamiseks ja raha vastuvõtt ongi tehinguga nõusolek. Siis ei saa küll tädi kisast aru. Ise müüs ju enda ahistamiseks loa 130k eest.
r
Rumal/ 12. mai 2016, 07:47
naine,muud ei oska midagi öelda.Ma ei kujuta ette,et looks suhte mingi teise rahvuse esindajaga,peale eestlase.Ja kogu elu netti kolida-lausidiootsus.Mind oleks absoluutselt võimatu nii ahistada,sest ei tee kunagi facebooki kontot ja üleüldse ei looda liialt e-asjanduse peale.Loomulikult käin küll netis,kuid arvestan sellega,et sellest jääb jälg,samuti ei välista võimalust,et nt.telefoni võidakse pealt kuulata.
p
Paranoia kasvataja/ 12. mai 2016, 08:06
No kindlasti esitad tuludeklari ka paberkujul. Siis saavad ametnikud ise käsitsi selle netti lüüa.
Tegelt inimsed eriti ei kujuta ette, kui palju on neist andmeid netis (tervise andmed; sots toetused; elukoht, igal postiasutusel ka seal omad andmed jne) ja peavad lihtsalt lootma andmebaaside turvalisusele, kuigi suurem risk on laua ja tooli vahel.
e
Ei!/ 12. mai 2016, 17:50
esita üldse tuludeklaratsiooni,vaid eelistan rohkem raha saada ja seetõttu saan seda mustalt.Mind ei huvita pensioniaastad,sest pension on meie riigis kahjuks sümboolne.Kui aga ametlikult tööl käisin,tegin tuludeklaratsiooni loomulikult netis.

s
Siin on 6 täistabamust trükitud/ 12. mai 2016, 07:43
selle kohta,kuidas Prantslane oli enne esimest kohtumist Eestiga kuidagi seotud,kes levitasid infot teie kohta välis maale?
j
jants/ 12. mai 2016, 07:40
Kui minu suures suguvõsas selline nipernaadi Pariisist aia taga käima hakkab,tõmmatakse tal kohe esimesel korral jalad prsse küljest lahti ja asi ants.Kui ei kaitse riik,siis oma pere teeb seda kindlasti. Politseil muud ülesandad,see ju ammu teada.
k
kohtunikud vajavad koolitust/ 12. mai 2016, 07:29
kui kohtunik arvab et sellised rünnakud ei kujuta endast ohtu inimese tervisele siis tuleks korraldada eksperiment kus it-võimekusega vabatahtlikud teeksid sarnase rünnaku kohtuniku enese, kohtuniku tuttavate, kohtuniku tööandja ja kohtuniku pere suhtes. eksperiment võiks kesta ka kümmekond aastat. keelata poleks seda mõtet sest ei pea ju keelama kui inimesed tahavad kohtunikuga suhelda. 10 a pärast saaks kohtunik öelda kas see mõjutas tema tervist või mitte. vahepealsel ajal saaks ta aga sugulastele, tuttavatele ja tööandjatele regulaarselt selgitada et ta tegelikult ei osuta tasulisi seksuaalteenuseid prantsusmaal ega korralda ka eestis seksiorgiaid jne..
r
refid/ 12. mai 2016, 07:27
ju lubasid rikkaid ja kuumi välismaa mehi, mis siis nüüd viga? Ei ole need eesti naised millegiga rahul, küll on eesti mees külm ja koi, nüüd siis välismaa mehed liiga kuumad, maksis ju küll veel 130 tuhat peale.
i
iks/ 12. mai 2016, 08:39
Ma tean täpselt samamoodi käituvat eesti meest. See pole rahvuse ega sooga seotud, pigem mingi aju hälve.
m
muidugi/ 13. mai 2016, 00:03
kas eestis sihukesi p.rseveste vähe on?

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee