Eesti uudised

Ants Laaneots: muret teeb Euroopa liitlaste vähene sõjaline võimekus

Andres Põld, 12. mai 2016, 06:00

61 KOMMENTAARI

a
arvaja/ 12. mai 2016, 23:38
See vene polkovnik on lolliks läinud,tõeline julgeolekurisk riigile.
t
trips/ 12. mai 2016, 22:03
Kas keegi teist on kuulnud EKRE käikudest üle eesti?Seeküsimus kogu NATO võimest kaitsta meie EEstit on naeruväärne,Nüüd kui info on levinud,on mingid erukindralid ka hakanud sõna võtma.Eesti ja kogu Nato võimekus piirdub 5-7 päevaga Eestis peale seda on jälle kõik nagu tahavad paljud need,kes käisid tähistamas SUURT võitu 9.mail.
t
12. mai 2016, 18:45
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
tunne/ 12. mai 2016, 19:26
talle kaasa, sest ta on sõjas oma minevikuga ja annab praegu kõvasti tuld!
t
to tom/ 13. mai 2016, 03:28
Kõik Putinoidid, nii otsesed kui varjatud võiksid sedasama teha
t
To TOM,/ 13. mai 2016, 12:08
kas Sa ikka lugesid artiklit täies mahus. See "kommunist" on tõeliselt mures Eesti käekäigu pärast erinevalt riigitüüri juures olevatest poisikestest, kes istuvad populismilainel, taustaks nato lennukid ja koogutavad kulti-multistunud hambutu euroliidu ees.
m
Madis/ 12. mai 2016, 17:55
Meeletu paanika õhutamine... Milleks seda teha, kuulutame kohe Venemaale sõja. Vanasti lasti ka aadrit, et terveks saada, iseasi kui mõistlik see on.
e
ennustaja/ 12. mai 2016, 17:07
Tuleb suur lahing võimsate relvadega ,aga eestlane tugev rahvas , pühib õlgadelt radioaktiivse tolmu ja harib põldu edasi.
n
nagu/ 12. mai 2016, 15:48
Ants kunagi prohvetlikult mainis, mõjub NATO lähenemine Venemaa piirile nagu punase rätiku näitamine härjale
t
to nagu/ 12. mai 2016, 16:10
Aga kui me ise punast rätikut ei näita, siis tuuakse punalipp meile lausa koju kätte. Ida poolt! Nagu Abhaasias, Krimmis ning Donetskiski.
v
Vanem mees,/ 12. mai 2016, 14:43
Tegelikult Venemaa ei ole ühtegi NATO riiki rünnanud ja ei ründa ka , sest NATQ on Venemaast palju tugevam. Kui aga NATO ründab Venemaad, tuleb tuumasõda, sest Venemaal on suur väheasustatud territoorium, mis eeldab väiksemaid inimkaotusi ja annab mingit lootust ka osa,iselt ellu jääda.Mida rhkem on Eestis vägesid, seda tugevama tuumalöögi saame. Seega tuleks rohkem tähelepanu pöörata elanikkonna kaitsele, mitte sõjavägede toomisele Eestisse.
v
vanemale mehele/ 12. mai 2016, 16:08
Seetõttu on siis ehk kõige mõistlikum saata jänkid minema, oma pataljonid aga laiali? Siis varuda soola-leiba ning vodkat ja õppida ära lause: Ždrastvuite russkie bratja, mõ bratja estontsõ, mõ ne amerikantsõ! (veidi ajakohasemaks kohendatud lause kuulsa sõduri Švejki seiklusteraamatust)
k
Kas / 13. mai 2016, 12:12
ikka peab ühest äärmusest teise? Vanem mees ja Laaneots mõistavad täie selgusega olukorda, mida kahjuks noorte inimeste kohta (s.h. poisikesed valitsuses) öelda ei saa.
n
nii ta on.../ 12. mai 2016, 14:18
Loomulikult, sõjatööstus on see, mis aitab kaasa ka majanduse elavnemisele! Moodne, kaasaegne tehnika annab teatud inimestele tööd ja kõigile kindlustunde, kaitsepoliitikas. Kui see valdkond jäetakse tähelepanuta, pole hiljem kahetseda enam midagi.
Raha peab olema ringluses ja see on üks valdkond, kus seda saab teostada.

p
pikad juhtmed/ 12. mai 2016, 13:21
ikka eriti vaja on neid baase kuskil belgias
m
12. mai 2016, 12:46
Milleks neid okupante rahva raha eest välja õpetada ja lasta neil Eestimaad reostada ning segi pöörata? Keda nad kaitsevad ja kuidas, kui nad nii äpud on!
l
12. mai 2016, 12:29
Laaneots on aeg koju jääda.Hull sojard ole lastele vanaisa aga nihuke sõja ja vägivalla ohutamine ja paanika see on idiootsus.Ma ei saa siis siia midagi pikemas perspektiivis rajada.
v
???/ 12. mai 2016, 15:26
vaikigu ja õppigu eesti keel selgeks!
n
No kuule!/ 12. mai 2016, 16:13
Kas siis keeleoskus ning hääldus on ainumäärav? Sest nii mõnigi Kremli hääletoru räägib meil lausa perfektset eesti keelt!
a
A/ 12. mai 2016, 12:22
Pöörduks hoopis Donetski Rahvavabariigi poole -neil sõjakola rohkem kui Saksamaal
s
samamoodi/ 12. mai 2016, 12:19
teeb muret eestlaste vähene paindlikkus ja heanaaberlikkus.
Pimesi euroopale ja NATOle andumine.
Töökaaslane kunagi ütles oma vanaisa sõnu, et
kõkke kulle, aga umma miil mõistku
Teisisõnu, et kuula, aga ise otsusta.
Paraku otsustajad on harimatud lapsed, kaitseväes käimata ja muudkui imevad, mida pakutakse.
Imeja ei saa olla valitseja
j
jants/ 12. mai 2016, 11:55
Siin inisevatest sõjaõhutusspetsialistidest võiks veidi lähiminevikku pilku pöörates märgata,et venelased on nii mõnegi NATO-sse mittekuuluva riigi küljest lahmakaid lõiganud.Kord tuleb ka selline konflikt NATO liikmesriigiga ja siis on asi juba hoopis nutusem.Kolmanda maailmasõja ärahoidmiseks öeldakse pisikesele riigikesele kaastundeavaldus ja läheb nagu 40.aastatel.Milleks koondab vanka ründerelvi oma läänepiirile,kaitseks loomulikult,sest rünnak seda ju on.Jürile 11:37-kogu Vabadussõja ohvitserkond oli tsaariarmees koolituse ja lahingukarastuse saanud oma isamaa patrioodid,mitte nagu meie armeeteenistuseski mittekäinud ministrid-idi oodid moosivahustiga eesotsas.
l
Loomulikult/ 12. mai 2016, 11:41
on võimekad USA liitlased. Nemad viskavad Eestisse kohe tuumapommi.
j
jüri/ 12. mai 2016, 11:37
Ei saa võtta tõsiselt Vene armeest " ära karanud " kindrali luulusid. Omal ajal andis ta ju ustavusvande selle armee ja riigi teenimiseks. Kuidas uskuda , et sama mees mustab nüüd endist leiva-isa ? Kahtlane värk !
t
to jura/ 12. mai 2016, 12:28
Ka EW kindralid Laidoner, Tõnisson, Larka ja pea kogu ohvitserkondoli omal ajalisakesele tsaarile ja Vene riigile ustavusvande andnud. Kas nad olid siis kõik leivaisa reetnud reeturid, kahtlane element?
Hm / 12. mai 2016, 13:58
Sa siis usud et Laidoner,Tõnisson ja Larka oleksid läinud okupante ja
stalini punamtimukaid teenima.Huvitav miks nad siis Eesti vabaduse
eest sõdima hakkasid.
t
to hm/ 12. mai 2016, 16:26
Imelik oleks, kui need mehed oleksid punast Venemaad teenima hakkanud. Aga Vene impeerium oli ja jäi kogu oma suureks paisumise unistustega. Toimus vaid riigipööre, vahetus juhtkond, lipp, hümn ning rumalat rahvast hakati lollitama veidi teistsuguse, nüüd juba märksa demagoogilisema propagandaga,
Nemad, s.o. eestlastest ohvitserid valisid oma riigi kasuks. Kuigi keegi jüri näeb Laaneotsa puhul millegipärast just ustavusvande reetnud, kahtlast elementi. Kuigi tema tegi täpselt sedasama mis vabadussõja aegsed eestlastest kindralid ning polkovnikudki.
x
xxxxx/ 12. mai 2016, 13:54
Kuule tibla,Tsaarivenemaa ei hukanud eestlasi kuklalasuga,vangi pandi ainult bolshevikke
ja terroriste.Teiseks tsaariarmee sõdurid ei vägistanud eesti naisi ja tüdrukuid.Punarmee
tuli aga Eestisse tapma ja röövima.Seega kui Eesti oli okupeeritud siis kõik VABATAHTLIKULT punaarmeesse või nõukaarmeesse läinud mehed on juriidiliselt isamaareeturid.Lugege I EV põhiseadust. Kui aga Eesti astus vabatahtlikult NSVLi
koosseisu siis pole Laaneotsale ja temasugustele midagi ette heita.Aga ainult dibla on
võimeline võrdlema tsaariarmeed punaste vägistajate armeega.Sellega solvate ka
neid Eesti mehi kes võitlesid kätte Eesti vabaduse.

p
pede2003/ 12. mai 2016, 11:30
Muret teevad hoopis lõvitsevad moslemid, aga meie ei karda ja elame ikka edasi kui rünnakud on.
Euroopa laseb endale sihilikult pähe istuda, seepärast peaksime hakkama rohkem Venemeelsust pooldama. Pigem lokkav kommunism kui naiste vägistamine ja päevas 5x Mecca poole nägu mudas istumine.
a
Ametid on kõigil meil/ 12. mai 2016, 11:08
...kui mõni loll jälle ... tüütama hakkab siis otsene võimekus ilmneb just seal. Laaneotsa arusaam on tugevalt seotud traktoritega. Tuulas öeldi omalajal lihtsamalt Kombainer. Ants on vast rohkem kündja tüüp. No olgu siis Ants. Muigad kui näed sõjafilmidest kuidas kõik toimus aastatel 1940-45. Raske viisaastak linttraktoristidele ?
M
põrunud professorid/ 12. mai 2016, 11:07
Mina naisterahvana ei suuda mõista,k u i pehmo peab olema, et kaotada poistel sõjaväeline kasvatus ehk armees käimine.Nii sinisilmsed,nii väheteadlikud ajaloost, inimese headusse/arengusse uskuvad valitsused! Aina vähem, aasta, üheksa kuud, kolm kuud, üldse mitte---kuidas kuskil! Nüüd jälle näpud suus,et kuidas siis maailma asjad jälle nii on läinud!?
k
12. mai 2016, 16:32
Käsud on tulnud kõrgemalt, ka USA sõjaväeteenistusse oodatakse järjest enam naisi ja langetati nende normatiive, millele nad vastama peavad, kas see teeb armee võitlusvõimelisemaks? Ainuüksi naishormoonide hingamine muudab meeste hormoonide taset.
s
Südari G. Norrvere/ 12. mai 2016, 11:06
k
ka lugeja/ 12. mai 2016, 10:58
NATO põhijõud pärinevad USA-st,seda on nüüd viimasel ajal ka mainitud! Hiljuti oli lugeda nagu oleks Saksamaa kaitsekulutuste maht 1,25 % SKP-st kusjuures meil 2%, Läti püüab ka selleni jõuda. Nüüd sai eile lugeda,et Saksamaa püüab oma relvastust-armeed suurendada ja võimendada mida pole tehtud n.ö. Külma Sõja algusest!! Ega need suured Euroopa riigid sellele pole vist mõelnudki,meie aga tambime ausalt 2% välja! Kui poleks USA-d siis poleks see NATO vist midagi ka väärt!
t
T.Mets/ 12. mai 2016, 10:30
Kahju küll, kui üks kindral oma pideva sõjaõhutamisega on laskunud veltveebli tasemele. Selle veltu rahustamiseks võin öelda, et ähvardagu too mees palju tahab, aga sõda ikka ei tule. Toon siin paar numbrit võrdluseks. Jänkide sõjaeelarve on 590 miljardit dollarit, sellele pluss veel Nato riikide kulutused Venemaa 65 miljardi dollarilise sõjaeelarve vastu . Kui tol mehel veel vähegimõtlemis võimet on, siis vast lõpetaks selle sõja jura
L
!/ 12. mai 2016, 10:52
Lõpeta demagoogiline propaganda!
Ära unusta asjaolu, et erinevalt Venemaast on USA armee kõrgepalgaline palgaarmee. Päris suur osa sellest 590-st kulub sõjaväelaste kadestusväärsetele palkadele, olmele ja kõrgetele sõjaväepensionitele, erisoodustustele (lepingulise teenistus läbi teinu edaspidiste kõrghariduse õppekulude kinnimaksmiseks näiteks), igasugu preemiatele j.n.e. Relvadeks otseselt jääb seetõttu märksa vähem. Ja kuna erinevalt Venemaast tellib USA armee oma relvad erafirmadelt, siis makstakse ka nende ees hingehinda. Seega on USA tank või lennuk märksa kallim, kui mingi Venemaa analoog.
l
lord/ 12. mai 2016, 10:01
laaneotsa sugused sõjardid tahavad kogu aeg sõdida, voib olla aitab sõjaõhutamisest, kuid ilmselt ei saa
t
to lord/ 12. mai 2016, 10:27
Ja vastukaaluks on siin arvukalt neidki, kes roheliste mehikeste jaoks soola-leiva valmis paneksid. Pluss vodkapudeli ning kantidega stakani (teeklaasi)
l
lord/ 12. mai 2016, 11:39
ära kirjuta lollusi, maailma normaalne seisund on rahu mitte sõda. kui tahad olla vastukaalu vastukaal siis oled valel teel
v
Vana roomlane/ 12. mai 2016, 12:25
Si vis pacem, para bellum! Tõlkes - kui tahad rahu, siis valmistu sõjaks. Ole valmis ennast kaitsma, vastulööki andma.
Venemaa suurt rahuarmastust oleme me juba korduvalt näinud. Kui sõda ja 40-ndad välja arvata, siis meenutagem 1979.a. vägede sisseviimist ja kümnendi pikkust sõda Afganistanis. 2008.a. Gruusia tümitamist. Meenutame Krimmi okupeerimist ning annekteerimist 2014 ja senini kestvat Donetski sõda. Hiljutist vägede viimist Süüriasse.
Pluss väiksemad näpuharjutused. 1953.a. Saksa DV kommunismivasaste demonstratsioonide tankidega mahasurumine. 1956 a Ungari ning 1968.a. Tšehhoslovakkia kommunismivastaste rahvaliikumiste verre uputamine. 90-ndatel kaks Tšetšeenia sõda. (kummaline, et Dnestri äärsetel, Krimmi elanikel ning donetsklastel oli Moskva arvates enesemääramisõigus. tšetšeenidel aga ei olnud seda mitte!)
Sellise ettearvamatu naabri kohalolek teeb paratamatult ettevaatlikuks.
K
xxxx/ 12. mai 2016, 14:00
Kuni Eesti oli okupeeritud kuulus ka Laaneots roheliste mehikeste hulka.
t
to xxxx/ 12. mai 2016, 16:50
Ka Laidoner, Larka, Põdder, Tõnisson, Helk ja teisedki Vabaussõja kangelased kandsid omal ajal Eestit okupeerinud tsaariarmee polkovniku mundreid. Nende puhul sa seda millegipärast patuks ei arva, küll aga Laaneotsa puhul.
j
JUSS/ 12. mai 2016, 12:33
Oh seda nurjatut Laaneotsa küll, või teha tahab Venemaale vastu hakata! Eesti riiki kaitsta! Igasugused kommentaarides sõnakad bojaaripojad võtavad aga oma "vabastajad" muidugi soola-leiva, lillede ning viinaga vastu.
k
kodanik/ 12. mai 2016, 09:48
Putin on oma rahva juba sõjaks ette valmistanud,ta on oma rahvale selgeks teinud,et nato on juba Narva jõe taga ja oht tuleb kõrvaldada,nii et sõda tuleb väga varsti,vist sel suvel.

m
ms/ 12. mai 2016, 09:39
NATO on väga ettearvamatu formeeringuga, kuna kõigi NATO osalusriigi esindajad peavad koduriiki viima vajaduspõhise info otsustajate ringi, kes siis otsustavad, kas pargrahv 51 on ikka mingi teise NATO riigi abistamiseks vajalik?
Selline juhtimisstiil on kindlasti aeglasem kui Venemaa, Hiina, või Indja ühevalitseja sõjamasina tegevus.
v
12. mai 2016, 09:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
h
ha ha/ 12. mai 2016, 09:44
a
ab/ 12. mai 2016, 09:25
venkude ja hiinade raha läheb ikka peris suures osas kosmosesse, et taha ka nemad, ühel päeval mingi pann on maandunud ja sealt kuuejalgsed välja ronivad....ajakirjanduslik pläma on hea võte asja tegelikkusest mitte rääkida!
a
AB,hakka pähe/ 12. mai 2016, 11:10
Ja kosmoses ei oota nad võõraid kuuejalgseid, vaid kardavad olemasolevaid kuuejalgseid mõnest kandist---seega ikka sõjaline vaatenurk ja toimetamised!
a
ab/ 12. mai 2016, 12:33
jänkidel see ettevalmistus tehtud juba, algas Reygani ajal . Vene ja hiina kõrged kosmosesõjardid istusid mõned aastat tagasi pea nädal aega koos, vaevalt nad viina võtsid, hiinlane lihtsalt ei kanna nii palju!
h
huvitav/ 12. mai 2016, 09:14
koguaeg tahab sodida! kattus soidab!
t
to huvitav/ 12. mai 2016, 10:29
Kes ei taha toita omaenda sõjaväge, see peab edaspidi toitma võõrast väge.
v
vaatleja/ 12. mai 2016, 09:09
püüaks kohaneda olukorraga ! sõjalise võimekusega ju moslemimaailma Euroopast eemal ei hoia ! sõjaliste sekkumistega on läänemaailm, eelkõige küll jönkid, suutnud vaid nende elu kodus harjumuspärasest rööpast välja viia ja tekitanud jätkuvat nõudlust relvatöösturite toodangule
n
12. mai 2016, 08:45
Naljakas, milleks seda EU-d üldse on vaja? HEad asjad jagatakse pooleks, aga kui jamaks läheb, siis keegi ei suuda midagi. Lõpetagem see EU ühtne vereimemine
k
korduv ajalugu./ 12. mai 2016, 08:43
Venemaa kui vaid tahab on nädalaga Berliinis. See pehmode jõuk ei hoia armeed kinni.. Nato peab enne paar nädalat koosolekut enne kui otsustab-Putin aga on väga kiire. Sakslastel puudub täielikult võitlusvõimekus. Viimasel õppusel värviti luuavarred mustaks sest kuulipritse polegi. Nägime kuidas 44-45 venelane peale lendas. Euroopa armeed koos fritsudega ei jaksanud Katjusade eest pageda.
h
HelladWennad/ 12. mai 2016, 08:41
"kurb" on jube nime järgu jude. Tahad rahu, valmistu Sõjaks! Nn lääneiikides on inimesed II Maailmasõja järgsetel aastatel mandunud. Nendega polegi midagi teha. Soomlaste, poolakate ja inglaste peale võib natike kindel olla.

h
Horros/ 12. mai 2016, 08:39
Kohe huvitav, et miks siis Baltikum on Venemaale strateegiliselt äärmiselt vajalik? :D:D:D
.
Aeg on edasi läinud, enam ei ole 1940 aga USA käpiknukke see ju ei huvita, paanikat saab külvata ikka.
n
Nii on/ 12. mai 2016, 08:56
Meie poliitikud peaksid pseudoteemade asemel tegelema hoopis rahva elatustaseme tõstmisega!
k
kurb Gunnar/ 12. mai 2016, 08:33
Kes pidevalt mõõka teritab , see seda peagi ka mekkida saab.
t
tt/ 12. mai 2016, 08:18
hinnates Venemaa sõjalisi võimalusi ja võimalusi Eesti kaitsmiseks Vene eest võib ta Eesti vallutada välksõjana enne kui liitlased appi jõuaksid. Jääb üle küsida, mis hakkab toimuma pärast vallutamist. Kas tuleb uus maailmasõda? Tuumasõda oleks katastroof kogu inimkonnale. Vaevalt, et selle siinse maalapi pärast kumbki võimalus realiseerub. Jääb üle, et Vene istub siin sees, kuhugi ta ei lähe, visatakse ÜRO-st välja, talle kehtestatakse sanktsioonid, mis ei mõju ja nii jääbki. Sellest tõenäolisest okupatsioonijärgsest olukorrast tuleks rääkida, kuidas meie rahvast saaks säilida.
r
Rix/ 12. mai 2016, 08:16
Ainuke võitlusvõimeline lääneriik on USA. Ülejäänud on suur 0.
g
gnoomiki/ 12. mai 2016, 07:50
"Nõrkus, see on provokatsioon", arvavad putlerastid ja kipuvad kallale...sest neid provotseeritakse.
m
mitte/ 12. mai 2016, 07:32
vähene võimekus vaid liberastid-tolerastid-muudkarvased on probleem, mis muudab armee kasutuks.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee