Eesti uudised

"Me ei räägi siin vanast kapist või kingapaarist, vaid see on minu laps!"

Teele Talve, 11. mai 2016, 06:00

56 KOMMENTAARI

h
Hetk/ 12. mai 2016, 20:12
Ei soovita täisealist last hooldekodusse panna, tuleb leida mingi lahendus, eks ema tea kõige paremini kuidas asja lahendada. Pealegi hakkab poeg saama n.ö. pensioni, millele lisandub puudeastme toetus. Ühtse perena on neil õigus sotsiaaltoetustele, kuna ema mittetöötamine on põhjendatud pereliikme hoolduse tõttu. Elu ei saa olema rahaliselt küllaldane, kuid väljapääsmatuid olukordi pole olemas, kuidagi tulevad ots otsaga kokku. Juhul, kui hooldas poega kaheksa aastaseks saamiseni, siis on õigus emal jääda n.ö. pensionäriks 5 aastat varem omaealistest. Julgen väita, et antud emal on piisavalt tervisehäireid, mille alusel on õigus töövõimetuspensionile koos puude astme määramisega. Ei näe alust täita soovitust täisealiseks saanud poja paigutamiseks hooldekodusse.
e
''Helge/ 12. mai 2016, 00:04
elu läbi'' - hästi paneb see ajudeta toimetaja.
e
Eestielunumber1/ 11. mai 2016, 14:44
Ja nii ongi. Meie riik elab siiamaani "tugevamad jäävad ellu" seaduse järgi. Ja siis imestatakse miks noored inimesed ära lähevad - riigil ei ole ei sooja ega külma oma rahvast, palgad olematud kuid hinnad üüratud ning puudega inimesed ning vaesuses elavad inimesed vaadaku ise kuidas hakkama saavad. Isegi kui teed tööd ja maksad riigile makse terve elu siis vanaks jäädes ei lähe see arvesse - pension ei kata elamiskulusidki ning kui peaks olema vaja hooldust või abi, oled jälle üksinda.
Ja nii see eluke veereb.
m
Mari Juaana/ 11. mai 2016, 13:37
TERE TULEMAST EESTI VABARIIKI! ISE VALIME OMALE NEID INIMESI KES SEADUSI TEEVAD!
j
Juula/ 11. mai 2016, 11:34
Kas ema on mõelnud ka selle peale, et mis siis saab, kui teda enam ei ole? Kuidas poeg siis hakkama saab?
j
Juulale/ 11. mai 2016, 11:55
Siis muutub laps vanaks kapiks või kingapaariks.
k
kollane vatitekk/ 11. mai 2016, 13:39
EESTI VABARIIGI SILMIS ON NEED INIMESED ALGUSEST SAADIK RÄMPS JA SEADUSEDKI KOHTLEVAD NAGU RÄMPSU!
k
Kaalikas/ 11. mai 2016, 14:02
EI tea mis kohanemisvõimekust see hooldekodu õpetab? Oled käinud üldse mõnes sellises asutuses? Kuni ema on elus on vähemalt niigi palju tal võimalik oma lapse eest hoolitseda, hooldekodu nuumamine ei anna neile kummalegi midagi juure, üheski aspektis. Kuidas mõnele puuetega inimesele annab ov isiklikud hooldajad ja kõik muu, aga teine ei saa peres hooldamisks üldse mingeid ressursse? Kuidas on loodud nii erinevad õigused puuetega inimestele?
r
raas / 14. mai 2016, 15:17
Emade käest ei küsita ,mis saab siis...?.Meil puudega laste vanematel ei olegi valikut ,sest kohti elamiseks sellistele noortele ei ole.Kui just rikas ei ole ,või asotsiaal.
Keegi ei taha neid noori ,vedelevad kodudes.mõned hulluvad ja lähevad pereliikmetele kallale. abi ei saa ei vallast , sots.osakonnast ega närvihaiglast.Sinu laps ,pead hakkama saama . keegi ei küsi, mis jääb järele neist vanematest 20 ...25...aastapärast ,on hunik sandistunud uusi töövõimetuid,sest haige lapse hooldus võtab väga läbi .
d
dfdafa/ 11. mai 2016, 11:25
Mina näeksin, et igas suuremas linnas oleks päevakeskus. See oleks riigile palju soodsam kui hooldekodu. Samuti olen nõus eelpool kirjutajaga - noore koht ei ole hooldekodus. Noor on noor inimene, sõltumata et ta on liitupuudega, töövõimetu jne. Kujutate te ette ühes toas noort 19a aktiivset noormeest ja nt siis viis 80 aastast inimest! -viimased ju eelistaks rahus olemist.
r
raas,/ 14. mai 2016, 15:19
Sorry aga maakohad on ka täis selliseid puudega noori.
m
Metsakiisu/ 11. mai 2016, 11:07
Sellise asja pärast mul küll häbi ei ole! Küpsetame leiba j ahipitame Lätis!
m
meie/ 11. mai 2016, 11:05
sotsiaalteenused on nii lapsekingades, et nutt tuleb peale. Makse maksavad k6ik yhe puuga. Hooldekodukoht 600 - 800 eur. Kas keegi selgitaks, mille eest? 2 hooldajat 25 kliendi peale? Supp l6unaks ja pannkook, mida peab lusikaga sööma isegi siis, kui kliendi käed liikuda ei taha? Tihtipeale ei mingeid abivhendeid, ei rehabilitatsiooni.
p
Pea pehmelt padjal/ 11. mai 2016, 11:15
Esmalt ei saaks enamus pensioniealisi inimesi endale hooldekodu kohta lubadagi kui peret toetamas poleks, v.a. juhul kui pole prisket Vargamäe kes-teab-mitmu-riigi-keskmist sisaldavat pensioni tagataskust välja võtta. Või on meil mingi seadus, mis lubab kt-del vanainimeste vara miinimumhinnaga endale krabada (ja hiljem "kõva klotsi" eest maha müüa), et nende "hoolekannet finantseerida"? Ja tavaliselt kui perelt on võimalus, ei pandagi oma lähedasi nendesse "eelhaudadesse" vegeteerima. Teenus ise on ikka täiega alaarenenud, kus "hoolekanne" või "rehabilitatsioon" on vaid reklaamiteksti eksinud kas kodumaised või võõrsõnad. Inimesed pigem piinlevad enne suremist, ei saagi aru ons selle mõte protsessi kiirendada või hoopis nautida (olid ju millalgi mingid tüübid, kes panid hooldekodudes toimunud mõnitamisest tehtud AV-materiali netti).
m
miks / 11. mai 2016, 12:59
ei võiks seda kohatasu 600 eur per kärss maksta emale ?
s
11. mai 2016, 14:05
sest see raha peab voolama AS omanike taskusse! Isegi närust 20 eurost hooldaja tasu ei saa lubada emale, rääkimata millestki muust.

t
tööle/ 11. mai 2016, 10:57
ka pojal tuleb täisealiseks saamisel hakata tööd otsima, sest hakatakse hindama töövõimekust ka puudega inimestel, et tore mõlemad tööle
r
raas,/ 14. mai 2016, 15:23
oi kui tore ! Äkki soovitate minu 100% töövõimetule pojale ka töökoha. ma oleks väga liigutatud koos pojaga.Tervetelgi ei ole tööd eriti ja kui on siis mitu kohta ühe miinimumi eest tuleb teha...
j
jaja/ 11. mai 2016, 10:45
kui laps saab täisealiseks siis uue tööhõivereformi käivitumisega peab ka laps tööturuametisse suunduma
t
Taavi Põvvi/ 11. mai 2016, 13:42
läheb vanadekodusse turvameheks!
o
Oh/ 11. mai 2016, 10:41
Las need soovitajad viivad oma lapsed sinna. ega meie riigis inimestest ei hoolita. Kui omal on rahakott paks ja võim käes, siis teised elagu kuidas tahes. Aga vaesus kasvab just tänu nende paksu rahakotiga võimulolijate tõttu.
t
to oh/ 11. mai 2016, 10:52
Siis hääleta valimistel need paksu rahakotiga võimul olijad maha. Kuigi on karta, et ka uue võimule tulijad asuvad ise üsna pea omaenda rahakotte paksuks nuumama. Nii on olnud enne ja küllap on edaspidigi.
V
!!!/ 11. mai 2016, 10:13
Vaid see on MINU laps! Saan ema emotsioonidest väga hästi aru. Kuid olgem realistid. Ja seega ka veidi küünikudki. Kes see MINA siis on, et riik siin oma seadustes mingeid erandeid peaks tegema, enamat võimaldama? Ilmselt mitte ei tipp-poliitik ega suur prominent, vaid mingi tavaline eesti naine, mingi hall hiireke. Selliseid emasid on siin riigis sarnases situatsioonis aga ilmselt tuhandeid. Ja kõigile seda võimaldada oleks ühiskonnale liialt raske. Muidugi on igal konkreetsel emal sellist teadmist raske omaks võtta ning taluda, sest omaenda pere ja laps on igaühele maailma keskpunktiks, kõige tähtsamaks asjaks siin maa peal.
k
kuri/ 11. mai 2016, 10:34
Ütle mulle, mida sina kaotad, kui tema ka edaspidi hooldab oma last kodus? Ausalt ja punktide kaupa.
k
11. mai 2016, 10:44
kellelgi jääb raha saamata hooldekodu koha eest, pension seda ei kata ja emal tuleb juurde maksta. Hooldekodu koht on kordades kallim ühiskonnale kui see närune pension ja toetused puuetega inimestele.
t
to // 11. mai 2016, 10:47
Just, sellepärast ma küsingi, mida kodanik !!! kaotab, sest tema ju ometi peab kulud kinni maksma,
t
to kuri/ 11. mai 2016, 10:49
Kellelon konkreetselt midagi just selle ema vastu? Kaldud teemast veidi kõrvale. Personaalse pöördumisega, just nagu see asi sõltuks vaid ühest konkreetselt kommentaatorist. See on pigem nagu üks demagoogianõks.
Kui sind huvitab, et mida on selle vastu, seda küsi pigem ikka valitsuselt ning seaduseandjatelt, kes selliseid seadusi koostavad ning välja annavad. Ja põhjenda ära ka seda, et kui temale, konkreetsele emale mingi erand tehaksegi, kas tuleb siis seda teha ka tuhandetele teistele emadele ning oma pereliikmete hooldajatele. Kui jah, siis milliseid rahalisi vahendeid ning ressursse sa selleks kasutada soovitad (sest kulutused oleksid siis juba miljonites). Või kui ainult temale ja mitte teistele, siis mikspärast just temale ja mille alusel sa teised ilma jätaksid?
p
paraku/ 11. mai 2016, 10:55
pole eestis noorele inimesele sobivat hooldekodu. Panna 18-aastane dementsete vanurite sekka lihtsalt vegeteerima on julm ja ebainimlik.
l
loe ka !!! kirjutatu või sa ose ei ole aru saanud, mida kirjutasid 10:49/ 11. mai 2016, 10:59
"Ja kõigile seda võimaldada oleks ühiskonnale liialt raske. "
ä
11. mai 2016, 11:00
Ära valeta! Hooldekodu koht on kallim kui kodus puudetega inimese hooldamine, Kui arvutamise selgeks õpid siis räägi edasi. Eesti ei ole ainus riik, kui sellised arvutused on tehtud ja need on kõik teada. Kui kellelegi seadustega kliente ette lükatakse siis ei puutu asi üldse rahapuudusesse!
t
to 11:00/ 11. mai 2016, 11:15
Muidugi on hooldekodus pidamine omavaltsuse ning riigi jaoks kallim, kui on kodus olija toetamine. Hooldekodude jaoks invapensionist ei piisa ja omavalitsus peaks puuduva osa juurde maksma. Ning mitte väikese. Aga hooldekodud on eraettevõtmine. Üsna tulus muuseas. Ning nende peremehed, s.o. kasu saajad on kas omad joped, parteigenossed. Või siis erakondade sponsorid ning valimisfondidesse annetajad.
"
11:00/ 11. mai 2016, 12:08
"Ära valeta! ..." ??Mida mina valetasin!? Ma küsisin, mida sina kaotad, kui ema ka edaspidi hooldab oma last kodus?
r
raas,/ 14. mai 2016, 15:22
ja hiljem ,kodanik maksab kinni ,ka hooldaja töövõimetuse.
f
Familyman/ 11. mai 2016, 10:41
Riik võiks anda hooldekodule antava raha hooldajale. Keegi ei kaota, vaid hooldatav võidab kui saab olla lähedastega ja oma hooldajaga(ema, isa)
L
ˇjuta/ 11. mai 2016, 09:57
Lahendus oleks ju päevahoid. Laps oleks hoitud ja valvatud ja ema saaks käia tööl. Emal oleks vaheldus ka.
n
11. mai 2016, 10:36
Nii et tööle käima sellepärast et saaks maksta kinni päevahoiu. Kus on loogika?
m
11. mai 2016, 11:09
Mõtle kui palju lisatööd ta teha suudaks 8 tunniga! Praegu on uuritud kuidas hooldamine hooldajaid kulutab ja see on päris õudne, mis tervisekahjud ja kiire vananemise näitajad sealt tulevad, inimene otseses mõttes invaliidistub hooldatava kõrval ülikiiresti. Aga nüüd saab temalt veel lisatööd nõuda! Natuke töötab ja kukub ikkagi kokku, kuna koormus kasvab veelgi. Eestis naised invaliidistuvadki järjest nooremas eas, tervena elatud eluaastad naistel järjest vähenevad. Lähedaste hooldamisega ongi peamiselt seotud naised,
j
juta/ 11. mai 2016, 14:34
Me kõik peame maksma kinni oma laste hoidmise, mõnel lihtsalt tuleb seda teha terve elu.
r
raas / 14. mai 2016, 15:27
Ja kus neid päevahoide leidub ,paluks ka ühte kohta.
j
j/ 11. mai 2016, 09:52
kui suur on siis see toetus praegu, et sellega on võimalik üldse ära elada?
o
11. mai 2016, 11:02
Ole rahulik, ei olegi võimalik normaalselt ära elada mingite allpool toimetuleku piiri rahadega, aga hingerahu ka maksab, kui tead, et laps on sinu juures ja hooldatud.
i
Ise kah invaliid/ 11. mai 2016, 09:49
Aga mida siis lahenduseks soovitakse? Kas seda, et ühiskond peaks emale eluaegse rahalise toetuse ja haigekassateenuse määrama ja pärast vanaduses lisaks ka veel korraliku pensionigi? Ainult vaid seetõttu, et tema lapsel on puue. Seda isegi sellel ajal, kui laps on juba täiskasvanu? Kõlab küll julmalt, kuid kas meie ühiskond on selleks ikka piisavat rikas? Hoolimisest ma ei räägigi.
Olen ise liikumispuudega ratastooli-invaliid, praegu võimaldab vald mulle vaid vahetevahel ja võimaluse korral transporti arsti juures käimiseks, ei enamat. Ja ma tean väga hästi, et kui minu puue peaks süvenema ning ma enam iseseisvalt hakkama ei saaks, siis viiakse mind lihtsalt kuhugi hooldekodusse. Ning kuna vald peab ülalpidamiskuudeks sinna lisa maksma, siis kuhugi võimalikult odavasse. Pistetakse seal kuhugi 4-sesse või 6-sesse palatisse. Jumal teab milliste poolhullude naabrite hulka ja jumalaga, minu privaatsus ning rahu! Muidugi kardan ma sellist perspektiivi ja loodan, et see on veel võimalikult kaugel, kuigi tean, et lõpuks tuleb see nagunii. Ei hakka ei vald ega ka riik mulle hooldajaid ning teenijaskonda palkama, et minul oma kodus mugav oleks. Kahjuks on see meil paratamatus!
r
11. mai 2016, 11:05
rahvapension on nagunii kõigile ette nähtud, üüratus summas 160 eurot, kodus puuetega inimese hooldamise eest tööstaazi ei kogu, st ei saagi kunagi saama rohkem pensioni kui see rahvapension, mis on 20 eurot suurem kui toimetulekutoetus, lõhke nüüd kadedusest!
a
11. mai 2016, 09:25
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
R
???/ 11. mai 2016, 09:56
Riik peaks leidma! Oleks, peaks j.n.e. Kõlab kenasti. Aga eks näita ka vastavad allikad ära. (Sest sarnaseid juhtumeid on sadu või isegi tuhandeid) Sest tühi kott ei seisa ju püsti. Karta on, et kui riik seda teekski, siis vaid sinu enda (ja ka minu ning meie kõigi) tasku arvelt. Palkade ja pensionite vähendamise või maksude olulise tõstmise arvelt. Olgem ikkagi realistid. Tahtmine on taevariik, nagu öeldakse. Reaalsus aga pisut teine.
j
Just tana/ 11. mai 2016, 10:16
Leiaks raha, kui sada omavalitsust ara kaotada, jaaks ule mitme tuhande omavalitsusest palka saava raha, lisaks nende ruumide, arvutite, telefonide ja koolituste eest maksmise kulud, aga simsonid kavatsevad riigikogus sellele vastu olla.
i
invaliid to just täna/ 11. mai 2016, 11:07
Kui omavalitsused lähevad supersuureks, siis kaugeneb valla sotsiaalametnik oma abivajajatest veelgi. Siis ta ei saa enam kohal käia ning igaühe probleemidesse süveneda. Olen seda ise omal nahal kogenud. Kui 1500-lises vallas jagus meie sotsiaalametnikku igale poole, siis 4500 elaniku korral saan teda vaid telefoni teel kätte ja siiski mitte iga kord, kui vaja läheb. Kui varem sai alati linnas arsti juures käimiseks transporti, siis praegu vaid juhul, kui see on võimalik. Ja neid juhuseid, kus see ei ole suure töökoormuse tõttu võimalik, tuleb päris tihti ette. Jumal hoidku sellise kokkuhoiu eest! Kui vallad veelgi kasvavad, läheb konkreetsete abivajajate olukord tänu "kokkuhoiule" veelgi täbaramaks. Ja kui juhtuks see reklaamitud ideaalolukord, kus kogu Eesti oleks vaid üks omavalitsus (nagu lääne suurlinnades olevat), siis peaksin ma avaldusega lausa Tallinna pöörduma, kui vajan transporti linnast apteegist ravimite ära toomiseks või valutava hambaga hambaarstile pöördumiseks? Kujutan seda juba ette. Ilmselt kärutataks siis kõik abistamist vajavad puudega inimesed lihtsat hooldekodudesse ning asi tahe. Taas kokkuhoid!
t
Tõnu/ 11. mai 2016, 11:50
Aga just praegu leidis see "riik" mitu miljonit eurot vaid selleks, et aidata Rõivasel (või mõnel teisel reformierakondlasel) paar aastakest ÜRO julgeolekunõukogus uhkeldada. Mõttetus ju! Mitukümmend miljonit läheb meil "liitlasvägede kohaloleku tagamiseks"? Jabura vene ohu ettekäändel. Nii et kõige suurem oht meie rahva püsimajäämisel on meie enda valitsejad.
e
Ehh/ 11. mai 2016, 12:29
Näiteks SWED maksab igal aastal(mitte 4 aasta järel) tegevusmaksu ja kasumimaksu, kokku 30 000 ja SEB kui väiksem siis 25 000 tuhat eurikut, see teeks kokku 55 000 iga aasta
Kui Teisi panku on veelgi nagu venelaste Krediidipank, Äripank jt.
Kui arvate,et tuhandetest ei piisa, küsige siis tervelt miljon, niikuinii viivad sadu miljoneid välja riigist.

k
kas me sellist Eestit tahtsimegi?/ 11. mai 2016, 09:19
jumal hoia, laps anna nagu mingi kasutu ese käest. Tuleb ka aeg, kuna ema enam ei suuda ja lihtsalt peab seda tegema. Kuid mitte praegu! Riigikogus hääletame rõõmsalt pedeseaduse poolt, sest tundub, et peded on meie riigile palju tähtsamad kui haiged ja õnnetud lapsed.
P
!/ 11. mai 2016, 10:02
Pedeseadus jäi hammaste vahele? Aga kas sa siis ei tea, et meie riigikogu ei otsusta ise enam mitte midagi. Ainult mängib tõsise näoga kõrgemat rahvaesindajat ning seaduste andjat. Tegelikult aga vormistab vaid kohapeal kõike seda, mida Brüsselist ette antakse. Umbes samamoodi, nagu ENSV Ülemnõukogu ei saanud Brežnevi ajal ise mitte midagi olulist otsustada, vaid ainult vormistada oma otsusena seda, mida NSVL Ülemnõuogu oli juba Moskvas eelnevalt ära otsustanud.
p
11. mai 2016, 10:56
peded küll süüdi püole kui emal laps on puuega
l
liis/ 11. mai 2016, 08:30
need on nii nimetatud eesti seadused,pole ime et siit jooksevad nii noored kui ka vanemad inimesed
a
aga/ 11. mai 2016, 07:51
kes seal Paides võimul on? Riigikokku sai sealt kersti sarapuu, ehk tasuks pöörduda tema poole. See pole normaalne,et sellise haigusega jääks koju või mis veel hullem, saata hooldekodusse. Ema, pange nüüd ametnikud tegusid tegema, ärge jätke neid rahule enne, kui Teile positiivne tulemus käes.
a
aga le / 11. mai 2016, 09:05
Mis vahet seal on kes võimul ?Paljud pered on kahjuks raskustes, kel haige laps või ema hooldada.Tean naist ,kes hooldas oma haiget ema aastaid ja endal oli tal veel 3 last lisaks.Samas pidi ju oma lastele raha teenima.Oma ema eest ka hoolitsema.Tõesti kerged soovitused on nagu hooldekodud.Aga mis maksab hooldekodu?
s
sama/ 11. mai 2016, 07:39
raha, mille riik maksab sootu firmale võib riik maksta sellele naisele. erihooldekodu kohamaksumus on kuskil 800 euro kanti.
e
ega muud üle jää/ 11. mai 2016, 07:28
tuleb tal riigikogusse saada. seal on hea, töökoht on, aga tööl käima ei pea. raha jookseb ka nagu raba kokku. edu naisele, hakaku ruttu poliitilist karjääri tegema. järgmistel valimistel saab koha ja siis on hea elu.
eesti riigis on hea elada ainult sellistel, kes ennast võimule upitavad ja siis kauikaid täidavad. teised on tüliks ja vastikud. hea, kui saaks veel aafrikast odavat tööjõudu ka sisse tuua, siis oleks päris hea. ainult need on kavalad, teavad raisad oma õigusi, ning tulevad elu nautima.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee