Loomad

AS Balti Karusnaha juht loobus kommentaarist.

Laadaliste meelt lahutati hirmunud rebastega, kelle saatuseks on saada karusnahaks

Geidi Raud, 9. mai 2016, 19:15

86 KOMMENTAARI

l
Lumememm/ 11. mai 2016, 22:33
Teeme vahet koduloomal ja metsloomal.
"Koduloom: kodustatud ulukist pikaajalise kohastumise tulemusena kujunenud kasulik või iluloom. Koduloom on niivõrd kohastunud loodud inimese elutingimustega, et nad ei saa elada ilma inimese
abita." (Eesti Entsüklopeedia)
"Metsloom: Metsloom on metsikuna elutsev loom, vastandina inimese kodustatud hoolealusena elavatele koduloomadele"
https://et.wikipedia.org/wiki/Metsloom
Tahaksin lisada siia ühe kogemuse, mille ma sain mõned aastad tagasi.
Toimus "Harukordne reptiilide show!"
mis tuli ka minu kodulinna.
"Hiigelsuured ämblikud, ennenägematud kahepaiksed! Euroopa pikimad krokodillid!"
Läksin koos teismelise tütrega.
Esimeses telgis olid sisalikud ja maod. Mõnes puuris oli joogivesi otsas ja veenõu oli saepuru täis. Mõnes puuris oli termomeeter seinalt alla kukkunud. Mõnes puuris näitas termomeeter +60 kraadi (mis on kõigile Maal elavatele loomadele liiga kõrge).
Suurte kilpkonnade aias lubati lastel neile selga istuda.
Krokodillide aedik oli umbes 3 korda 3 meetrit ja põnnid kõõlusid seal aia peal. Neil krokodillidel olid hambad eemaldatud. Üks pätakas sülitas krokodillile pähe. Ta oli koos isaga.
Ma ütlesin talle, et "ma lähen kohe praegu ümber aia ja sülitan sulle pähe!"
Mispeale nad vaatsid koos isaga mind, et "on küll üks lollakas tädi" ja läksid minema.
Treileritel olid veel 2 suurt krokodilli, kelle puur oli täpselt nii pikk ja lai, kui nad ise olid. See oli ümbritsetud klaasiga ja loomad hingeldasid, et õhku saada.
Läksime sealt ära ja vaatasime tütrega sõnatult teineteisele otsa: mis see veel oli?
Ja meil pisarad voolasid silmist.
Kirjutasin loomakaitse seltsile. Sellele firmale, mis seda tuuri korraldas.Tarbijakaitse ametile, et "ma ei saanud oma piletiraha eest elamust, mida lubati, vaid hoopis psühholoogilise trauma. "
Ma ei saanud MITTE KELLELTKI mitte ühtegi vastust.
s
Silmakirjalikkusest/ 11. mai 2016, 19:06
tegelikult on silmakirjalik see, et kui rebase väikses puuris hoidmine ja piinamine teemaks tuleb, siis on kõik suured loomasõbrad, aga õhtul süüakse ikkagi tapetud loomi.
p
Pühapäevahommikune külastaja/ 11. mai 2016, 15:12
Nahk nahaks, eks kanad ja lehmad mine ka lõpuks toiduks.
Aga üleüldse oli sel korral loomade näitamine selles suures kiletelgis üks paras piinamine. Õhku ei olnud, ruumi ei olnud ning lapsed torkisid telgi keskele paigutatud suurt hobust tagumikust. Vanemad ei keelanud ning ma lausa kartsin, millal keegi kabjaga saab nii, et lendavad ehitusaedik ja laps. Õnneks seda ei juhtunud. Väga väikese ala peale oli kokku surutus kaks lehma, kellele jagus aedikus ruumi ainult pööramiseks (kokku ruumi 4 seisva lehma jagu, aedikus 2).
Palun loomi edaspidi eksponeerida suuremal alal ja mitte kiletelgis, kus on meeletult palav ning halvasti kasvatatud lapsed käivad neid näppimas ja torkimas ning kisavad.. Keegi oli Paabulinnu aediku vahele Barbie toppinud... Palju õnne..
e
Ebanormaalne/ 11. mai 2016, 12:28
Ei saaa aru sellest karusnaha hullusest. Kuskil koopainimeste ajal kui kasutati loomade nahku sooja hoidmiseks aga tänapäevale j ole meil neid vaja. Miks tehakse selliseid asju mingi niiöelda ilu eesmärgil? Mis ilu see on? Kahju loomadest, selliste asjade vastu tuleb protesteerida. Laske need rebased vabadusse!
m
mõistan loomapiinajate puudusi , ehk arenevad/ 10. mai 2016, 13:37
inimlikkus, humaansus, isiksuse omadus ja kõlblusenõue, mis hõlmab kaasinimese väärtuste ja puuduste mõistmise, abivalmiduse kui endastmõistetava kohuse ning hooliva ja lugupidava suhtumise kaasinimesse, elukeskkonda ja loodusse.
e
Et/ 10. mai 2016, 10:03
Täiesti arusaamatu, kuidas siin suur hulk inimesi õigustavad hirmutamist ja piinamist. Jah, loom süüakse ära, aga loom tapetakse kiiresti ja piinadeta. Muidugi ei meeldi loomakaitsjad loomapiinajatele, aga uskumatu, et keegi oma madalaid kalduvusi kommentaarumisse avaldama tuleb.
p
Probleem ei / 10. mai 2016, 10:39
ole sellest mis neist saab. Probleem on selles millised on nende loomade elutingimused. Selles puuris ei ela nn "farmis" 1 rebane, isegi mitte 2, isegi mitte 3 vaid 5
Kas sa elaksid 10 aastat puuris kus sul elamiseks pole isegi võimalust ??? Ja siis veel tagatippu saad veel viimaks surmava süsti ka.
m
mmm/ 10. mai 2016, 11:01
Süsti? Tihti tehakse lihtsalt väike lõige sisse ja tõmmatakse elusalt kasukas seljast.
e
Elusast peast?/ 10. mai 2016, 13:48
Elusast peast tõmbab naha maha? See on puhas vale, mida on meie Eesti aktvistid aastaid inimestele müünud tõe pähe. Antud kommentaar näitab kui lihtsalt mõjutatav on inimese arvamus kes asjast tegelikult MITTE midagi ei tea.
a
ants/ 10. mai 2016, 09:40
hea et karusnahaks mitte vorstiks ja grillimaterjaliks
õ
õiguslased sattusid esimest korda Luige laadale?/ 10. mai 2016, 08:55
Rebaseid Luigel aastaid näidatud nii nagu teisi loomi. Inimesed kes farmi ei viitsi külastada näevad elusat rebast laadal. Aktivistide laimukampaania aga töötab täistuuridel. Kui loomi inimeste juurde ei too siis aktivistidel hea "tõe" pähe igasugust jama kuulutada. Rasvane hõberebane on sügavalt haige ja vajab kohest abi, pildil olevad eksemplarid igati näitusvormis, parajalt lihastes. Internetiteadlastele teadmiseks see eelmine kommentaar. Stressis rebane? Seda rebast ikka nägid enne kui artikli kirjutasid? ? Aktivisti poolt sulepeast välja imetud artikkel- alatu!

a
Anette/ 10. mai 2016, 08:42
Vastan nendele inimestele, kes tõid näite, et mil viisil siis see kanade eksponeerimine oli rohkem lubatud või parem kui rebaste. Käisin ka ise nimetatud laadal ja vaatasin loomi. Kanad ja kuked liikusid ringi heintel ning tundusid täitsa rahulikud. Rebased aga seejuures olid puuride tagumises nurgas ja kaks tükki neist värisesid tohutult, oi näha et nad tõesti väga kartsid. See on minu arvates ka põhjus, miks ei tohiks neid inimestele näidata. Kui see tekitab loomas sellise trauma, siis milleks? Pakun et hobustel, kanadel jne polnud midagi selle vastu, et väljas olla ja näitusel osaleda.
t
teadjad/ 10. mai 2016, 08:40
siinkohal tasub märkimist, et postitus on Loomuse lehel tehtud kell 9, samas kui laat avati kell 12.
Seega ei olnud postituse tegija laada külastaja ja samuti ei saanud esimesed kommentaatorid olla külastajad.
t
teadjale/ 10. mai 2016, 09:22
Pilt on postitaud 6 mail kell 19:04... Silmakontrolli ja kohe.
r
Raivo/ 10. mai 2016, 06:55
Samamoodi on põssa ilus aga me tapame ta söögiks ja veised ja lambad ja kanadkika taomedelgi pidid tunded olema.nii et loll artikkel
k
kuidas nii/ 10. mai 2016, 08:42
Vale võrdlus! Põssa on toit ja eluks vajalik, karusnahka pole tänapäeval küll elamiseks inimesele tarvis.
x
xxxx/ 10. mai 2016, 13:01
See et puuride põrandaks on traatvõrk on looma räige piinamine.Sõimajd
proovigu ise paljajalu päev otsa traatvõrgu peal seista.Huvitav et loomapargis
ja karusloomafarmis nõutakse loomadele erinevaid elutingimusi.
a
Aga/ 10. mai 2016, 09:42
Keegi ei piina ega hirmuta söögiks tapetavaid loomi, nii nagu neid rebaseid, päevade kaupa. Nii, et l.ll kommentaar.
a
Aga-le/ 10. mai 2016, 10:59
Ehk kirjeldad kuidas need talitajad neid loomi piinavad ja hirmutavad päevade kaupa? Rebasetalitaja uued töökohustused? "Hirmuta rebaseid 3 korda päevas vähemalt 1 minut rebase kohta ja piinamine on kohustuslik!" Mis teil ometi arus on???
x
xxxx/ 10. mai 2016, 13:03
Sellised loomahoidmistingimused pisikeses puuris on piinamine.
t
to Aga-le / 10. mai 2016, 13:27
Kas artiklit ei lugenud või on raskusi arusaamisega, et 09.42 kommentaar on vastus 06:55 Raivo kommentaarile ?
l
Loomi/ 10. mai 2016, 06:37
võib piinata, nemad piinajaid kohtusse ei kaeba.
S
!/ 10. mai 2016, 08:16
Samuti ei kaeba ka emake Loodus kohtusse Inimest kui liiki. Sest et inimene on muutunud looduskeskkonna suurimaks nuhtluseks, hävitajaks ning saastajaks. Vohavaks, kontrolli alt väljunud vähkkasvajaks. Inimese tegevuse tõttu on surnud tuhandeid looma ja taimeliike. On muutunud kliima, on saastatud nii vesi kui ka õhk.
t
Thule nendib/ 10. mai 2016, 03:46
See vaatepilt piinatud rebastest oli tõeliselt masendav, minu abikaasa hakkas nutma:(
s
Saatus? Igaühele oma!/ 10. mai 2016, 00:15
Rebane, kelle saatuseks on saada karusnahaks?
Ja teda uudistas terve hulk ammuli sui vahtijaid, kelle endi saatuseks on jällegi saada kas hauas usside roaks või siis veidi moodsamalt - saada grillitud krematooriumiahjus.
m
MTÜ Koomus/ 9. mai 2016, 23:36
Selmet terroriseerida ettevõtlust, levitada laimu ja väärinfot, võiks nood tühisustest ökoterroristid-päevavargad rebasefarmis puure puhastada.
s
Sms. Troll/ 10. mai 2016, 06:40
Selle asemel, et arvutis kommenteerida, otsige üles oma ema, peske ta puhtaks ja koristage tema tuba ära.
l
9. mai 2016, 23:33
Loll inimene ei saa aru lihtsat asja, loodusel ei ole inimest vaja, inimesel on loodust vaja. Ja kui inimene käitub nagu kõnts siis ükskpäev loodus lihtsalt viskab meid minema.

a
Avo/ 9. mai 2016, 23:25
Ennast loomakaitsjateks tituleerivad hädavaresed on kõige silmakirjalikum seltskond üldse siin ringi tolknevatest eri tüüpi " kaitsjatest"
k
Kõige / 10. mai 2016, 13:40
hädisem tegevus inimkonnas on abitute surma pealt teenimine .
l
Lugeja to "bondionu" ja "loomakaitsjatele/ 9. mai 2016, 22:14
No mis bondionu sina oled.. Labane kommionu..Kes alles kuskil liputas.. Ja on vahet ,kas tappa loomi toiduks vöi siis lihtsalt kraedeks,huvi pärast.Kleepige oma perzekarvad endale kraedeks..
o
10. mai 2016, 00:35
b
bondionu/ 10. mai 2016, 00:39
no ja mis seal vahet siis on,kui tappa ainult toiduks jääb nahk ikka ju alles
a
Ahah/ 10. mai 2016, 13:29
Keegi sööb rebaseid ? Ja enne tapmist on vajalik neid piinata?
l
Loomakaitsjatele/ 9. mai 2016, 22:06
"Vastik ja silmakirjalik! Miks peaks karusnahatööstus üldse neid õnnetuid loomi näitama?"
Nüüd küsin nende loomakaitsjate käest, et miks siis elavat liha (sead, lambad, lehmad, kanad jne) väljanäitustel käivad? Mille poolest erineb karusnahk nn söögilauast? Mõlemad on inimkonnale vajalikud produktid. Või soovite elada ainult nafta baasil toodetud toodetest mis on tegelikult inimestele kahjulikud.
Ja nüüd vastake sellele küsimusele.
p
Puuriloom/ 9. mai 2016, 22:12
Karusnahk ei ole eluks vajalik, ainult ehtimiseks
v
Vaba inimene VABAL MAAL/ 9. mai 2016, 22:20
Eks sa mine oma kunstnahaga -30 ja madalama temperatuuriga välja. vaatame kaua vastu pead.
l
Lumememm/ 9. mai 2016, 22:58
Kas Sul on kapis rebasenahast kasukas, igaks juhuks, et panna see selga neil kahel päeval aastas, kui on alla 30?
Muidu hakkama ei saa?
m
memmelumi/ 9. mai 2016, 23:25
karusnahk kestab vähemalt eluea. naftajääkidest saadav laguneb sul varsti seljas. lisaks saastab nafta töötlemine loodust rohkem kui farm.
l
Lumememm/ 9. mai 2016, 23:36
Ma ei kanna naftat ka seljas :)
Nii lihtne ongi.
h
Huvitav / 10. mai 2016, 10:16
kuidas meie mehed siis siiani elus on ? Nemad ei kanna kasukaid . Palju meil üldse neid miinus 30 päevi on ? Selline mõttetu loomatappu õigustav argument. Korralik villane mantel ajab asja ära. Oleks aeg hakata aru saama , milliseid kannatusi me põhjustame ennast ümbritsevatele.
r
rebane/ 11. mai 2016, 00:20
eks kõnni siis palja peega.
t
tolerant/ 9. mai 2016, 21:47
No kanad, mida vaatasite, saavad ka kunagi supiks. Lehmad, mida imetlesite, saavad suitsuvorstiks ja sardelliks. Ma ei mõista seda loomakaitsjate hala ja nuttu. Miks e võinud rebast näidata, sõltumata sellest, kas ta sureb vaevalisse vanadussurma või saab temast karvamüts mõnel muul viisil.
m
MRG/ 9. mai 2016, 21:53
Ära muretse, ka sina saad kunagi vaklade roaks.
k
kribu/ 9. mai 2016, 22:16
Seda minagi mõtlema jäin.Rebasest jääb vähemalt karusnahk kellegi kraed ehtima aga minu panevad mutukad pintslisse ja kugu lugu.Suure näituse sea sööme ka lõpuks nahka ja järgi jääb ainult mingit pruuni ollust.Ega need loomakaitsjad vist päris täie otsaga ole.
s
Sinudei pea mutukad pinstslisse panema/ 9. mai 2016, 23:34
Aga kuidas meeldiks olla seep või lambivari?
b
bondionu/ 10. mai 2016, 01:24
No ja kas sa mõtled et sind jäetakse maa peale vedelema vai
j
Ja-jah/ 10. mai 2016, 09:46
Ega sul ei ole ju ka vahet, kas sured kunagi kiirelt ja valudeta või enne piineldes ja hirmu tundes ?
s
Siberi Rahabossile/ 9. mai 2016, 21:47
Raha vòib olla, portfelle ka, aga kui kauaks?
k
:)/ 9. mai 2016, 21:45
karusloomad on nunnud, selle pärast peab nende eest võitlema. Lehmad ja sead pole nunnud ja nemad võivad elada kus ja kuidas tahes või lihtsalt kärvata.
V
.../ 9. mai 2016, 21:54
Valel kiigepoolel kiigud.
n
No tõsiselt!/ 9. mai 2016, 21:38
Valikuline nn. loomade kaitsmine on haige! Kaitske siis ka lehmi, sigu ja kodulinde. Jahimehed lööge üldse risti!
Ja ärge mitte kunagi lubage ühelgi linnalapsel näha päris elusaid loomi! Las kasvavadki nii, et piim tuleb poest, kanasuppi saab puljongikuubikust ja shaslõkki Selverist ostetud pakist. Villaseid sokke ka pole hea kanda, sest vill tuleb ju lamba seljast ja ei tea, mida need pahad lambakasvatajad oma lammastega veel teha võivad.
Muidu ma nii tigedaks ei läheks, aga mu lapselaps oli vaimustuses sellest hõberebasest - ta ei näinud stressis puurilooma, mina ka ei saanud aru - nuhutas ja tundus rahul olevat (no loomulikult olime meie ju lollid, kes toda suurt stressi ei näinud).
Lisaks veel kängurud ja jaanalinnud. Nende eest ei võitlegi? Äkki on veganlus tänapäeva trend, et välja vabandada vähest füüsilist liikuvust? Et söögem rohelist ja saame rohkem nuti-nutid olla? Kellel ikka aega on jala käia!
p
Puuriloom/ 9. mai 2016, 22:26
Jh, laps näeb ilusat looma aga ta ei tea, et see loom elab kogu oma lühikese elu selles puuris (proovi natuke aega olla paljajalu traatvõrgul kus jalale muud tuge polegi). Kui julged, räägi oma lapsele, et süüa antakse neile nülitud rebaseid ja kuidas rebane tapetakse (sa ju ikka tead?). Kas arvad, et su lapselaps on ikka vaimustuses ilusast loomast puuris? NB! Karusnahk pole toit, see on luksuskaup. Lihtsalt selline igapäevane julmus mille peale ei mõelda. Palun vaata mõnd karusnahakasvatuse videot.
K
:)/ 9. mai 2016, 23:23
Kanad on ka puuris. Munad ja liha pole samuti eluks vajalik. Aga kana pole nii nunnu kui rebane või mink. Suurfarmides on lehmad, kes kunagi laudast välja ei saa, elavad tehistingimustes, miks neid ei kaitsta? Pole piisavalt nunnud?
m
mnbv/ 9. mai 2016, 23:41
Milleks on vajalik et lapsed teaks, näeks seda millest nad aru ei saaa. oma lapsele ei ytle et Ohh pole hullu sured vasrsti nagunii ära . Ärge ikka nii hulliuks minge, IGa asi omal ajal juu. Roosad prillid on ilusad aga neid ei saa juu koguelu kanda.
k
Kes / 10. mai 2016, 10:38
Kanu puuris hoiab ? On kas kanalad või aedikud . Kanad puuris ?
m
Muki/ 10. mai 2016, 11:39
Ka nende loomade ja lindude elamistingimuste parandamise eest võideldakse. Ka Sul on võimalus seda teha, ära osta Talleggi mune ja muid tooteid, osta nende farmide mune, kus kanad saavad liikuda. Samamoodi saad oma valikutega mõjutada teiste loomade, lindude elu. Kanad on väga armsad kui nad on terved ja saavad elada oma loomulikku elu. Karusnahk EI OLE vajalik ja eputrillad võivad ennast enda nahast tehtud asjadega kaunistada.
l
Lumememm/ 9. mai 2016, 22:48
See, et Su lapselapsele meeldis elus loom, on hea märk.
Siis võiks talle tutvustada ka elus loodust.
Tubli vanavanemana võta telk, väike pada, magamiskott endale ja lapselapsele, tikud, taskunuga, fotoaparaat, mõned võileivad, pakk makarone, veidi soola, joogivett paariks tunniks (edasiseks saab juba lõkke peal keeta).
Kui endal maakohta pole, otsi lähim RMK plats ja ööbi lapsega seal. Lisaks lapsele oled Sinagi vaimustuses, mida te seal öösel näete :)
(Tingimus on, et ise karta ei tohi)
P.S. Kui lamba seljast villa võtta, siis ei juhtu lambaga midagi. Ta sureb ausasse vanadussurma.
l
Lumememmele/ 10. mai 2016, 11:19
Ausasse vanadussurma sureb vaid lemmikuna peetav loom. Loomad kes toodavad midagi või on inimese meelelahutuseks hukatakse kui toodang langeb või loom on jäänud vanaks ja haigeks. Suurem hulk loomi aga ei ela isegi niipalju, vaid nende eluiga lõpeb enne täikasvanuiga (ehk sama kaua või veel vähem kui need rebased) sest nende kasvatamise eesmärgiks on toota liha, piima, "jooksu tulemusi" või nad on isasloomad, ehk nad on üleliigsed. Lambavilla kasutab vaid väga väike osa kasvatjatest, see leiab oma otsa X- kohtades, lammast peetakse meil juba aastakümneid vaid liha saamiseks. Hobustest aga hoitakse alles vaid heade tulemustega ja vigastusteta loomad, need teised aga ei lõpeta loomaparkides vaid hoopis vorstina või loomaaias lõvi õhtusöögina.
j
Jah/ 10. mai 2016, 13:33
Üks asi on looma hukkamine ( erinevatel põhjustel ) ja hoopis teine asi on looma piinamine ja ebasobivates tingimustes hoidmine. Kas tõesti on inimestel raske vahet teha ?
j
Jackass/ 9. mai 2016, 21:32
Saag korralikult käima tõmmatud siin :)
s
saag/ 9. mai 2016, 21:43
Ja saagib vastavalt teole.

l
Lumememm/ 9. mai 2016, 21:26
Loom on paljude loodusrahvaste uskumuse järgi inimese väiksem vend...
Indiaanlased palusid enne piisonijahti luba, et neid küttima hakata. Pärast jahti tänasid saagi eest ja kasutasid ära kõik looma kehaosad. Kas toiduks, riietuseks ja kõige väiksemad naha ja karvaosad, sõrad ja sooned, õmblemiseks ja käsitööks. Mis millekski ei kõlvanud, see sai õnnetoovaks talismaniks või kasutati rituaalidel.
Sama kehtib kõigi loodusrahvaste kohta.
Eestlastel ei jäänud ju seast ka mitte kui midagi järele.
Sõraluudest tehti vurr, harjastest harjad, põrnaga ennustati ilma...
Küll need, kes nälginud loomi puurides eksponeerivad ja selle eest raha võtavad, saavad oma karistuse.
Kahjuks nad aga tulevikus ei saa aru, mille eest neil nii pagana kehvasti läheb...
j
Juhtusin/ 10. mai 2016, 10:40
kunagi lennukis karusnahakasvataja naise kõrvale . Ta oli sünnitanud surnud lapse. Küllap see nii on .
b
bondionu/ 9. mai 2016, 21:22
loomakaitsjad on haiged taimetoitlased,ainult luu ja nahk,teid peaks ise puuris teistele näitamiseks panema,lihtsalt hoiatuseks
j
Jackass/ 9. mai 2016, 21:09
Nagunii lähevad ju karusnahaks, mis kisa siin selle laadaga seoses tõusnud on jãäb mulle küll arusaamatuks. Toŕe ju kui ilusaid loomi näha saab. Ma jäin küll rahule, et laps ka.
j
Jack assile/ 9. mai 2016, 21:41
Teil on veel kòvasti areneda, aga lootust on. Loodetavasti Teie laps aitab Teid selles...
Muuseas "Seni kuni inimene on alamate elusolendite halastamatu hàvitaja, ei tunne ta kunagi tervist ega rahu. Nii kaua, kui inimesed tapavad loomi, tapavad nad ka ùksteist." Pythagoras(u 570 - u 495) Ja saavad samamoodi ise tapetud... nii lihtne see teo ja tagajàrje seadus oma tasakaalus ongi. Kehtib eranditult kòigile, kahjuks!
l
Lugeja/ 9. mai 2016, 21:03
Ärge piinake loomi,raiped!See,et yks mingi pekise perzega mutt saab endale rebasekrae,ei oma mingit kaalu.Te,hilpharakad ja pekiperzed..
j
jää nüüd vait/ 9. mai 2016, 22:47
juba närvihaige,ära räuska. ise oled üks pekk.
k
kus on seadused?/ 9. mai 2016, 20:59
Iga kord ma lähen loomapoodi ja näen seal aasta aastasse samas pisikeses puuris olevaid suuri loomi ala papagoisid, kes ei saa meetriki lennata, lihtsalt istub seal kohapeal ja närib oma puuri koguaeg.. ET TEKIB KÜSIMUS: KUS ON INIMESTE AJUD, ET LOOM KINNI PÜÜDA JA PANNA SELLISESSE OLUKORDA? juures silt müüa hinnaga 5000 eurot. AJUKÄÄBIKUD.
g
Gunnar Stahl/ 9. mai 2016, 20:51
Inimesed, kes piinavad enese kasumi nimel nii jõhkralt loomi, väärivad ise samasugust kohtlemist.
Kõige kohutavam on sellejuures see, et neid piinatud loomi hukatakse äärmiselt sadistlikul,kusjuures sellest võtab osa kogu neid loomi kasvatav perekond, kaasa arvatud lapsed.
Juba see fakt, et sellist loomade piinamist ja tapmist näevad ja kogevad lapsed on iseenesest ühiskonnale kohutav ja võib saada ka saatuslkuks,sest sellistel lastel puudub igasugune empaatia võime.
Tulevikus, kui need lapsed kasvavad suureks hakkavad nad piinama ja tapma ka inimesi.
Siinkohal oleks poliitikutel võimalus teha mõningaid järeldusi, sest neist sõltub ja nad on otsesed vastutajad selliste väärastund inimeste tekkimises ühiskonda.
k
Kty/ 9. mai 2016, 21:02
Kukkusid või? Minu isa oli jahimees, ei ole minust loomade piinajat ja tapjat saanud. Ei ole elu nii must valge kullake. Olen näinud kuidas notsist norst saab.
l
Lumememm/ 9. mai 2016, 22:23
Notsist saabki norst, ja lehm annab piima. Nemad on koduloomad ja nad ei suudakski meie laiuskraadil looduses ellu jääda.
Mul on väga hea lapsepõlvesõber, kes on jahimees. Tema on Jahimees suure algustähega.
Ta tunneb oma piirkonda nagu oma viit sõrme. Ta kogub loomadele talveks toitu. Ta teab igat metskitse nägupidi.
Ilmselt Sinu isa oli ka selline tõeline jahimees. Ja seepärast polegi Sinust loomade tapjat saanud, mis on väga hea.
Aga repsu koht on metsas ja kes ta rahva ette veavad, ei tee õigesti...
See on minu arvamus.
n
Nimi/ 10. mai 2016, 06:47
Rebase koht on olla kraeks. "Loomakaitse" on üks suur farss ja silmakirjalikkus; ideoloogia, mis jätab inimese tagaplaanile ja alavääristab teda. Loodus on loodud inimese jaoks.
j
Ja-jah/ 10. mai 2016, 10:44
Ah, et kui tappa ja piinata ei saa, siis mõni mees tunneb ennast tagaplaanil ja alaväärsena ?
a
Arne/ 9. mai 2016, 20:51
Sellel formal hakkavad õnnetused juhtuma
c
coroner/ 9. mai 2016, 20:50
b
bondionu/ 9. mai 2016, 21:20
just nimelt,inimesed on kõige hullemad loomad,lõbu pärast tapetakse.kust krt mingi loomakaitsja teab et ta hirmunud on

k
Kty/ 9. mai 2016, 20:47
See hõberebane oli vinksvonks krae (:. Mind need repsud ei häirinud seal, selge see et karusnahaks nad lähevad. Vutid kes puuris vudisid lõpetavad ju ka ahjus? Milles mure?
v
9. mai 2016, 21:04
Vutt on suva :D kanad ka! Repsude eest peab ainult võitlema ei arvuti ekraani ees trükkima vorstijupid hambus!!! ;D
t
9. mai 2016, 21:11
Tark kommentaar, oled uhke ?
Ühiskonna kõnts...
t
to Kty/ 9. mai 2016, 21:13
Ega kui Sind ei häirinud, siis ongi kõik korras. Peale Sinu pole maailmas ühelgi elusolendil tundeid.
s
9. mai 2016, 21:41
See aeg, kui loomale on antud elus olla, võiks talle võimaldada elu, kus ta ei peaks kartma, kus tal on hea ja turvaline. Inimene võlgneb selle loomale. Karusloom ei ole nälja-, vaid luksuseküsimus.
j
Jah/ 10. mai 2016, 10:46
Kty ka ükskord lahkub siit ilmast, ta võib ju vabalt enne seda hirmus ja piinades elada ?
s
Siberi Rahaboss/ 9. mai 2016, 20:41
Mis see rebasenahkne kasukas ka on. Mul on see-eest mitu kliendinahkset portfelli!
s
Sumadan/ 9. mai 2016, 21:43

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee