, 27. aprill 2016 06:00
11 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
d
/ 27. aprill 2016 23:20
BBC on tõesti telekanal mida võib uskuda. Seal näidati kuidas gruusia venemaale kallale tungis. Siis aljoša teisaldamisel ründasid politseinikud rahumeelseid euroopa vabastajate lapselapsi...
m
/ 27. aprill 2016 16:39
25apr. saksa lehtedes oli tõepoolest BBC teade, et kuna Hollandi raport tundus ebaloogiline ja vale, hakkasid nemad omal käel seda uurima. BBC filmis on kasutatud sadu tunnistajaid, uuriti uuesti lennuki keret, satelliitpilte, videoid, kõiki aruandeid, lennuki kukkumise trajektoori. Sateliitpiltidel oli näha 2 sõjaväelennukit. BBC tegi kokkuvõtte, et mingit BUK-i ei olmud ja arvatavasti lasti lennuk Ukraina sõjaväelennukitega alla. Vaatame siis 3.mail seda filmi.
a
/ 27. aprill 2016 09:45
suunas selle reisi just seda marsruutipidi? ja nagu kuulda käskinud selles kohas veel madalamale laskuda? kes oli ELi transpordivolinik,mhh??
sellest hakkab ikka kõik pihta
sellest hakkab ikka kõik pihta
k
/ 27. aprill 2016 09:10
Ukraina pool mingit koostööd uurijatega ei tee ja andmeid ei avalda, pole tõele jälilejõudmine eriti tõenäoline
m
/ 27. aprill 2016 09:43
mhh.. huvitav, mitu raudkindlat ja teaduslikult tõestatud versiooni vene pool tänaseks väljastanud on ...?
v
/ 27. aprill 2016 10:22
Vene pool on ainus kes teeb tööd, aga mitte koostööd. Vene pool on teinud hiiglasliku töö asitõendite varjamiseks ja võltsimiseks. Õnneks tulutult. Nagu oli ka Gruusias. Grusiinid lausa palusid, et rahvusvahelised vaatlejad oleks kohal, igal pool ja kogu aeg. Venelased ei lasknud vist ligi 2 nädalat vaatlejaid Tshinvalisse, ilmselt mitte enne kui sinna oli jõutud Venemaal transportida piisav hulk laipu. Kaks päeva enne madina algust venelaste poolt evakueeritud linnas ei oleks ju neid loogika kohaselt tohtinud olla.
m
/ 27. aprill 2016 12:40
näiteks kenaks mereks ? Võimalused ei puudu ja kes on vastui USA sisemerele ?