Eesti uudised

Reaktsioon Martin Helme rahvuslikule rünnakule: "kadaka-aarialane", "rumalus", "sirgelt rassistlik"!

Toimetas Kristin Aasma, 15. aprill 2016, 11:54

69 KOMMENTAARI

a
Ainult eesti rahvusest president/ 29. mai 2016, 10:16
on võimeline aru saama eesti rahva muredest. Asi pole rahvuses, vaid teineteise mõistmises. Lähiajalugu on eestlastele seda õpetanud. Ei tasu mitu korda sama reha otsa astuda.
i
Indrek/ 16. aprill 2016, 13:54
Krt. Mis ajast on halvustav öelada venelasele venelane ja eestlasele eestlane? Rahvus on au asi! Marina ütles ise ka, et ta on tahviselt venelane! Aga Tom ära pärast presidendi aja lõppi Eesti majja nii NY kui Stlm-is oma nägu näita olex parem!
h
huvitav küll/ 16. aprill 2016, 13:21
Aga mida need võsainglased, võsajänkid ja pajuvenelased paremad on?
v
veel/ 16. aprill 2016, 10:16
Nagu näete-kogete on see valitsuse ukse taha jäetud ja sellepärast meeletute alaväärsuskomplekside käes vaevlev helme võõrviha õhutamisel jälle täies hoos.
Lõputut viha ja egoismust täis helme kukehakatis püüab sellise võõrviha õhutamistega ennast lihtsalt esile tõsta ja pildile saada.
Enne olid tal sellisteks võõrviha objektideks pagulased hambus, aga kuna sellega teda kuulda ei võetud, vaid sai hoopis suure põlguse osaliseks, siis nüüd nüüd, seoses presidendivalimisega võttis ta järjekordselt siis venelased ette.
Ise on ta ka venejuurtega, sellest ei tule temapoolselt aga ei kippu ega kõppu.
Ekred eesotsas helmedega koguvad aina rohkem ja rohkem seda negatiivset kuulsust.
Nojah, aga negatiivne kuulsus on ju ikka ühe alaväärsuskompleksiga inimesele ka ikka suur kuulsus...naer.
t
to veel/ 16. aprill 2016, 12:08
kus kohast küll sinusugused tolad tulevad.
m
Ma/ 16. aprill 2016, 08:14
ei saa aru, miks Marina ennast Eesti patrioodiks peab. On ta ju sadu ruutkilomeetreid Eesti riigivett Venemaale tahtnud kinkida, samuti ei tunnista ta Eesti okupeerimist NSVL-i poolt, ammugi pole Marina tunnistanud kunagi, et ka Narvatagusel ja Petserimaal on 1920.a-st õigus iseseisvusele.
Mis patrioot selline reetur on? Ja sellist tahetakse sokutada Kadriorgu, et veel rohkem saaks kahju teha!
k
Kaljurand presidendiks/ 15. aprill 2016, 22:08
Siis saame sellest tüütust pisiasjast - iseseisvusest - ehk lõpuks lõplikult lahti.
m
mõttetalgu viljapeksja/ 15. aprill 2016, 21:48
Helme idee iseenesest ei ole uus.Esmalt kerkis päritolu ja eeskätt elukoha küsimus püünele Tallinna linnapea valimisel.Ehk linnapea peaks olema põline tallinlane.Teisena püstitus küsimus Ansipi puhul,et miks Tartu jorss tahab pealinnas riiki juhtida,kui väärikaid ja haritud mehi leiaks ka lähemalt kui 200 villast kilomeetrit.Ka presidendi ralli seni teadmata võistlejate stardirivisse seadmist on juba rõhuasetus nihkunud märkamatult sinnapoole,keda praegune president tahaks oma järglasena näha.Kusjuures esmalt luuakse opositsioonipartei juhi tähtsusetu repliigi peale oma lemmikule kannatanu oreool,mis psühholoogia seaduspärasusi arvestades peaks andma ühiskondlikult tugeva resonantsi Kaljulaiu eelistamiseks.
p
Pole/ 16. aprill 2016, 08:16
meil ju seniajani selge, kas Marina ema oli õigusjärgne Eesti kodanik või mitte. Kui ta tuli Eestisse pärast 16.06.1940., siis mitte, kui elas siin ka varem, siis võib olla. Seega on vaja dokumentaalset tõestust, et Marinal on üldse õigus presidendiks kandideerida.
p
poisike/ 15. aprill 2016, 20:44
Martin Helme keerutab tühja tolmu üles, kas ta on tõesti nii rumal või lihtsalt demagoogitseb? Kuidas lood tema enda türgi esivanematega on?
t
tüdrukuke/ 24. aprill 2016, 04:34
Oled sa üldse kursis, mida Helme TÄPSELT ÜTLES ja KES TEGELIKULT mittemillestki hiigelsuurt mulli puhub? On ikka tobusid, kes kõik ilusti ajakirjanduse ja PR liimile lähevad :S

k
Kati/ 15. aprill 2016, 19:12
Sõnastus võis ju olla veidi konarlik, aga põhimõte on õige-eesti president peab olema eestlane, ja just eestimeelne kohalik eestlane. Mis juhtub, kui ta seda ei ole, seda oleme juba aastaid näinud. Kas tahame ka järgmised 4 aastat seda näha?
e
elagu ekra!/ 15. aprill 2016, 18:56
helme ütles õieti.teie,oravad ja kommud,pidage omad pudrumulgud kinni!
h
helmed isa ka veneverelised/ 15. aprill 2016, 17:39
Aga kuidas kommenteerib martin helme fakti,
et tema esivanemad on venelased?
k
kuidas kommenteerida/ 16. aprill 2016, 13:23
Aga kindral Nikolai Bazõkov kui Reek?
l
lõdva püksikummiga t.h.i hoidku mokk maas..../ 15. aprill 2016, 17:00
kus siis see labasus ja solvamine koos alandustega oli kui 10a abikaasale sarvi tegi?, kui Toomemäel pätid inimese vaeseomaks peksid, kui mustp.......e vao keskuse põlema pani, autorollo, sadam , ärma.....jne.....jne.....jne...
Kui põhiseaduse järgi Kaljurand ei vasta presidendikandidaadi nõuetele, siis ei vasta, ja ongi kogu moos, M.H tegi õigesti, et tekitas arutelu teemal, kas põhiseaduse järgi Kaljurand saab olla presidendikandidaat, miks ajakirjandus asja üle paisutas, on kasulik ainult reffidele.
e
eriti räige vihakõne/ 15. aprill 2016, 16:35
Iisraeli peaminister võiks olla juut.
Venemaa president võiks olla venelane.
Noh, tolerandid, alustage ulumist ja hammaste kiristamist. ;)))
t
Thoomas Hendrikul oleks ammu aeg/ 15. aprill 2016, 15:47
mullinäts prügikasti sülitada ja eesti rahvaga hüvasti jätta
k
Kuidas ta üldse meie presidendiks sai/ 15. aprill 2016, 16:17
kui pole sünnijärgne eesti kodanik.
k
kodanik/ 16. aprill 2016, 00:22
t
Tommi/ 16. aprill 2016, 08:17
e
ELAGU/ 15. aprill 2016, 15:32
Martin Helme ja EKRE! Euromeelsetel junn jahe? Peabki olema enne oma hukku.
t
Telku/ 15. aprill 2016, 13:30
Kaljuranna enda leksika-Ärgem takerdugem sellisesse pisiasja ,nagu Eesti Vabariigi iseseisvus.

j
Ja Vseviov ka/ 15. aprill 2016, 13:28
ise on rääkinud kui palju on Venemaa kommunismiradadele siirdumises roll juutidel, kes pärast ka ise aegajalt omapromotud masinavärgi rataste vahele jäid.
t
Tõeliselt rõve!/ 15. aprill 2016, 13:25
Venelane Eesti presidendiks. Venelased rõhusid, küüditasid ja tapsid eestlasi sajandeid. Sellel on juba sümboli tähendus,
e
Eestlane/ 15. aprill 2016, 13:30
Selleks sümboliks on rahvaste sõprus
k
ka venelasi/ 15. aprill 2016, 13:56
küüditati ja pealekaebajad olid eestlased, vene sõdurid vaid käsutäitjad. Siis ei tohiks ka eestlane presidendiks olla. See selleks, ei poolda Kaljuranda, kui refi poliitika pooldajat.
t
Tim/ 15. aprill 2016, 13:16
Nüüd on siis EL-i kasulikud idioodid EKRE korralikult ette võtnud.
e
Eestlane/ 15. aprill 2016, 13:07
Venelased on meie head ja targad sõbrad
l
lol/ 15. aprill 2016, 13:41
uraaaa, uraaaa, uraaa!!!
s
soss/ 15. aprill 2016, 13:00
härra metskass ütle vist seekord tõtt...et eestist ei saa riiki kus kellegi väärtust hinnatakse säutsumiste järgi...loeb ikka inimene ja tema teod....tema võimekus viioldada...rollotada ...härmatada...
a
anekdoot/ 15. aprill 2016, 12:51
istusid kord ameeriklane, tsukts ja venelane toompeal...
t
15. aprill 2016, 13:31
Tšuktsisid esindab siis sinisokk?
j
Jõuluvana/ 15. aprill 2016, 12:49
Väljavõte Eesti Vabariigi Põhiseaduse paragrahvist 79: Vabariigi Presidendi kandidaadiks võib seada sünnilt Eesti kodaniku, kes on vähemalt nelikümmend aastat vana.
Tahaks uskuda, et Martin Helme väljaütlemine viitas eelkõige sellele Põhiseaduse punktile. Meenub, et millalgi, vist Eesti passi taotlemisel, pidin tõestama oma vanemate sünnijärgset Eesti kodakondsust. Soovin valitsuspoliitikutele ja -ajakirjanikele jõudu EKRE mustamisel!
k
kuidas on võimalik/ 15. aprill 2016, 13:58
rassisti ja natsi mustata, kui ta saab sellega ise edukalt hakkama?
n
nii on/ 15. aprill 2016, 13:59
p
Pööriöölane/ 15. aprill 2016, 12:46
Kirjutasin juba ammu, et kogu see vägivaldne sundmigratsioon on isegi mõnes mõttes kasulik. Esiteks on eestlastel tekkinud jällegi surmahirm ja tänu sellele on ta "jalad kõhu alt välja ajanud". Ja jällegi on hakatud muretsema nii oma rahvuse, isamaa ja laste tuleviku pärast. Ka on põrmuks varisemas vanad pseudoiidolid nagu Saksamaa ja Euroopa tervikuna. Seega on otsa saamas ka kadakasaksluse, kui nähtuse ajajärk praegusel kujul. Ega muidugi kadakasakslased kui sellised veel kohe ei kao. Praegu siplevad nad veel omaenda solgis ja otsivad meeleheitlikult uusi iidoleid, keda kummardama hakata. Osa on selle juba leidnud Araabia kitsekarjuste ja Allahi näol ning käivad kaltsud peas lapsi kollitamas ja tagumik püsti Meka suunas koogutamas, osa kaevab siiani India prügimägesid ja mulistab Gangese solgivees, osa jällegi lurbib Tiibetis jakishitaga pooleks segatud võiteed ja tassib sealseid lõukoeri ja misse kojugi vaatamiseks, osa jällegi leiab, et need Aafrika inimsööjad ja tuareegi orjapidajad on jube ägedad ja toovad päikesereisidelt, koos kilpkonnade, suhkruoravate, papagoide, krokude ja teiste lemmikloomadega mõne omalegi kaasa. Noh ja siis on veel see viimane seltskond, kes on viimased paarkümmend aastat Venemaad sõimanud, aga vaatab nüüd vargsi juba üle õla tagasi ja on igaks juhuks partei- ja komsomolipiletidki välja otsinud. Nii, et ega kadakasakslus, kui nähtus ei kao. Ikka leidub lontruseid, kes oma maale ja rahvale on valmis kas juudaseeklite eest või siis mingi sooja koha nimel kõvasti käru keerama ja ka endale võõrad suledki külge kleepima. Noh ja kui vaadata veel mõnede sotside sugupuud, siis näib, et mõnel on see lausa geneetiline hälve.
f
Filles d'Europe/ 15. aprill 2016, 22:51
Olge te tänatud, ma sain üle pika aja naerda :-), kui see veel Monty Pythoni filmikeseks visualiseerida, siis saaks esmaklassilise komöödia.
Aga kui tõsisemalt asja vaadata, siis on hea jah, et inimesed hakkavad jalgu kõhu alt välja sirutama (või siis mõnel juhul kõhtu jalgade pealt ära tirima).
Me oleme saanud tunda saksmannide okupatsiooni kõige kauem, sakslasteks me ei saanud. Ei saanud ka venelasteks.
Küll aga on meil valida, kumma okupatsiooni pärandist on meil rohkem positiivset endaga kaasa võtta. Ise olen seisukohal, et kultuuriruumilt (rõhutan kultuuriruumilt, mitte hingelt ega olemuselt) oleme koos lätlastega täitsa baltisaksad - siia ehitatud mõisad on meie arhitektuuripärlid, sinna juurde kuuluvad ka pargid. Lõuna-Euroopas ei näe selliseid kooslusi. Meie toidukultuur ja lauakombed on sakslastelt üle võetud (need tulid köögitüdrukute kaudu, kes sakste naistelt õppisid), ka meie rõivastumisharjumused. Meie hariduski on sakstelt tulnud. No ja mis siis sellest, et see kõik sakstelt on tulnud. Me peaksime sellest hoolimata seda pärandit edasi kandma ja arendama, Arhitektuur on siin üks olulisemaid punkte, millega tegeleda. Eesti kaotas läbi punase pommi barokse Narva, miks ei võiks seda kunagi taas uuesti proovida üles ehitada, vähemalt sinnapoole liikuda? Head asjad ei sünni üleöö, ikka põlvkondade jooksul. Meie väikelinnade agulid oma puitmajadega, sellist leidub vaid Põhjamaades.
Võiks pikalt veel jätkata . . .
v
Võiks jätkata sealt, kus ME ISE pooleli jäime -/ 24. aprill 2016, 04:46
ajast enne raudmehi, nii 1190 nende ehk 9403 Maavalla aasta paiku.

v
võimalik vaid eestis/ 15. aprill 2016, 12:46
kas kuskil mujal riigis oleks samasugune skandaal kui rahvas arvaks, et president peaks olema sünnipärane riigi kodanik ja oma rahvaga samast rahvusest?
see jäetaksel mainimata, et öeldi ka seda, et maailmas on juba 1 venelasest president
t
Tõesti,/ 16. aprill 2016, 12:13
see on võimalik vaid Eestis!
s
skunks/ 15. aprill 2016, 12:35
eetiline on kindlasti oma rahvusest president.Ei pea võimalikuks,et eestlane on Hiinas või mis iganes riigis president.Igal rahvusel peaks olema rahvusele vastav president.Nii lihtne see ongi aga kuna meie riigis kehtivad ainult oravate partei poolt paika pandud eelistused-ikka erakonna enda huvides,siis võiks selle presidendi,kui mitte eestlase valimatta jätta.Ei imestaks ka kuidagi selle üle,kui oravad pakuks välja sisse rännanutest kedagi,peaasi,et ohjad endite käes.Nägime juba ameerikalikku presidenti ja rahvale ei toonud see midagi head kaasa.Kanditatuur peaks olema laiem,mitte piirduma korruptiivselt kahe või kolme kanditaadiga.Kanditaatidel peaks olema eestlus ja eestlane ennekõikeaga mitte oma huvid mängus.Kallas ei sobiks kohe üldse ja Kaljurand võiks hoida madalamat prohfiili-oleme ikkagi eestlased ja soovime ka poliitilist korrektsust ennekõike.
t
Tegelikult hoopis lätijuut/ 15. aprill 2016, 12:43
Rahvus ei pole tähtis.Tähtis on hingestatus.
Marina ei hinda rahvuslust.Tema on Euroopa Föderatsiooni poolt.
Eestlased seda ei soovi.
j
15. aprill 2016, 12:34
Jah,
natsi-Saksamaa kõige kõrgeima esinatsi Hitleri suguvõsas oli ka mitmeid juute. Seejuures Hitler vihkas ja tappis meeletult ja massiviisi juudi päritoluga inimesi.
Sama ju ka selle ülimalt ebasümpaatse helmega.
Helme püüab siis ka Kaljuranda hävitada, momendil küll verbaalselt (oleks Eestis teine aeg, siis kindlalt teisiti).
Helme enda suguvõsas on samuti vene Tatjanasid, Jekaterinasid ja ei tea veel milliseid vene vasjasid ja Sergeisid.
Aga näete ju ise, helme on kohe see kange mees teise silmas pindu nägemas, oma silmas palgist ei taha ta aga midagi teada.
Ja nii kraaksub see kadedusest lõhkev ja valitsuse ukse taha jäetud helme jälle odava populaarsuse saavutamiseks - täpselt nagu pedede ja põgenike teemagagi - Kaljurand on venelane... Kaljurand on venelane...
Aga kui päris aus olla, siis need helmed ja kogu nende trtollivabriku töllid tõmbavad pidevalt oma käitumiste ja väljaütlemistega nii oma erakonnale ja ka iseendale selle virtsavee kaela, mida nad teiste pihta pritsida püüavad. Ja see on väga hea!
Seega pole halba ilma heata.
Valimistel nad seda kõike alles märkavad....ja siis …ärkavad….meganaer.
Aga kui päris täpne olla, siis on proua Kaljurand emapoolselt venelane ja isapoolselt lätlane.
Seega on ta samapalju venelane, nagu see martin helmegi.
Kaljuranna ja helme vahe seisneb aga selles. et
PROUA KALJURAND ON EESTI HINGEGA PATRIOOT, KES SEISAB EESTI HUVIDE EEST; KES VIIB EESTI ELU EDASI1
HELME SEEVASTU ON AGA SEE, KES KOGU AEG EESTI RIIGILE JA EV VALITSUSELE PÜÜAB KAIKAID KODARATESSE LOOPIDA!
Helme on kõrgeltharitud ja mitut keelt vabaltvaldava proua Kaljurand kõrval üks lihtlabane ja kõvasti kiredapüüdev kukehakatis, tühjatuuletallaja, muud ei midagi.
Helme on pealekauba veel ka natsilembeline /kui on must, näita ust!/
Ja kuidas siis nüüd, helme – kui on venelane, siis….???
k
Kui sa juba kordad/ 15. aprill 2016, 12:37
r
Rudi/ 15. aprill 2016, 12:57
Selle / peale ei tasu pahandada. Talle on teks ette antud ja nagu sa juba vihjasid, kirjutab ta usinasti selle IGALE EKRE-t puudutava uudise alla korrektselt ümber. Kas ta ka aru saab, mida kirjutab, seda me ei tea....
j
/12.34-le/ 15. aprill 2016, 12:40
ja muud ei olegi meelde jäänud ,kui on must siis näita ust.Kahju et nii kitsarinnaline paistab.Soovitan appi võtta mõistuse,kuumise ja arusaamise,kuidas me soovime elada näiteks 5-,10-,15- jne.aastatel.Mõelda on ennekõike vaja ja kui miskit pole meelepärane siis tark ei targuta.
j
jüri/ 15. aprill 2016, 12:41
Paremini ei saagi enam öelda. 12 punkti !
r
Rullnoks/ 15. aprill 2016, 12:49
"PROUA KALJURAND ON EESTI HINGEGA PATRIOOT, KES SEISAB EESTI HUVIDE EEST"
ära karju, banaan
Patrioodid ei anna ära Eesti teritooriumi, patrioodid ei lömita Brüsseli ees, patrioodid ei väldi sõna "okupatsioon", patrioodid ei kuulu varaste parteisse jne. jne. ine.
k
Küll on agar lollike, kes/ 24. aprill 2016, 04:50
haugub erutunult täiesti asjatult!
Võiks enne tutvuda sellega, mida Helme ütles...
7
7.päeva adventist/ 15. aprill 2016, 12:24
Kui mul on põhjust karta venelasi,siis on mu russofoobia õigustatud ja kui mul on põhjust karta muslimpagulasi,siis on mu rassism õigustatud,see on normaalne reaktsioon ebanormaalsusele.
m
Mooramees/ 15. aprill 2016, 12:22
Kas Moora ikka teab mida rassism tähendab?
e
EKRE pooldaja/ 15. aprill 2016, 12:21
No v e i t s läks üle võlli, aga see ei pane mind küll kellegi teise poolt hääletama! PÕHILINE ON MURJANIVABA EUROOPA,õigemini tilluke paljukannatanud Eesti.
T
.päeva adventist/ 15. aprill 2016, 12:18
Tesis,antitesis süntees ehk jälle see massoonide põhimõte mängus,reformid-irlid-sotsid mängivad tolerantsete rolli ja helmed-ojulandid mängivad rahvuslasi,aga kõik on mäng.Kõikide parteide tippjuhid on massoonid ja igal oma roll.
7
7.päeva adventist/ 15. aprill 2016, 12:20
Ordo ab chao ehk ühtede näiline venemeelsus ja teiste näiline eestimeelsus,aga kõik nad täidavad ainult usa-merkel korraldusi,ha ha.
1
10.päeval olen kolerast/ 24. aprill 2016, 04:37
Ja sa tead seda täpselt? Argumendid, faktid?
j
Johanna/ 15. aprill 2016, 12:14
Tegemist oli arutlusega, kas daam kvalifitseerub Põhiseaduse paragraf 79 järgi presidendikandidaadiks. Paistab, et Marrina ei ole sünnilt Eesti kodanik ja ei kuulu seega antud kategooriasse. Nii lihtne see ongi, kogu moos. Hea, kui selgus majas ja jääb räuskamine ära.
Mariina tubli inimene, aga seadused ün ülemad siiski.
j
Johannale/ 15. aprill 2016, 12:41
USA-s saab presidendiks olla ainult SÜNNIJÄRGNE kodanik. Arnold Schwarzenegger ei saaks seetõttu kunagi presidendiks, isegi, kui rahvas tahaks. Ka Obama kodakondsuses on kaheldud ja väidetud, et sünnitunnistus olla võltsitud. Nii, et isegi USA mõõdupuu järgi oli Ilvese valimine presidendiks räige põhiseaduse rikkumine!
k
kaagutajale/ 15. aprill 2016, 13:45
tainas, kaljurand ongi ju eestis sündinud!
m
Milles küss?/ 15. aprill 2016, 12:45
Marina Kaljuranna isa Viktor Rajevski sündis 1936. a. Eesti Vabariigis, Petseris.

e
Ei ole EKRE-lane/ 15. aprill 2016, 12:13
Kuna juba tüli tekis, siis küsin otse: Kas Kaljuranna kandidatuur on kooskõlas põhiseadusega või mitte? Kui on, siis jutul lõpp. Mis takistab öelda, et ongi kooskõlas? Kui ei ole tagatud kooskõla põhiseadusega, siis on aeg arutada, kas põhiseadust on vaja muuta või mitte. Siis võib arutada, kas kriteeriumid on õiged või mitte ning lahendada probleem demokraatlikult. Me ei saa ju ometigi seadust rikkuda. Või on minu küsimused ebakorrektsed?
Kandidaat peab olema valmis vastama sellistele küsimustele ja vannet andma.
n
nb/ 15. aprill 2016, 12:35
Mind huvitab, kas pr Kaljurand registreeris end Kodanike Komitees kui sünnijärgne kodanik.
Aga vist mitte, sest muidu oleks seda öeldud. Kui ta seda ei teinud, siis näitab see suhtumiats Eesti Vabariiki.
n
NO/ 15. aprill 2016, 12:48
selge ju et pole kooskõlas põhiseadusega, kui Kaljuranna pärast hakatakse põhiseadust muutma oleks see eestlastele näkku sülitamine.
t
Tead mis/ 15. aprill 2016, 13:08
Mulle see ka ei meeldiks. Aga igal juhul on see õigem tee, kui põhiseaduse eiramine, vassimine ja probleemilt tähelepanu kõrvale juhtimine. See on seaduslikkuse, moraali ja demokraatia küsimus. Põhiseadust ei saa järgida vaid osaliselt või siis kui sobib.
Ma olen siiralt selle poolt, et poliitika muutuks läbipaistvamaks ja demokraatlikumaks. Mitte ükski viidatud nn moraali jüngritest ei viidanud sellele, et sõltumata küsimuse püstitamise korrektsuest, on põhiseaduse järgimine oluline. Kui on kahtlus või väärarusaam, siis see tuleb lükata ümber või kinnitada. Põhiseaduse küsimus ei ole "meeldimise", "mitte-meeldimise" või ühe või teise erakonna pärusmaa. See, kes kandidatuuri esitas, peab teadma vastust. Vastasel juhul me ei saa rääkida õigusriigist.
n
NO/ 15. aprill 2016, 12:48
selge ju et pole kooskõlas põhiseadusega, kui Kaljuranna pärast hakatakse põhiseadust muutma oleks see eestlastele näkku sülitamine.
i
Indrek2/ 15. aprill 2016, 12:12
Torm on siiski puhkenud kollaste näriliste ja muude korruptantide ridades.
t
To:Indrek/ 15. aprill 2016, 12:45
Kõikvõimalike Eesti vaenulikke tegelaste operatiivsus on lausa hämmastav! Nagu oleks kõik kohe seda Helme väljaütlemist oodanud või ammugi sellest teadlikud olnud. Kui see nii polnud, siis jääb küll kaasa tunda Sutropile, kes terve öö, selle asemel, et magada, pidi varahommikuks sopalugu valmis toksima, Mikserile ja Vseviovile, kes hommikul süüa ja kohvigi juua ei jõudnud ja muidugi Ilvese nõunikele, kes võib-olla peavad telefonis Ilvese umbkeelset häältki matkima, rääkimata siis juba totakate avalduste valmis vorpimisest. Noh ja vaesed diktorid, kes kõiki neid lollusi maha peavad lugema. Vähemalt ühe diktori häälest ja kõneesitusest kumas läbi ülim vastumeelsus.
j
Ja-jah/ 15. aprill 2016, 12:10
Ja kes kommenteerivad antud ütlust-enamus juurteta,kel puudub austus meie esivanemate suhtes,kes on kusagilt mujalt siia saabunud ja kes enam koduteed ei mäleta...

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee