Küsimus | Miks on vaja trahvimäära tõsta korraga tervelt kaks korda? (99)

miks siis ei tõuse rahva sissetulekud tervelt kaks korda?`

Milleks keerutada? Kui inimesed rikuvad vähem, tähendab eelarvesse raha laekumise tagamiseks peab olema trahvi summa sellevõrra suurem.

Õpikunäide, kuidas vastata küsimusele pikalt-pikalt, ja samal ajal mitte küsimusele vastata. Poliitikutel toimub ajus mingi muutus ilmselt, nii et nad on võimetud konkreetsele küsimusele konkreetselt vastama.

Lugedes kommentaare, ma üldse ei imesta kui eestlased on kõige kriminogeensem rahvus Euroopas.
Aga ise tõmban Eesti Vabariiki tillist ega maksa ühtegi senti sinna riigi eelarve reale, kuhu on kirjutatud laekuvad trahvisummad, sest püüan olla täpselt niipalju seadusekuulekas, et keegi ei saaks mitte millestki kinni hakata. Tehke järgi ja hakake ka riiki tillitama!
Mul on lausa sportlik huvi, et mis siis saab kui kogu rahvas otsustab hakata seaduskuulelikuks ja mida valitsus välja mõtleb kui trahvirahasid enam ei laeku.

kui mulle tehakse trahvi, mida ma ei suuda maksta, siis ma ei maksa :) nii lihtne see ongi. kui ma ei suuda maksta 120 eurost trahvi, siis võib ka enam kui kindel olla, et 240 eurost trahvi ma ka suuda maksta :D niiet millest me räägime, öelgu otse välja, et riigikassat vaja kiiresti täita. mis jutt, et trahvide tõstmisega mõistab riik hukka seadusevastased teod...kas see, kui need on seadusega keelatud, ei mõista juba iseenesest selliseid tegusid hukka? kes või mis on riik, kes on nagu täiesti eraldi seaduseandjatest? demokraatilikus riigis peaks ju rahvas ja riik sama olema, aga meil on tõesti puugist riik ja siis on veel rahvas, kellel see puuk parasiteerib. mina ei maksa sellele riigile mitte midagi, ei trahve ega ka midagi muud. mul savi, kui mulle ka iga liigutuse eest mõni trahv kaela määritakse, mina keelgun selle riigi lollustega kaasa minemast

nüüd siis kirjutatakse trahvid ka riigieelarvesse... Jah, palku tõstetakse, teiselt poolt PEAB riik selle raha tagasi saama, muidu...

Tehke suitsuandur, mis on suitsuandur aga mis ei reageeriks,niiskuse tolmu ja putukate peale.Eijõua seda pidevat alarmi kuulata vist keegi.

need trahvirahad peaks jääma sinna maakonda,kus rikkumise eet trahv määrati-mitte aga tallinna ??????!!!!siis oleks öihus paigas!!!
maanteed kuluvad? kuluvad...vot sinna peaks minema ,,,kuluhüvitise rahad...aga mitte juhmardite tasku!!!!

Alles te halasite kooris, et karistused on liiga väikesed, kohtunikud lasevad pätid liiga vara vanglast välja, vaja surmanuhtlust, jne. Kui midagi selles suunas ette vöetakse, siis kisate veel rohkem?

Reinsalu jutt on nagu koera ....! Tegelik põhjus on eelarve aukude lapimine. Seadusekuulekuse tõusu tuleks alustada rohujuure tasemelt, mitte aga lõppust. Eeskuju võiks ka võimurid näidata, kui aga seal lastakse suure kaarega seadustele (s.h. Põhiseadusele) siis kuidas saab kodanikelt midagi nõuda.

mõrvarid ja pedofiilid pääsevad kergelt või siis üldse karistuseta(s.t.tingimisi),aga rahatrahve väänatakse täie rauaga.kas siin midagi mitte viltu ei ole,sm.reinsalu?

Et vähendada maksukoormust ja täita riigikassat kehtestatakse jalakäijate jaoks tallamaks ehk kõnniteemaks. Linnades pannakse pannakse ülesse nutikad valfusfoorid mis annavad jalakäiale õiguse ületada sõiduteed juhul kui oled valgufoori kassase sisestanud 1 euro. Kui ei maksa, jäädki rohelist tuld ootama. Mittemaksjate fotod saadab fotorobot otse Reinsalu töölauale ja hoiatus karistusena saadatakse kuuks aiaks paljajalu tänavaid koristama. Edaspidi järgneb juba kriminaalkaristus.
Edaspidi hakatakse jalakäijaid kontrollima ja tehakse reide kõik puhuvad. Tänavatel võib edaspidi kakerdada ainult 0 promilliga.

...tuleb habememaks ja siis hapniku maks. Kui plekkida ei suuda siis paneb riik nööri kaele.

tulin opilt käsi kaelas tahtsin suitsu põlema panna läksin bussipeatusse , inimesi polnud panin suitsu põlema, kuna oli tuul vali ja ühe käega oli raskusi ja siis oli pollar kohe kohal sain 20 euri trahvi. nad kohe passivad nurga taga. kuna ei maksnud kohe sain kuupärast juba hoiatuse ja maksin 48 trahvi. nõme riik

Äkki tuleks kõigepealt ikka palka poole võrra tõsta.

Miks on vaja trahvimäära tõsta korraga tervelt kaks korda? Sellepärast, et neli korda tõstes ei saa seda teha nii tihti, kui tahaks.

eks ikka puhtast lollusest. Ei saa siis ju sissetulekute järgi trahve määrata ja friigikogu liikmele kohaloldud aja eest palka

Rublade müük, mis tegi paar meest ülirikkaks, Laari juudimaalt ostetud kõlbmatu sõjatehnika, 10 miljoni dollari lihtlabane vargus Eesti Pangast, VEB fondi rahade röövimine, Tallinna Sadama puukfirmad, Eesti Energia sadadesse miljonitesse ulatuvad afäärid USA-s ja Jordaanias- kõik see tuleb Eesti maksumaksjal kinni maksta. Ka nende afääride korraldajate ulmelised palgad on maksumaksa õlgadel. Trahvid on ainult lihtrahva jaoks sõnakuulelikuse ja hirmu tekitamiseks.

Eesti poliitiline ladvik korjab Eesti riigi vastu rahulolematuid juurde ja vähendab sellega Eesti riigi kodanike rahulolu oma riigi suhtes. Eesti kui riik ei ole ju selles süüdi, et siin oleks ebameeldiv elada, aga valitsus on see, kes seda mõjutada saab. Igaüks, kes saab mingi tühise rikkumise eest suure rahatrahvi - mis te arvate, kas ta on tänulik riigile, et see teda "kasvatab" või tekitab see temas hoopis kibestumust ja trotsi riigi vastu?
Sealt edasi läheb asi veel hullemaks - paljud trahvid jäävad maksmata, kohtutäiturid (ehk jällegi "riik") hakkavad veel rohkem võlglasi pigistama, ilmselt hakatakse ära kasutama oluliselt rohkem arestipäevi ehk rahalise trahvi asemel valitakse arestipäevad - kuid need päevad maksavad kinni täiesti asjassepuutumatud kodanikud ehk maksumaksja ehk riik maksab ise peale selle eest, et ta kodanikule trahvi tegi.. Lõpuks võib jõuda selleni, et pooled kodanikud on riigi ees võlgu või istunud arestikambris ehk sisuliselt kurjategijad. Ilmselt langeb ka politsei maine, sest trahvisaanu ei mõtle, et politseinik pole trahvimäära tõstmises süüdi, isikuliselt tegi just politseiametnik talle trahvi ja see sööbib mällu. Ja kui see juhtub siis ka tesit ja kolmandat korda, siis hakatakse politseid kartma ja ilmselt ka mittesallima. Ja see viimane, usalduse langus politsei vastu, ohustab juba riiki päris tõsiselt.
Nii nagu kiirusakaamerad on ainult rahateenimiseks, on ka trahvimäärade tõstmine ainult rahateenimiseks mõeldud.
Parim "trahv" on hoiatustrahv, olen seda ise kogenud ja ei unusta siiani oma 10 aasta tagust kokkupuudet politseiga. Sõitsin turvavööta, nurga tagant välja keerates politsei ees ja kinnipidamine. Üks politseinik asus kohe trahvi vormistama, mingi 300 krooni või mis iganes summa see oli. Igal juhul valus summa oli. Siis astus teine politseinik ligi ja küsis: "Kui me teile ainult hoiatuse täna teeme, kas lubate mulle, et kasutate edaspidi autots sõites alati turvavööd?" Muidugi andsin talle selle lubaduse. Ja austusest tema heatahtlikkuse vastu olengi seda siiani teinud! Vaat selline on hoiatustrahvi jõud korralikule kodanikule. Paadunud pätti aga ei ohjelda ükski trahv ega karistus, olgu see kaks või kakskümmend korda kõrgem.

Palgad pole aga üldsegi tõusnud härra minister. Ainult endil tõstate palkasdi, Ise võite ka kümnekordseid trahve maksta. Võimumeestel tulebki trahvid kümnekordistada, sest teil on palgad pidevalt tõusnud. Lihtrahval aga mitte essugi. Jäägu teile kurku kinni need trahvirahad.

Häära Rheinsalu on progressiivne ja edasipüüdlik - see on tubli. Kõik tõuseb, kõik areneb, järelikult ka trahvid. Ja et just lausa 2-kordselt, see on suur tunnustus! Nüüd iga patrioot hakkab tegema ohtralt väärtegusid, sest saab ju aru, et see kosutab riiki. Helkureid ei osta enam keegi.

Vastus lihtne - kuna rikkumine on kohustuslik, lollidelt tulebki raha ära võtta!!! Küsija aga magagu kaineks, võib olla siis saab aru, kui idiootliku küsimuse esitas.

Trahv peab olema karistava ja kasvatava iseloomuga. Praegusel ajahetkel "kasvatab" see vaid väikesepalgalisi. Tarahviuhikut ei oleks pidanud tõstma kaks korda vaid trahviuhiku oleks pidanud kehtestama 1% trahvi saava isiku kuu sissetulekust. Seega oleks trahviuhiku suurus iga inimese puhul erinev. Saad 500 eurot kuus kätte on sinu trahviuhiku suurus 5 eurot. Saad 1700 kuus kätte on 17 eurot. Kui 3000, on trahviuhik vastavalt 30 eurot. Igati aus tehing. Siis on trahv proportsioonis sissetulekuga ja omab kasvatavat ja karistavat mõju.

nii imalat juttu annab ikka välja mõelda kuradi töllmokk

Koaliatsiooni lepingus on nii ette nähtud.. Nende excel tabelisse on sisse kirjutatud KONKREETNE summa laekuvaid trahve.. Mis siis saab kui kogu eesti hakkab terveks kuuks ausaks ???

see on jama jutt.endil on juba arvestusedki tehtud kuipalju peab trahvisummasid laekuma,et eelarvet täita.plaanis on trahvida vähemalt 10 miljoni eest.niiet-politsei,tööle!ja ei saa aru,mis puutuvad siia vaid autojuhid.suuremaid trahve saavad kõik.

karistus pole kasvatus

kuule reinsalu, kui ment mind kiusama hakkab siis teen ma sinu elu nii põrguks, et paned endale ise silmuse kaela....kogu oma staffiga.

Kui suitsuandurit ei ole, siis on trahv 1200 €!!! Penskarid kes saavad pensi 300 €, teeb see 4 kuu pensi. Tundub , et suitsuanduri puudumine on hullem kui kriminaalkuritegu. Või on valitsusel plaanis tõesti rahvas vaesuslõksu meelitada. Selleks tuleb saata aktiivne ametnik 2-3 korda valet parteid toetavale penskarile külla ja korras. Inimene veeretab kuni surmani viimseid sente, et trahv ära maksta. Ja kui saabki tasutud, siis tuleb kiiresti korstnapühkija paprit küsida ja trall hakkab jälle otsast peale. Nii lihtne ongi pensakarilt tema kodu kohtu täituri kaudu "legaalselt" ära võtta. Lahe Eesti meil. Nagu Läänes.
http://tarbija24.postimees.ee/3574765/suitsuanduri-puudumisel-saab-kuni-1200-eurot-trahvi#comments

ma ei saa, IRL-il toetus varsti ümmargune 0, miks nad veel valitsuses on ja söna vötavad.

Omal ajal olin valiku ees, kas jääda välismaale või tulla Eesti. Kodumaa armastuse tõttu sai otsustatud Eesti kasuks. Nüüd juba kahetseme seda. Esiteks- siia makstud maksutud= maha visatud raha. Kui sina vajad riigi abi, siis riik keerab sulle selja. Kui jääd haigeks, siis tehakse kõik, et sinust lahti saada- sest haige kodanik on ju kurnav haigekassale.
Meie pere, tunneb end kui ärakasutatauna. Muudkui annad, annad, annad ja täidad seda põhjatut auku (EV) ja tulemus ümmargune null...
Täna teeme tööd selle nimel, et maksud maksta teise riiki. Riiki, kus abi vajades on võimalik ka riigile loota.
Eriti pahaseks teebki see, et seadused on ju lihtinimestele, ladvikut ju need ei puuduta. Näide: Savisaar oli omal ajal väga raske jalaga ja tean kus tuttav oleks ääre pealt politseist saba saanud, kuna julges talle kiiruse ületamise eest trahvi saanud. Siis ta arvaski, et "miks ta peab siis lihtinimesi trahvima, kui me eeskujud teevad mida tahavad?" Ja see polnud selline seaduserikkumine seaduserikkujale esimene kord :(
Trahvidel on kindlasti oma koht jne. Kuid mina tunnen, et iga muudatus siin riigis on (eelkõige maksud, riigilõivud, trahvid jne) põhjusel, et riigil pappi pole. Tõstke veel midagi ja kõvasti.
Ning ladvik peaks saama töötasusid tulemuste järgi ja oma autosid liisigu oma raha eest (palk neil ju hea- enamus Eestis ei oska sellistest numbritest unistadagi)

Esialgu väike trahv, no ütleme umbes 150 eurot. Kui tähtajaks ära ei maksa, tulevad mängu kohtutäiturid. Nemad oma tööeest küsivad teise 100-150 eurot. Liidame veel intressid maksmata summalt. Ja nii see pisike trahvike käib juba ülejõu. Tuleb aeg kui arestitakse sinu varake aga ega siis kohe seda müüma hakata, lasevad sul veel väheke praadida ja siis müüakse sandi kopikate eest maha. Hea on kui midagi sulle ka antakse, kuid see oleneb kõik saadud rahast. Vot siis õigusriik. Aga sellega kaasnevad ka peretülid, lahutused,üksikvanemad ja kõigehullem saavad lapsed kannatada. Nii , et andke aga minna, sest rahval pidavat rohkem raha olema juba arvete peal.

Varsti saab 25 a, eestlast kotitud. Sama palju aega pole eestlane isegi meelt avaldanud, rüükimata tõsisest vastuhakkamisest. Loomulikult võetakse kui on lahkeid andjaid. Küsiksin siin, kes valitsust lollideks sõimavad. Kummad siin lollid on? Kas see, kes oskab raha üles korjata? Või see, kes ludinal maksab? Ja kummardab, kiites veel pealegi. Kui oleks tegijaid, ei võtaks keegi. Nii, et maksa, lammas, sa teisiti ei oskagi. Mul pohhuj, mida te minust arvate! Oma närvi rikute.

Elan välismaal ja oli plaan suvel eestisse tulla aga nüüd plaan vist muutub.

Aga riigikassa tahab ju kusagilt täitmist saada? Kust muidu´tuleksid tippametnike palgatõusud, kallid vastuvõtud ning banketid, presidendipaari privileegid, ärmatamised, uued riigipea residentsihooned, kulutused pagulaste vastuvõutule, sõjalistele missioonidele j.n.e.?

Aga mind huvitaks statistika,kui suur osa neist trahvisummadest ka reaalselt vastavale kontole laekub?
Veel rohkem huvitab meie kohtute poolt pättidelt kohtukuludeks mõistetud (minu jaoks megasummad) rahade reaalne laekumine.

oled tola või mängid lolli. Sinu arust on õige, et karistatakse ühte gruppi seaduserikkujaid ja sundida neid täitma teie poolt väljamõeldud seaduseid, samal ajal kui teiesugused oma arust eliitgruppi kuulujad võivad teha mida heaks arvavad, väänata põhiseadust nagu heaks arvate, karistamatult täita ämma kappe ,rollatada, ärmatada, kantida miljoneid kõrbe, kasutada riigifirmasid oma huvides. Tuua siia maailma otsast mingeid seaduserikkujaid ja hakata neid eestlaste kulul ülal pidama ja samal ajal rääkida ,et eestlased peavad olema seadusekuulelikud ,see jutt on täielik pask. Inimkaubandusega tegelemine on ka seaduserikkumine kas sa sellest pole kuulnud. Samuti on seadusevastane töötu abiraha maksmine siiatoodavatele väidetavatele pagulastele, samuti nende toomine kreekast kes nad vastu võttis, kuna eestil pole mingit kohustust neid vastu võtta riikidest kus pole sõda. Lõpetuseks , oli teie jutt ,et euro hindasid ei tõsta, mille alusel te siis trahve tõstate ja millal lõpetab valitsus ja riigikogu seaduserikkumised ja hakkab põhiseadusega tegelema sellega milleks nad valitud on, nimelt eesti rahva huvide eest seismisega, mitte brüsseli ja Merkeli ees koogutamisega.

Pättide mured, minu poolest vöiks trahvid ka 10 kordseks tösta.

Riigil rahad otsas, koondada pole enam kusagilt, pangakasumid ei tohi väheneda, Vene turu puudumise tõttu pole meil kusagile müüa! Valitsuse äriidee: tõsta makse ja trahve!

Masuaeg tõmmati töötasu alla, tagasi pole keegi pannud.Trahvid aga tõusevad kaks korda,aru ei saa.

Tore siis. Ennustan, et see määradega trikitamine tekitab väga suure korruptsioonisurve politseinikele Kui sul on valida, kas maksta riigile tuhandeid eurosid mingi tühise eksimuse eest või pakkuda osa sellest rahast (mis on ka korralik summa) seadusesilmale, siis mis nagu mõistlikum tundub?
Teine asi on inimeste laostamine. No saab keegi niigi vaene inimene mingi rumaluse eest üle jõu käiva trahvi, mis ta siis tegema peab? Paneme pool rahvastikku vangi või? Käisid ilma helkurita- maksa ennast surnuks või istu vangis. Nagu mingi vanglaühiskond on meil juba. Vähimalgi vääratusel on fataalsed tagajärjed.

Tallinnas elaval üksi elaval mehel pole üldjuhul autot vaja, sest transport liigub korralikult Probleem on maa piirkondadega. 5 km poodi ja tagasi pole paljudele jala käia võimaalik

Alati on sellised jamad lõppenud sellega, et rahva kurnamise organiseerijate pead veerevad tapalavadel, nende kaelad venivad nööri otsas ja muud kummastavat.
Nii on juhtunud ALATI!
Vihakõne? Üleskutse?
Oh ei- kõige tavalisem ajalugu, mille fakte ei saa ümber lükata.
Kui on vihakõne- pange ajalooõpetajad kinni ;)