kui omal naine ratastoolis, samas nii alatu ikka ei oleks et oma kodus, oma naise voodis ja kui naine kõrval ruumis...idioot mees ei muud...läinud siis kasvõi kuuri tegema, kui nii suur isu..aga alati auta enda pere kodu, seal litse ei pane!
Kes peaks kaitsema invaliidi ja kas sots. töötajatel pole mingitki kohustust mingisugustki ülevaadet vaja omada, kuidas ratastoolis vaevlevatel inimestel eluratas kulgeb? Muidu need tähtsusttäis ülbikud tuuseldavad kolmapäeviti küll kontrollreide teha, kas ikka üürnikud elavad seal, kus kirjas ja kas rahad lähevad õigesse kohta....aga kuhu neid tõesti vaja oleks, sinna enam ressurssi ei jätku?? Aga mis ma siin ikka jahun, ammu teada, et riik oma rahvast ei hooli, ei tervetest, ammugi mitte santidest!
Austatud ajakirjanikud! Kes ta siis lõpuks ikkagi oli, kas oma mees või elukaaslane? Pealkiri räägib ühekorraga mõlemast. Õiguslik vahe on aga suur. Elukaaslane pole ei kirikus paari pandud (kuni surm teid lahutab!) ega ka perekonnaseisuametis allkirja andnud ning rõngastatud. Elukaaslane on vaba kui lind!
Tundub, et suuremosa siinsetest kommentaatoritest on eluheidikud. Naerdakse ja m6nitatakse teise 6nnetuse yle. Ei taha m6eldagi mis tunne on ratastoolis olla Ja siis sellist m6nitamist taluda.
Inimene tegi mõrvakatse ja juba räägib, et ei tea, kuidas kodus üksinda hakkama saab. Mida ? Kodus ? Kas mõrvakatse eest vangi ei panda ? Ei olnud see ka mingi hädakaitse, naine lõi voodis olevat meest noaga. Puhas armukadedus.
Kuidas saab end vägivaldse mehe eest üks ratastooli haige kaitsta? Tõuseb püsti ja virutab vastu vahtimist v?? Sa oled ikka eriline loll...tegi mõrvakatse. Kui sa ise istuksid ratastoolis ja pidevalt kolki saaksid, mida sa teeksid jobu?
Voodis lamajat võib ka ratastoolist istudes pussitada. Kus see öeldud oli, et mees ründas? Mehel oli muudki paremat seal voodis teha. Hädakaitsest saab rääkida vaid siis, kui tõesti rünnatakse.
Ikka nagu laulus "mis viga on sel türklasel siin ilmas elada kui sada türgi naist võib tema endal pidada" aga ka filmis "Sajandi armastus" ei taha naine näha oma mehe kõrval teist naist.
KAS SINA IKKA TEAD ------MIS JOOMA--KOHAGA TEGU OLI::???? KUHU SELLISED KOKKU TULID ----ET IKKA SEDA NIKKU TEHA,, AGA ÜKS MEES ---EI SUUTNUD KÕIKI RAUTADA::
kuda kuda ??? Kas siis mees, kes RAHULDAB naist, hoorab ??? Et sa ise selle puudusesse kooleksid!! Mees tuleb naisele vastu, näeb vaeva, kulutab energiat ja oma vahendit langeb nüüd järsku sääraste julmade sõnade ohvriks ... . See on ju sõnulseletamatu ja lausa KARJUV ÜLEKOHUS!!!!!!
Kujutage nüüd endale ette, olete ratastoolis, liikuma ei pääse, mingi ajukääbikust tolgus kolgib teid alailma, aga ilmselt pole tal ka telefoni, et abi kutsuda, Ega see imbetsill kiirusta ka sealt minema, sest naisel pension tiksub, tuba soe ja muud hüved ka, mis invaliididele ettenähtud, mida sa veel elamiseks vaja? See pole inimene, kes santi peksab, minul sest tolgusest kahju pole, ise ta on naise nii kaugele viinud, et närvid vastu ei pidanud. Lõpmatuseni ei talu sellist piinlemist mitte keegi!
Näo pilt võinuks olla ikkagi sest nõustus intervjuuga. Enesekaitse ju sest jüri peksis teda varemgi. Kuid näen siin kahte probleemi mis asja nii kaugele viis: ei pääsenud korterist välja ja naiste varjupaikade ligipääsmatus. See ei õigusta pussitamist kuid kui naine oleks saanud peksja eest põgeneda siis ehk poleks juhtunud..
Tormas teise tuppa liiderdavat meest korralekutsuma ja oma eneseväärikust kaitsma! Kui su oma mees teises toas mingit libu paneb, mida sa ise teeksid, eriti, kui oled enne kolki ka saanud?
see mees ju EI LIIDERTANUD vaid rahuldas NAIST, mis sest, et võõrast. Ega sellepärast see pandav moor veel libu polnud vaid ehk ainult hea südamega, vastutulelik ja lahke anniga voodihaldjas. Ei ole viisakas ikka midagi halvasti öelda mehi mõistvate naiste aadressil. Kui ikka on valida mõne mõistva NAISE ja sinusuguse KRÕHVA vahel, mida sa arvad kelle mehed valivad.??..?? Igatahes see naine kellega koos voodivedrusid kiiksutadi nüüd libu küll polnud.
Miskipärast ma arvan, et see n.n. mees elab selle naise invaliidsuspensionist ja kuna naine ei tahtnud raha väljakäia, maksis mees kätte. See on minu arvamus, sest tean üsna paljusid selliseid "mehi", kes nii käituvad. Ise ei viitsi tööd teha, lihtsalt nurruvad naise rahakotil ja ise uhked ja ülbed ka veel!
ega mingil penskaril ja kalkunil suurt vahet polegi. Kalkun "arvas"=penskar ka "arvas", mis vahet seal siis on ????? Mõlema protsessi tulemus on HAISEV HUNNIK.
Sa võiksid siin oma nime ka nüüd avaldada, kui sa juba teiste nimesid avaldad. Nii ei ole ikka ilus. Keda see huvitab, mis on selle Lõuna-Eesti naisterahva nimi. Kõlab ngu iilgelt krigisev kadeduse noot-
Sinu ülejäänud jutuga nõus aga "Kõlab ngu iilgelt krigisev kadeduse noot"? Sellest lausest ei saa üldse aru(mitte vigade pärast)? Tule taevas appi, kelle või mille peale võiks kade olla??? Enne kui stamplauseid kirjutada, võiks natuke mõelda ikka.
et siis selline vastik lugu letti tõugati.Asi normaalsusest väga kaugel aga paneb mõtlema,kas seda ka vaja kajastada on.Igas maakonnas ja linnas sellised tegelased olemas .See näitab tegijate arengupeetust ja arvan et tegemist ikkagi alkoholi kahjumõjudega,mis inimmõistuse ära röövinud.Kõik mehed ja naised kes joovad alkot on millegipärast sexinäljas,isegi siis kui täielik mäluauk.Lõuna- Eestis siis üks selline tegelane nimega Mare,kes andke andeks lasi enda kallal omal vabal soovil meestel teha kõike seda mida te ei tahaks teadagi.Seda naist küll naiseks nimetada ei ole võimalik ja osa kaasjõmmidest olid vainmsearenguga mehed.Ise oli andnud selleks nõusoleku öeldes,et tehke mis tahate,ma nagunii ei mäleta.
ja tolle armukesel. Ükski normaalne mees nii ei tee. Mine minema ja amele kustahes, aga mitte abitu naise silme all. Tõesti vahet pole, kumb pool selliselt käitub. Kas ka armuke ei peaks mõtlema enne kui voodisse ronib???
Palju sa neid normaalseid eestlasi mehi/naisi üldse viimasel ajal enam näed? Iga teine on mingi sotsiaalse hälbega. Eelkõige peaksid poliitikud ja valitsus näitama meile eeskuju, mis on eluterve ühiskond, meil aga seda pole. Kõik kohad on mingeid idioote täis.
ära selle eestlaste sõimamise! Vaadake sarja "Kuum jälg",tõestisündinud kuriteod 60-datel aastatel(postiljon lõikab tüdruku kõri läbi mingite riigioblikatsioonide pärast,kaheksa külaelanikku aitavad ühel naisel oma meest tappa).Kas need olid normaalsed inimesed? Sipsik laienda oma silmaringi ja lõpeta see valitsuse sõimamine või kandideeri ja hakka ise riiki juhtima. Kirujad ei saa tavaliselt endagi eluga hakkama aga riigijuhtimisest teavad oi kui palju!
Kas joominguga koos on "panemine" kohustuslik kava? Me pidutseme ka vahel, aga keegi ei hakka kedagi "panema", oleme lõbusad, teeme nalja ja kes koju, kes teise tuppa tuttu!
oige jutt....abielu voodi on pyha !...parem oleks võinud keppida koeraasendis ,keldris,naine käpukil tabureti peal ja mees pangu siis ...ylemisse auku,voi alumisse....aga voodis.....oi,ei....mina olen abielu voodi alati puhtana hoindnud ja sex tarvis naabrinaisega ikka kasutanud...trepikoda,keldrit,ZAZ 965 esiistet...aga...abielu voodi on puhas !
Ratastoolis olek pole takistuseks - nii palju võiksid füsioloogiast teda, enne kui siin nõmedaid kommentaare avaldama hakkad! mees on täielik lurjus ja saan selle naiose emotsionaalsest teost täielikult aru!
Ratastool on nüüd siis õigustus petistele? Isegi ratastoolis ei pea taluma sellist meest! Pealegi ei tähenda ratastool, et inimene oleks võimetu seksi nautima. Afektiseisundis kellegi ründamine ei ole mingi imeasi, ime on see, et naisterahvas afektiseisundis ründab, tavaliselt pääsevad mehed sellega tahtliku mõrva süüdistusest ja pääsevad 3 aastaga. Tehke selgeks kes kelle katuse alla elab ja vajadusel OV peab invaliidile nagunii elamispinna võimaldama, st sellise hälvikuga koos elamiseks ei ole ühtegi põhjust. Mehed hakkavad armukesi koju vedama siis kui eesmärk on naine kodust välja süüa, see on puhas vaimne terror.
Ja ratastoolis haiget põetajat mees võiks endale selgeks teha, kui ikka hooldamine ei sobi talle, siis keegi ei sunni seda ametit vägisi pidama!!! Kao kus kuirat, küll naine abi leiab!
kurb ja vastik lugu aga sellised asjad juhtuvad ja jäävadki juhtuma...milleks sellised uudised... äkki ketraks mingi tõsielusarja ka sellest... kindlasti teavad inimesed siin veel jubedamaid lugusid... elu paratamatus..kahjuks... kevad on kohe käes...äkki midagi ilusamat...
Kui nüüd tuua siia võrdluseks olukord kus naine jääb oma mehele vahele võõra mehega abieluvoodis k....... ja mees naisele noaga virutaks siis oleks tegu "ilmselge koduvägivallaga" aga vastupidi on õigustajaid ülegi, rääkides silmakirjalikusest !
Ilmselt ma ei suskaks ainult noaga, vaid kärutaks kirve selga oma truudusetule lontrusele, eriti, kui mina olen ratastoolis ja mees premeerib mind selle eest teise naisega ameleda meie voodis! Kui ma ei kõlba selliena, nagu olen, eks marsi minema siis, mitte ära kiimle mingi lipakaga mu nina-all!! Eit ka paras libu, näeb, et olukord on, nagu on, aga libu valab veel õli tulle!
Sinu ülbe ja appikarjuva kommentaari ainuke pluss on see, et valdad grammatikat. Muidu tundud olevat emane, keda ükski mees ei tahaks! Ise võttis selle mehe, oma viga!
Küll oleks elu roosiline, kui me kõike ette teaksime, poleks lahutusi pärandivaidlusi ja ei mingeid ebameeldivusi üldse! Alguses on nad kõik maailma parimad....aga siis saabub argipäev...
selge see, et ta on emane nagu kõik me naised. Aga kui teda mehed ei tahaks, siis ta kirvega ei peletaks neid eemale vaid mängiks kaltsu ja kiidaks mehi taevani, et naised ei mõista hoida vaid neid kullatükikesi.
sa oled tõest TIGE!!! Kui sellele Varvaarale ei meeldinud,et mees saam oma pingeid maandada aga miks ta ei mõelnud sellele, et SUGUÕDE saab ka rahuldust ja hingeahu!! ! Kuradi kadedad on ikka need moorid!! Lausa nagu koerad- ise ei söö aga teisele ka ei luba!!
Ratastooli haiket peksta?? Kas sellele loomale peab veel kaasatundma, kes abitut naist peksab ja siis talle "meemelahutuseks" aeleb mingi libuga? Selline sigadus ei tee ainult tigedaks vaid ajab marru!
Ja selle ratstoolis naise tundeid keegi arvestas, et tema peaks teiste rahulduse saamise esiplaanile seadma? Mingi eriliselt väärakas mõttekonstruktsioon, ilmselt oled ise samasugune vaimne terrorist, keda juhivad ainult suguorganid.
nu käitumine tuleb ikka ajust, kui seda ollust pole, millega mõelda, siis minnakse kasvõi teise silma all kepitama, issand kus eluke, sellistel pole ühtki ajuollust normaalses seisus, ennem pangu selline pihku, enamus normaalseid naisi küll sellises kohas hõõrutamiseks ei alluks, seda teeb ka vaid ilma ajuta eit.
ratastoolis, v mitte. Mõned võiksid vähem ilkuda, šhoki võib sellisest käitumisest saada nii mees, kui naine. Kui su ninaees, kodus, pannakse, iial ei tea me oma käitumist, kui midagi sellist juhtuks.
Ma arvan ,et purjus peaga see võõras näitas üleolekut ,abitule naisele,häbi peaks sellel võõral olema ,muidugi paki asjad kokku mehel ,oled paremat elu väärt
aga vahetage nüüd need rollid ära, et mees olles ratastoolis virutas naisele noaga. Kas siis ka sedasi mõtlete - on häbematu, teine on ratastoolis ja teine teeb niimodi, kas pidi näppu vibutama. Täielik topeltstandardid ja siis räägime võrdsest kohtlemisest ptüi krt küll, või võrdsus mai ääs
ära dramatiseeri! Mehi mõistetakse sarnase teo puhul ka siis, kui ta pole ratastoolis. Ja neid lugusid, kus mees naise armukadedusest tapab, on palju. Aga vot seda pole nagu kuulnud, et naine oma mehe nähes teise mehega püherdab. Loomulikult kui pole tegu mingi vastastikuse kokkuleppega või grupikaga.
Häbematu lugu! Nagu inimene ennast juba niigi kehvasti ei tunneks, et ratastoolis peab olema ja siis kallim teeb veel nii ka. Läinud siis selle teise naise juurde või keldrisse kasvõi, kui nahistamise vajadus nii suur oli!
Mis mõttes haiget sai mees??? Väga veider. Koduvägivalla teemade all (kus naine peksa ja nuga saab) räägite, et füüsiline valu ei saa üldse valus ega haiget-tegev olla. Kus tas nüüd ühtäkki valusaks sai? Mõistmatu.