Maailm

Kõik on selge: Trump või Clinton!

Aadu Hiietamm, Allan Espenberg, 17. märts 2016, 06:00

26 KOMMENTAARI

j
Jüri Kukk/ 18. märts 2016, 10:49
Muide, Hillary Clinton on võimule tulles lubanud avalikustada kogu olemasoleva riikliku info UFO-de ja kontaktide kohta teiste tsivilisatsioonidega. Tema valimiskampaania eesotsas on mees (nime ei mäleta), kes on tuntud UFO-teoreetik. Teatud ringkondades ongi lahti läinud ennustamine, kes suurriikidest salatoimikute avalikustamisega algust teeb, sest ka venelased on seda Medvedevi suu läbi lubanud.
u
uusaeg/ 18. märts 2016, 10:22
ikka trump, seda vanamoori kes seda valiks mingid usa hullud ainult koos meie pededega kes võimu haarasid valiksid.
e
18. märts 2016, 09:09
ei see biseksuaalne reptiilimutt ole hea valik,trump oleks parim.
p
Pööriöölane/ 18. märts 2016, 04:00
On mis on, aga seda juudiämma küll ei taha!
t
täielik/ 18. märts 2016, 07:20
q
QQ/ 17. märts 2016, 18:19
Noo kui see hull Clintoni mutt võidab siis läheb Süürias vast suuremaks sõjaks .
p
Pööriöölane/ 18. märts 2016, 04:04
Juba see, kui ta Gaddafi mõrvamise peale heastmeelest "Vau!": kilkas, näitab, millise jõhkra kaabakaga on tegemist.
o
oma/ 17. märts 2016, 17:10
Siin on oluline ka see ,et Trump rahastab ise oma valimiskampaaniat ,Clintunit aga nähtamatud rahatuusad. Nii et kui Clinton peakski võitma ,ei asu mitte tema riiki juhtima ,ta jääb lihtsalt kõrgemalt poolt tulevate käskude täideviijaks. Trump otsustab aga ise mida teeb.
a
A/ 17. märts 2016, 15:30
Ameerika suur probleem on ,et valitakse ainult rahast loliiksläinuid
t
To a/ 18. märts 2016, 07:24
Venemaa viga on see ,et valitakse viinast ja vöimust segi läinuid!
k
karta/ 17. märts 2016, 14:26
onn, et Trump ei mõistaks baltlaste püha soovi saada revanši represseeritud ss-vanaisade eest:(((

t
tädi/ 17. märts 2016, 10:55
ega trump nüüd lemmik ole, aga oh õudu kui clinton peaks presidendiks saama.
j
jhg/ 17. märts 2016, 09:43
Clinton, närvihaige Trump, ISIS, Süüria, Ukraina, põgenikekriis. sanktsioonid. Midagi väga halba võib juhtuma hakata.
Õ
!/ 17. märts 2016, 11:02
Õnnetused tulevad harva üksipäini. Ikka ridamisi.
p
Poti on trump/ 17. märts 2016, 09:33
ütlevad jumalasalgajad, kes ööd läbi kaarte mängivad, aga meie ütleme: Kristus on üles tõusnud!
e
EL kirjutatakse post ümbrikule nagu USA.../ 17. märts 2016, 09:31
...Donald Trump !!! Kas maailm on küps sellise mehe tulekuks? Iisrael ei ela seda algaastatel üle kuid pikapeale saavad nemadki aru,et kuldne keskaeg oma varjundites polnudki nii pime ja valgust oli küll. Eluga Trump ,mars marss !!!
a
alf/ 17. märts 2016, 09:09
USA presidendi valib demokraatlikult rahvas. Tahavad, valivad kas ahvi või klouni. Vanas Roomas valiti senatisse hobune? Miks mitte :)
j
juhuu/ 17. märts 2016, 08:34
kui tuleb Trump siis see on sama nagu Venemaal Zirinovski,kes on ju hälbega.parem juba Clinton,kellel juba kogemusi.
K
!/ 17. märts 2016, 08:53
Kui lõpuks valimisteks läheb, siis on sellel Trumpil kindlasti mingi trump varukas tagavaraks.
t
to juhuu/ 17. märts 2016, 09:02
Need kogemused on kaheldava väärtusega. Meenub ammune meediauudis, et Billi valitsusajal toimud Hiinas mingi ülemaaine naiste konverents, kuhu USA naiste esindajana sõitis Hillary ise. Ka käitus seal väga kummaliselt. Kukkus seal võõrustajad sarjama, et miks nendel on see neetud ühe-lapse.poliitika! Et miks ahistatakse Hiinas hiinlannade püha õigust tosinat last sünnitada!
Viimase 120 aasta jooksul on maakera rahvastik kasvanud 2 miljardilt 7,3 miljardi peale Mis tähendab ülerahvastatus ning ressursside lõppemine, seda taipab isegi meie keskmine gümnaasiumi lõpetanu. Aga kui seda ei jaga ülikooli kiitusega lõpetanud jurist, elukogenud keskeas inimene ja tipp-poliitiku abikaasa, siis minus äratab selline isik ja tema oletatav taiplikkus küll võõristust ning mõningaid kahtlusi. Kas äkki ehk taas üks emotsioonidest lähtuv inimene nagu on kaastundlik Merkelgi?
a
aga/ 17. märts 2016, 16:26
nüüd on ju selgunud, et see ühelapsepoliitika oli viga, kuna ellu jäeti põhiliselt poisid, lisaks ei suuda vähemus pensionäre üleval pidada jne. Seega, oli Clintonil õigus.
t
to aga/ 17. märts 2016, 18:01
Tulnuks olla veelgi rangem ja see poiste eelisamine lõpetada, reguleerida riiklikult ka soolist tasakaalu. Pensinäride probleemi kohta õppigu aga Eesti reformidest. Et tõsta pensioniiga tükk maad üle keskmise eluea, vigased tunnistada mitte töövõimetuteks invaliidideks vaid tööotsijateks (ja kui nad keelduvad neile pakutud tööst, siis toeusest ilma jätta!).
Aga kui iivet mitte reguleerida, kui meid oleks varsti 15-20 miljardit või enamgi, siis upuksid kõik saasta sisse ära, hävitataks ökosüsteem või me sureksime lihtsalt nälga. Siis ei jaguks ressursse ja toitu enam noortelegi, vanadest kõbidest rääkimata. Isakesel Malthusel oli siiski kahjuks õigus. Nii Maa ressursid kui ka koormustaluvus on mitte lõputud vaid piiratud.
j
Julie/ 17. märts 2016, 08:08
Jumala eest ,mitte Clinton , kui enam mingit muud valikut ei ole. Aga Trump-i näol ei kujuta ette ,kuhu Ameerika jõuab---ühesõnaga seekordsed presidendi valikud on küllaltki ebaõnnestunud - aga eks elu näitab ,ega kloun presidendina pole ka paha -saab vähemalt nalja .
m
Muigega/ 17. märts 2016, 09:22
Kunagi kui Obama ja H.Clinton olid vastakuti, siis mu endine boss, kes on 18 aastat USA-s elanud ja töötanud, ütles, et mõlemad valikud on kehvad, Nüüd siis sama mõne jaoks.
j
JJ/ 17. märts 2016, 07:36
Pole see pilt nii selge midagi.
Konservatiivide kandidaat on suurima tõenäosusega Trump. Siin ei ole enam väga varianti sest üle riigi on toetus tal suur.
Demokraatide poole peal on seis selline, kus Hillary Clintonil on hetkel ca 50% valijaskonna valitud vajalikest saadikutest ning Bernie Sandersil 35%.
Ajakirjanikena võiksite ennast kurssi viia partei poolt määratud superdelegaatide olemusest ning neid mitte sisse arvestada, kuna nende valik sõltub otseselt rahva poolt valitud delegaatidest (superdelegaadid valivad kandidaadi kellel on rahva toetus. nii juhtus 2008ndal aastal, kui enamus superdelegaate vandus truudust HIllary Clintonile, kuid kuna rahvas valis Obamale rohkem saadikuid, siis muutsid enamus superdelegaate oma otsust, kuna partei ei taha minna rahva valikuga vastuollu)
Hillary Clinton on hetkel eduseisus suuremalt jaolt vaid selle pärast, et temale demograafiliselt kasulikes osariikides (lõuna osariikides) toimusid valimised enne.
15ndal märtsil toimus viimase lõunaosariigi valimised, nüüd on ees kesk ning põhja osariigid, kus Bernie Sandersile on märksa suurem toetus kui Hillary Clintonile.

n
Nojah/ 17. märts 2016, 07:17
Ameerikast võib kõike oodata, seega pole kumbki kandidaat välistatud, kuid õige tsirkus Trumpi valimisega alles algaks :D

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee