, 8. märts 2016 06:00
18 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
t
/ 9. märts 2016 15:08
Minu töövaidlus Tööandja Ano Kokojete OÜ vastu käib juba üle 4 aasta.Teema töötamine hooldajana Saksamaal 24/7 hooldustvajava patsiendi kodus Palgakas eesti miinimumpalk.See firma vahendas eesti pikaajalisi töötuid 10 aastat saksamaale,rikkudes töötajatte õigusi ja jättes maksmatta maksud nii eestis kui ka saksamaal.Advokaat kirjutas kassatsioonikaebuse,mis on juriidiliselt ebapädev.Kui nõudsin ,et ta lähtuks kassatsioonikaebuses Saksama LV Üldisest tööjõu võrdse kohtlemise seadusest (AGG) siis käiskis ta mul saata millist punkti on vaja kirjutada.On selge ,et advokaat ei ole tutvunud EL Advokaatide Eetika koodeksiga,aga ilma advokaadita Riigikohtusse pöörduda ei saa.Nagu tavaliselt on kõik JOKK ja sajad töötajad ei saa kunagi seadusest tulenevaid tasusid.Mulle jääb arusaamatuks ,miks Eesti Vabariiki peetakse demokraatlikuks õigusriigiks.Anarhia on sobilikum väljend.
a
/ 19. detsember 2017 21:15
täielik voluntarism, omavoli riigi poolt!
s
/ 9. märts 2016 09:20
väärteo menetlustes hakkab juba politseinikuke isiklikke arvamusi avaldama, miks see siis peaks lugupeetavale kohtunikule keelatud olema ? onjuu...irw
h
/ 19. detsember 2017 21:16
Su enda pea on kes-teab-mis-materjalist!
a
/ 8. märts 2016 11:39
Mehe nimi oli siis veel Remsujev, kui ta Tallinnfilmis oli rahvakontroll.
k
/ 8. märts 2016 11:04
Remsu langetas otsuse ainuisikuliselt, ilme et menetlus oleks lõppenud. Seda õigust tal ei ole. Kohtunik ei tohi kommenteerida tema käes olevat asja muidu, kui otsusena ja ka pärast seda veel paarkümmked aastat.
k
/ 8. märts 2016 09:12
See on lihtsalt nimi - rahvakohtunik, see on nõukaaegne kaasistuja.
k
/ 19. detsember 2017 21:19
eks siis või arvamust ka avaldada? Miks kohtunikud ei pööra sisule tähelepanu - et miks siis on nii pikad "protsessid", et algus ununeb ära?
t
/ 8. märts 2016 09:00
Olen kohtus aastaid töötanud ja tead mis, ma olen selle sõnaka mehega nõus - kohtus tõesti käib töö kiirusel mis meenutab tigu kurvis. :-) Tema taandamine kaasistuja ametist on tõesti põhjendatud - otsuse tegija peab olema erapooletu. tema aga on selles asjas kallutatud nagu tema kommentaarist ka selgus. :-)
m
/ 19. detsember 2017 21:20
mõttes kallutatud, kui soovib teada, miks muudkui lõputult edasi kaevatakse?
t
/ 8. märts 2016 07:58
Huvitav, käib kohtus MÕNI PÄEV AASTAS ja oskab põhjalikult kommenteerida kohtu tööd??? Väga huvitav mõtlemine. Kui ta käiks ikka mitu nädalat kuus kohtutes, siis oleks tal õigus ja adekvaatne ülevaade kohtu tööst ning võiks avalikult oma arvamust avaldada. Mõni inimene on ikka endast väga heal arvamusel ja on siis pahane pealekaub, et tema arvamust kritiseeritakse.
n
/ 8. märts 2016 09:04
Ja mis sa nii leili lähed, kui Remsu ütleb välja ILMSELGE tõe, et kasutatakse puhtalt venitamistaktikat?
o
/ 9. märts 2016 09:22
kus ametnik lausa ähvardas et ma venitan asja....
n
/ 19. detsember 2017 21:25
kuskil heidetakse ikka ette, aga mitte kohtus endas?
s
/ 19. detsember 2017 21:23
väidetavalt "äratuntavas" asjas oli ju sisu nii algeline, et mingit raskust ei peaks vähegi normis inimesel olema? Miks siis üldse kaasatakse rahvakohtunikke, kui ei tohigi midagi arvata?