Minu töövaidlus Tööandja Ano Kokojete OÜ vastu käib juba üle 4 aasta.Teema töötamine hooldajana Saksamaal 24/7 hooldustvajava patsiendi kodus Palgakas eesti miinimumpalk.See firma vahendas eesti pikaajalisi töötuid 10 aastat saksamaale,rikkudes töötajatte õigusi ja jättes maksmatta maksud nii eestis kui ka saksamaal.Advokaat kirjutas kassatsioonikaebuse,mis on juriidiliselt ebapädev.Kui nõudsin ,et ta lähtuks kassatsioonikaebuses Saksama LV Üldisest tööjõu võrdse kohtlemise seadusest (AGG) siis käiskis ta mul saata millist punkti on vaja kirjutada.On selge ,et advokaat ei ole tutvunud EL Advokaatide Eetika koodeksiga,aga ilma advokaadita Riigikohtusse pöörduda ei saa.Nagu tavaliselt on kõik JOKK ja sajad töötajad ei saa kunagi seadusest tulenevaid tasusid.Mulle jääb arusaamatuks ,miks Eesti Vabariiki peetakse demokraatlikuks õigusriigiks.Anarhia on sobilikum väljend.
Remsu langetas otsuse ainuisikuliselt, ilme et menetlus oleks lõppenud. Seda õigust tal ei ole. Kohtunik ei tohi kommenteerida tema käes olevat asja muidu, kui otsusena ja ka pärast seda veel paarkümmked aastat.
Olen kohtus aastaid töötanud ja tead mis, ma olen selle sõnaka mehega nõus - kohtus tõesti käib töö kiirusel mis meenutab tigu kurvis. :-) Tema taandamine kaasistuja ametist on tõesti põhjendatud - otsuse tegija peab olema erapooletu. tema aga on selles asjas kallutatud nagu tema kommentaarist ka selgus. :-)
Huvitav, käib kohtus MÕNI PÄEV AASTAS ja oskab põhjalikult kommenteerida kohtu tööd??? Väga huvitav mõtlemine. Kui ta käiks ikka mitu nädalat kuus kohtutes, siis oleks tal õigus ja adekvaatne ülevaade kohtu tööst ning võiks avalikult oma arvamust avaldada. Mõni inimene on ikka endast väga heal arvamusel ja on siis pahane pealekaub, et tema arvamust kritiseeritakse.
väidetavalt "äratuntavas" asjas oli ju sisu nii algeline, et mingit raskust ei peaks vähegi normis inimesel olema? Miks siis üldse kaasatakse rahvakohtunikke, kui ei tohigi midagi arvata?