Olen tundnud selle läbipölenud Särgava ylekohut ja valetamist ning Tiia ilusalongis täieliklt ärarikutud näo eest raha tagastamise soovile oli Tarbijakaitseamet kokku ajanud 5 ametivälist inimest.,kus loodeti valele kinnituse ytlemiseks just Särgava,Mis oli temal seal asja ja ometi leidis kinnitust tema poolt ka kinnitatud otsese VALE eest seda,et jäin mulle tehtud näo rikkumise eest raha tagastamata,Srgava eesti emaks nimetamine oli igati vale,Ja mis öigusega ta oma suures farmis kasutab vöörast tööjöudu,kes seda uurib,Jätkan sellega,
Särgava on tore inimene, kes andishead eeskuju. Ka Ilvesele sobiks rohkem talusulase koht mõne rikka mulgi juures, on ju selge, et praegune amet käib üle jõu
Kahju, et Eesti kõigiaegade professionaalsem ja armastatud kohtunik oma ameti varem maha pani. Sellises õiguse mõistmise virr varris oleks sellist inimest olnud veel hädasti vaja.Võib arvata ka seda , et Pr. Särgava ei talunud enam olukorda, kus poliitika liialt rakendatakse õigusmõistmise vankri ette.
Hiljuti tegi Särgava oma elust kokkuvõtva hinnangu ja leidis, et vangla ei kasvata kedagi ümber. Ometigi ta saatis aastakümneid inimesi sinna! Kuidagi kahepalgeline on nüüd väita, et see on vale, kui see on sinu elutöö olnud.
Ma millegipärast arvan et miski ei sunniks teda seda tegema, kohtuniku penss on selline et võiks vabalt ülejäänud elu ahjupeal lebotada. Aga kui nii vedelema jääd siis on varsti minek ka.
kribajad said kunagi vist liiga pehmelt piki näppe, et ikka veel vihased on. Oma kasvatajate peale tuleks hoopis vihane olla, et last inimeseks ei kasvatanud!
KOMMENTAARID (30)