Venemaa väljaanne: Baltimaade vallutamine ei käi nii lihtsalt, kui arvatakse ning Venemaa agressiooni oht Baltimaade vastu on seega vähetõenäoline (194)

Unustatakse droonid ja kosmoseluure. Kõik need tonnid rauda peab ka kohale liigutama, mis on ülihea sihtmärk.
Meil kroonus kindralid ütlesid otse, kui rünnatakse venet mitmest ilmakaarest on pizdets.

See on juba palju reaalsem analüüs. Selge on tegelikult see, et Venemaa tankid võivad olla Tallinna all 60 tunniga, kui kõik laitmatult laabub, aga palju tõenäolisem on siiski, et see juhtub umbes 5 ööpäevaga, kui Eesti selle aja jooksul abi ei saa. See ei tähenda aga kaugeltki seda, et sõda oleks läbi ja Eesti vallutatud, lahingud jätkuksid ka ilma abita vähemalt 2-3 nädalat. Tõsi, palju kauemaks Eestil üksi võimu ei jätku ja tuleb alustada sissisõda.
Kui aga NATO otsustavalt reageerib, siis Venemaal ei õnnestu Eestit ära võtta mingil juhul. Kiputakse ära unustama, et NATO-l on võimekus rünnata Venemaad pea igast ilmakaarest, ja Venemaa peab sellele reageerima, mitte ei saa keskenduda ainult Baltikumile. Samuti kasutaks väga tõenäoliselt olukorda ära Ukraina ning asuks pealetungile ja Venemaa peaks ka sinna tähelepanu pöörama. Jne.
Mingid tüübid, kes on ilmselgelt trollid või on saanud teadmisi sõjapidamisest ainult filmide vahendusel, võiksid rahumeeli suu kinni hoida ja meid enda lollustest vabastada.

Kommenteerivad lasteaia putinlased mölisevad ainult selle põhjal, missugune sõjatehnika Eesti territooriumil on.... Väga meeldis artiklis, et venelased hakkavad ka ARU saama NATO ÕHULÖÖKIDEST! Ründelennukid, kaugpommitajad ja Apatš tüüpi lahingukopterid EI PEA asuma Eesti territooriumil, et RÜNNATA vene vägesid Eesti pinnal! Lasteaed tehku omale selgeks MITU TUHAT kilomeetrit on nende õhujõudude tegevusraadius! Palju viletsama tehnikaga rünnati juba Suure Isamasõja ajal EESTIST LONDONIT pommitama (üks lendur oli ka EESTLANE!). Miks praegu, palju parema tehnikaga ei saa LONDONIST rünnata pommitama EESTIS asuvaid vene vägesid...?
Aga veelgi ligemal on kasvõi Poola, Saksamaa, Prantsusmaa, Taani, Norra....jne hävitajad, pommitajad ja lahingukopterid, mis võivad rünnata laviinidena kasvõi IGA POOLE tunni tagant venelasi. Kas vene sõjaväe kolonnidest jääb selle 60 tunni jooksul veel midagi järele ka kui ainuüksi ÜKS Apatš või ründelennuk on sellise varustusega, et võib hävitada TANKIKOLONNI....? Missugused on venelaste KAOTUSED 50.....60 õhurünnaku korral...? Või pole maavägedel üldse vaja sekkuda, sest venelased on ainult õhulöökidega HÄVITATUD...? Liigutage oma ajusid, kui teil neid üldse on...! Ja kui Inglismaa ja Prantsusmaa lennukikandjad sisenevad ka veel Balti merele Tallinna alla Narva- Jõesuu ligidale...?
Mis saab siis Peterburist ja Pihkvast...? Lühidalt - 60 tunniga Eesti vallutamine on NAERUVÄÄRNE propagandistlik LOBA ja MÖLA - tegelikult seda EI JUHTU!

Kommenteerivad lasteaia putinlased mölisevad ainult selle põhjal, missugune sõjatehnika Eesti territooriumil on.... Väga meeldis artiklis, et venelased hakkavad ka ARU saama NATO ÕHULÖÖKIDEST! Ründelennukid, kaugpommitajad ja Apatš tüüpi lahingukopterid EI PEA asuma Eesti territooriumil, et RÜNNATA vene vägesid Eesti pinnal! Lasteaed tehku omale selgeks MITU TUHAT kilomeetrit on nende õhujõudude tegevusraadius! Palju viletsama tehnikaga rünnati juba Suure Isamasõja ajal EESTIST LONDONIT pommitama (üks lendur oli ka EESTLANE!). Miks praegu, palju parema tehnikaga ei saa LONDONIST rünnata pommitama EESTIS asuvaid vene vägesid...?
Aga veelgi ligemal on kasvõi Poola, Saksamaa, Prantsusmaa, Taani, Norra....jne hävitajad, pommitajad ja lahingukopterid, mis võivad rünnata laviinidena kasvõi IGA POOLE tunni tagant venelasi. Kas vene sõjaväe kolonnidest jääb selle 60 tunni jooksul veel midagi järele ka kui ainuüksi ÜKS Apatš või ründelennuk on sellise varustusega, et võib hävitada TANKIKOLONNI....? Missugused on venelaste KAOTUSED 50.....60 õhurünnaku korral...? Või pole maavägedel üldse vaja sekkuda, sest venelased on ainult õhulöökidega HÄVITATUD...? Liigutage oma ajusid, kui teil neid üldse on...! Ja kui Inglismaa ja Prantsusmaa lennukikandjad sisenevad ka veel Balti merele Tallinna alla Narva- Jõesuu ligidale...?
Mis saab siis Peterburist ja Pihkvast...? Lühidalt - 60 tunniga Eesti vallutamine on NAERUVÄÄRNE propagandistlik LOBA ja MÖLA - tegelikult seda EI JUHTU!

Telekas öeldi, et Eesti on elatustasemelt Euroopa vaeseim riik ...purjus vene sõduri võib ju korraks siia saata...., aga kui ta näeb siinset olukorda...., siis põgeneb ta kabuhirmus...
---------------------
Einoh, sellist tobedust oskab ainult üks poole aruga kremli palgaline kirjutada.
Seejuures küsin ja soovin vastust kõikidelt Eesti riiki mahategevatelt ja sõimavatelt jeestlastelt -
kui siin Eestis nii paha ja halb ja kole elu on,
miks küll siis mitte ükski eestivenelane ei taha Venemaale tagasi minna?
Millegipärast kõik need 300 000 "vabastajat ja kultuuritoojat", ka siin kremlit kiitvad ja EV vihkavad kommenteerijad hoiavad küünte ja hammastega sellest vaesest ja koledast Eestist kinni ega ole Putini korduvatele kutsetele vaatamata ühegi hinna eest nõus siit oma rikkale, õitsvale ja demokraatlikule etnilisele kodumaale tagasi pöörduma.
MIKS?
Palun asjalikku vastust!
Siinjuures kordan MAri Lille arvamust:
NII HÄSTI KUI EESTI RAHVAS JA KA EESTIMAALASED PRAEGU EESTIS ELAVAD, POLE NAD TERVE OMA AJALOO VÄLTEL VEEL KORDAGI ELANUD!
Ehk see ongi vastus küsimusele, miks eestivenelased Veenemaale tagasi minna ei taha.

Rünnak tehti 1944. aasta sügisel juba ära. Tänaseni käib veel elus olevate eestlaste tampimine ja oma mõjuvõimu saavutamine põhiliselt majanduslike hoobadega. Läbi Soome saab saata igasuguste sõdalaste liikumisi ja kui nende liikmeid on kas või sada, saab neid saata 24. veebruaril tõrvikurongkäigus EKRE noorte hulka ja pärast oma propagandaga väita, kuidas tuhanded Eesti fašistid tõstavad pead... Alati saab korraldada provokatsioone Tammsaare pargis. Mõni mees teeb seal telekaamerate ees rohkem ära.

See ei ole nii. Taavi ise ju ütles et venelased ründavad. Ja selle pärast peame me osa tuletõrjujaid lahti laskma ja selle raha eest hoopis jänkistanist sõdureid värbama.

Kurat ma vist olen ainuke loll siin praegu...siililegi ju selge et venelane ründab kõigepealt sõjaväestaape õhust ja seda teab ka meie sõjavägi.Ja kui peakski algama mingi suurejoonelisem rünnak vene poolt siis oleks se siin juba ammu teada...mõned siin arvavad,et vene maavägi seab ennast piiri taga poole tunniga ennast valmis või.Ja rahunege maha oma kuramuse vene rünnakuga...putin teab väga hästi,et kolmas maailmasõda oleks karanteeritud sellisel juhul ja vaevalt ta seda sooviks.

Põgenege! Viimane kustutab tule!

Vene ajakirjandus võiks küsida, miks peaks Venemaa üldse rahulikku naabrit ründama? Küsigu, kas riigi põhimõte on käituda v2rdjana.

Telekas öeldi, et Eesti on elatustasemelt Euroopa vaeseim riik - isegi pagulased ei taha vabatahtlikult siia tulla, purjus vene sõduri võib ju korraks siia saata, aga kui ta näeb siinset olukorda ja viinahindasid, siis põgeneb ta kabuhirmus.

Kas tasub meie lennukeid saata Indiat pommitama, et nad laevakaitsjad vabastaks. Sel ajal kui meie lendurid Delfit pommitavad võivad venelased Tallinna järjekordselt pommitada.

Alatust Putinil jätkub. Ka Krimmi poleks ta tankidega vallutanud. Rohelised mehikesed ja nendega kaasnev karjuv alatus võimaldasid tal Krimmi Ukrainalt ära võtta. Vaevalt talle Krimmigi vallutus mingit kasu toob.
a
la
tus

See on ju täielik hülge möla! Tahaks teda miks see tola oma rahvuskaaslasi nii napakaks peab, et arvab nagu esimene rünnak tehakse tankidega. Raudreegel vähemalt tänapäeval on õhurünnak - ettevalmistus maaväe jaoks. Õhurünnak võib Venemaa võimalusi vaadates tulle ka vaid rakettidega mis saadetakse välja heade luureandmete põhjal. Ja ka see on raudne, et ei lähe mingit 60 tundi vaja selleks, et oma sõjaliste jõududega jõuda meie pealinna. Maks 24 tundi. Loodan loomulikult, et selle aja jooksul ikka veel "pehmolandia" relvajõud pole liiga ära väsinud. Peale seda võib küll jah mingi abivägi hakata vahekordi natuke muutma kui selleks ka tegelikult peaks liitlastel vajadust olema.

eemalt pommitades saab kõik kivihunnikuteks muuta.

Poleks Eesti Natos,oleks Venemaa juba ammu rynnanud.Oht on koguaeg olnud ja on ka tulevikus.USA ja Nato Eesti turvagarantii.Idas oodatakse ja passitakse peale nörkuse ja segaduse momenti.

Lollid kremlimeelsed vatnikud kas Ukraina ryndas Venemaad vöi mis huilo ori?

agressiooni korral Baltimaades jääb venemaast järgi radioaktiivne tuhk.

Venema ei pea mingi armee sildi all siia üldse sisse marssima, piisab vaid tseseenidega üks sõjamäng maha mängida jalutab terve pagulas armee kohale kes on kokku klopsitud endistest liidu vabariikidest keda veel lilledega, kui aukodanike vastu võetakse pagulaste pähe.

oleks tal võrdlemisi lihtne suhted Eesti (ja ka teiste Baltimaadega) normaliseerida. Selleks piisaks vaid piirilepingu (olemasoleva piiri) kiirest ratifitseerimisest, nõukogudeaegse okupatsiooni tunnistamisest ja mõnedest teistest sümboolse tähtsusega aktidest, kasvõi meie presidenditunnuse tagastamisest. Seni kuni selliseid hea tahte avaldusi pole tehtud, ei saa ju olla juttugi mingitest normaalsetest suhetest. Kui aga toimuks selline suhete soojenemine, poleks ka tarvidust NATO jõude Baltimaades suurendada. Nii et pingelõdvendus sõltub ikka Venemaa juhtkonnast.

Veel lkuidas lihtsalt. Isegi aaastal 1939 kui viiendat kolonni pold sees ja Balti laevastiku oleks ilusti Kuskil Viipuri ja Narva vahel miinidega lõksu püüda siis siis riigireeturist kostja teghi okupantidele väravat lahti. Praegu on viies kolonn sees, ja täpselt nii palju kui Eestis on lojaalseid venelasi, leidub vähemalt sma arv ebalojaalseid eestlasi. Königsbergi poolt tulevaid vene laevu ei peata midagi, ka Ida-Virumaa piirkond, kus on selline looduse poolt antud kaitserajatis nagu Narva jõgi on potentsiaalseid rohelisi mehikesi täis. Professionaalse armee paigaldasid mõned meie suured "strateegid" kõik Pakri poolsaarele kus Königsbergi poolt tulevad "vabastajad" saavad nad kohemaid blokeerida, lotti püüdes. Ainus võimalus on minna metsa ja anda kõikidele "võõrliikidele" ja lihtsaltr reeturitele tina. Küsimus mis saab aga meie naistast ja lastest.

Miks koguaeg toimub m6lemine et k6ik ainult baltimaades toimub. Venemaa on suur. Ryndab Eestit ja siis Euroopas asuvad v2ed kaitsevad AGA USA saab kohe anda l66gi Alaska kaudi ja h6ivata sealt suured maaalad. Jaapan tuleb kohe USAle appi, nad v6tsid just eelmine aasta vastu seaduse muudatuse,et kasutada oma v2gesid ka muudes riikides (peale teist maailma s6da v6is neil olla ainult oma riigis kaitse). V6tavad m6nuga kurillid tagasi ja sealt edasi. Hiinale on see kena roheline tuli, tulla ka NATOle appi, Venemaa alad mis Hiinaga piirnevad on k6vasti t2is hiinlasi ja nad rendivad seal maid p6llumajanduseks, nii et viivad lihtsalt oma v2ed sisse ja ongi suurem Hiina plus k6ik 6nnelikud (peale vene). Venemaa on suur, aga rahvast v2he, Aasia osa lihtsalt naksatakse talt 2ra ja jagatakse m6nuga. Suures plaanis KEDAGI ei koti et baltiriigid on lagastatud, natuke rahvast k2rvand natuke jooksus aga see k66mes, Venemaas alles ainult r2balad. V6ib olla m6tlen pisut utoopiliselt aga miks mitte.... tundub ju loogilisem kui see et vene siia tuleb.

https://www.youtube.com/watch?v=M1hpN3GD_v4
https://www.youtube.com/watch?v=IyPkshnIiyc&feature=iv&src_vid=1WUVP6l9Das&annotation_id=annotation_...
Trump on tõeline Presidendi materjal!

teada,et kui Venemaa isegi üritab Eestit vallutada, siis teeb ta seda viisakalt,tuumapommi kasutamata, ja mere poolel jätab taganemistee rahulikele elanikele.

Artikkel on muidugi rahustav. Aga ajaloos on teada juhtumeid, kus rahustavaid jutte räägitakse just enne plaanitavt kallaletungi. Ning see võib rahutuks teha.

Kui see Läti meist jälle ette ei jõua ja Venemaale enne 1-0 ära ei tee ! - Venemaal juba külvatakse hirmu läti spetznasi kummipaadirünnakutest Venemaale igast suunast !

Tänu vene väljaandele saime nüüd teada meie ühe sõjasaladuse -suurtükkide arvu Eesti Kaitseväes !

Selliseid avaldusi tuleks väga tõsiselt võtta.See võib tegelikult tähendada ainut kindlat plaani sõjaks.

Tallinn - Paldiski suunalt mere poolt - 2 tundi ja Narva - Pihkva suunalt 4 tundi. Ok, Tapa ja Tartu all vaja dessandid teha. Aga nii või naa - kui ntx kell 2 öösel alustada, siis hommikul kella 8-ks on kõik. Ok, kaitseliit võib ju veel paar nädalat kuskil võsas paugutada, aga lõppresultaati see ei kõiguta karvavõrdki - soovi korral oleks löök lihtsalt niivõrd mastaapne.
Õnneks seda soovi ei ole, nii-et kolonelid võivad keksida. Selle eest neile ju makstaksegi.
Ühe ööga võetakse Toompea, ülejäänud on nn. "kukesupp". Vaadake millised pommid seal Süürias langevad! Kui sellised peaks Eesti linnadele langema siis ... kes jookseb metsa, kes välismaale. Jevelinidega võib metssigu jahtida.
Nõus ... kolme tunniga ... tahaks näha, kuidas te kogu rahva öösel pool kolm relvile ajate tunni jooksul ... hommikuks on mäng läbi ja need üksikud asukohad on venelastel ammu sateliitidelt teada ja hetkega maatasa. Hommikul esitatakse üks teravasisuline noot ja kõik. Aga fantaseerida võite. Sissisõda on ka suht võimatu. Relvad on ju inimestelt ära korjatud. Millega võidelda ... vikatitki pole ... või noaga?
Žirinovski teeside kohaselt on vene tankid juba 3 tunniga nii Tallinnas, kui ka Riias. Muidugi liiga utoopiline, et vene kolonnid läbivad maantee umbes sõiduauto kiirusel.
Aga siiski 3 päevaga on see täiesti reaalne ja põhjus on selleks olemas.
Suurim põhjus on see, et meie valitsus materdab lihtrahvast kogu aeg ja kõigi meetmetega.
Rahval puudub motivatsioon minna lahingusse ja surra mingite rasvanägude eest, kes niikuinii siit õigeaegselt plehku pistavad.
Lihtrahval pole vahet, kas elada reformierakonna või puutinlaste võimu all. Halvad on mõlemad.
Kui elanikel oleks motivatsiooni, siis partisani sõjaga kuluks venelastel vähemalt kuu aega, et kõiki vastuhakanuid maha suruda.

Võla- ja pagulaskriisis Kreeka langeb küpse pirnina Venemaa kätte. Vaevalt, et Euroopa ja USA on nõus sinna veel sadu miljardeid uputama. Venemaa ajab oma asju lihtsamalt ― raha asendab jõud.

konflikti puhkedes moodustavad valitsuskoalitsiooniparteide ladvikud Rõivase juhtimisel juba enne lahingutegevuse algust teisel pool maakera väga tõhusalt palka saava eesti eksiilvalitsuse, mis õhutab koju jäänud moslemeid ja pederante külma verd ja närvi säilitama

ja kuskil pressis avaldada laskma. Pop-värk ju.

Siin on suur Eesti mitme erineva rahvuse koosluse, Kes hoiavad Venelastel silma peal, hirm sunnib Venelasi jälgima. Mitte ainult Eestlased ei hoia silma peal vaid ka Lääne ja mõned Ida nn kaukaasia ja ida-euroopa!

See Rand on mingi juudipidu. Eks nyyd venelased ytlesid 2ra mis neist arvavad.

Venemaa ei ole ju Baltimaid kuidagi ähvardanud ega üldse kuidagi ohustanud. Kõik piirdus Ukrainaga ja kuna Venemaa osutus seal ootamatult tagasihoidlikuks, siis kukkus USA plaan põhimõtteliselt läbi. Siis lihtsalt vaenu õhutamise ja vägede koondamisega Venemaa piiri äärde üritatakse olukorda kuidagi destabiliseerida. Venemaa võtab aga asja suht stoilise rahuga.

Jah, Krimmi vallutamine ja okupeerimine just peale Maidanit vabaks saanud, uue Ukraina riigi segastel aegadel venemaa poolt oli tõesti väga lihtne, samuti ka Kremli poolt organiseeritud Ida-Ukraina sõja vallapäästmine ja Ukraina sõdurite ning massiliset tsiviilinimeste tapmine, veel meeletud purustused õnnestusid venelastel ju ka suurepäraselt.
Baltikumi vallutamise plaaniga oleks Venemaal muidugi küllaltki suuri raskusi, sest NATO, mille kaitset Ukrainal loomulikult ei olnud ega ka praegu ei ole, on neil Baltikumis vastas nagu raudmüür. Ja putin on küllalt tark, et mitte pea ees tormata vastu seda NATO müüri.
See aga ei välista Venemaapoolset ähvardavat sõjaohtu Baltikumile, sest Baltimaad on sõjalis-strateegilisest küljest venmaale väga tähis punkt– vabad mereteed Euroopase ehk „aken Euroopasse“ nagu olla öelnud juba PeterI, kui ta peale pikki sõjakäike Balti riigid lõpuks ära vallutas.
Sokolovi arvamus - "Baltimaade hõivamiseks on Venemaal vaja koondada aga löögirusikas, mis ületab Baltimaade kaitsejõude vähemalt kahekordselt. Selline vägede koondumine ei saa aga jääda NATO-le märkamatuks ning taoline välksõda on siiski äärmiselt riskantne, kuna pole mingit garantiid, et Baltimaade hõivamisega sõda ka lõppeb.
Kindel on see, et isegi Venemaa välksõjalise sissetungi korral suudaks NATO Baltimaid kaitsta, mis aga edasiselt viiks Venemaa täielikku ja kiiresse hävingusse.
Balti riigid pole Süüria, kus nad lõputult inimesi tappa saaksid.

Alles nüüd me näeme,et meile on siiski venelaste rohkus lõpuks kasu toonud,sest tänu neile ei saa Eestis Kölni korraldada,kuna venelased pole amööbid,nagu saksid ja muud eurooplased.Kui näiteks valitsus saadab Narva paguladi ja nood peaks seal halvasti käituma ja kui narvakatel jõud neist ei käi üle,siis on narvakatel moraalne õigus paluda abi jõetaguselt riigilt ja siis ongi meie valitsusele paras,oi kui paras.

vene inimese loogilisele mõtlemisele - see puudub täielikult. Põhline, et saaks madistada, tagajärgedele mõtlemata.

millal lõpeb ometi see lollide artiklite kirjutamine sõjast. Kas muud teemat enam ei olegi. Ajakirjanikel on mingid foobiad.

Kas sõda käib siis ainult tankidega?Enne tehakse ikka eeltöö rakettidega.

ükski päev ilma hirmutavate lugudeta .

Suur rumaus oleks pagulasi saata Narvasse,sest kui seal juhtuksid Kölni sündmused,siis oleks narvakatel moraalne õigus paluda abi jõetaguselt riigilt ja siis on ka Eestiga köögats.

Ehk jäetakse nüüd se hirmufoobija lehes ära mida külvatakse kogu aeg. Baltimaad on kövapähkel seda teavad kõik.

Järelikult, on asi lihtsamast lihtsam.

kui sellisel juhul saavad ka venelased surma.

Nato on Venemaa ümber piiranud ja arvab, et Venemaa ründab Natot.

ainult loll arvab, et Baltimaid on lihtne vallutada.