Õnnetusse sattunud politseinik poleks tohtinud alarmsõitu teha (63)

kulla kaasliiklejad,vaadake neid tattnokkadest mente,nad on omal ajal koolis tüdrukute poolt tagakiusatud kusipüksid,eriti need kaalubusside nn. ekipaazid.raskeveokeid aetakse taga intensiivsemalt kordades kui kurjategijaid.ja teate miks,pätt ütleb mendile täpselt millises koolis ja klassis tema võsuke käib ja millal ta vanaema juurde maale viiakse,ning millises toas ja voodis tema võsuke seal magab.ja lõpuks tuleb ju pätti veel ka meie kõigi raha eest ülal pidada.aga siin on asi lihtne-pead veoki kinni ja midagi leiad kindlasti,mille eest trahvida.ning loomulikult maksad sa selle trahvi ära,kuna muidu ei ole võimalik oma tööd jätkata.as.eest vabariigi seadused on sellised.nüüd on võetud uus suund mentide poolt-veoki tuuleklaasil ei tohi olla midagi liigset,armatuurlaual ei või olla lisalaudasid-vaadake nende mentide endi busse ja nende esiklaasidest väljavaadet.need on igasuguseid lällareid ja kola täis topitud,et ma üldse imestan,kuidas nad sealt üldse midagi välja näevad,oi läks meelest-nad ei peagi sealt eriti välja nägema,kuna skodad ajavad neile ju rekkaid ette.see on koomiline ja üsna masendav mida need nn.võimuesindajad maanteedel korraldavad.mingu parem kujategijaid püüdma ja korda looma aga seda nad kardavad teha eelpool nimetatud põhjustel-aga siin on töömees üksinda ja teda on sel tattninade kambal hea ja turvaline peedistada.

Politseinik ei saagi tõõülessandeid tehes vastutada tavainimese kombel. Politseiniku töö eeldab sunni ja jõu kasutamist. Kui politsei kaht viimast ei kasutaks, siis poleks sellisel institutsioonil mingit mõtet. Ametnik, kes õigusrikkujat kinni pidades mõtleb sellele, et pean pärast kinnipidamist vastutama õigusrikkujale tekitatud vigastuste eest, ei lähegi õigusrikkujat kinni pidama. Inimeste suhtumine on kummaline. Ootame politseilt mingit ebamaist ja operatiivset tegutsemist aga pärast kukume süüdistama. Veel kummalisem on riigi suhtumine. Senikaua, kui midagi juhtunud pole on kõik ok. Kui aga riigi teenistuses oleva ametnikuga on mingi jama, siis riik põõrab esimesena selja. Ja ometi oli politseiniku tegevus suunatud riigis valitseva õiguskorra kaitseks. Ka politseinike puudulik väljaõpe ning kaadri komplekteerimine tont teab millistest näitajatest lähtuvalt on riigi tegemata tõõ.
Samuti see, kuidas operatiivsõiduki roolis saab olla mees, kes pole vastavat koolitust läbinud. Või sõidavad kõik, kellel parajasti aega on. Kui nii, siis on tegu ilmselge korralagedusega ja ülemate mahavõetud kuppude kõlin peaks kostma kaugele. Peale Mathias Rusti Moskva lendu kaotas pagunid 600 kõrgemat ohvitseri, kaasaarvatud kaitseminister....

on probleem eelkõige selles, et riik on võtnud hoiaku vabastada politsei igasugusest vastutusest. See tekitabki karistamatuse tunde ja see omakorda vastava käitumise.

Iseenesest ei erine see, mida siin politseinik tegi, mitte millegi poolest sellest, millega kevadel keegi Gregor hakkama sai. Mõlemal oli viimane mõte tõenäoliselt enne pauku täpselt sama - kui nüüd vajutan, siis ehk kuidagi lipsab läbi. Ainuke erinevus on, et ühel trehvas palju rohkem kannatanuid olema.

Seelle PPA pisivarga Saapa-Klapi-Elmari kultuur politseis rullib!
Mehed on ülbed nagu ülemus!

....politsei vedas kinnipeetavaid, sain napilt pidama, tagumine auto mitte ja põrutas tagant otsa. Politsei tuli vasakult, tahtis sõita otse vasakule pööravast reast, valgusfooriga reguleeritud ristmik. Pani enne ristmikku sireeni ja vilkurid peale ja kui pauk oli ära käinud, siis vahtis lolli näoga ja sõitis edasi. Täesti müstika :/

Mõni päev tagasi oli pealkiri, et sõiduautojuht sõitis ette alarmsõitu teinud politseibussile. Kas sellega on nüüd JOKK või?