Eesti uudised

"Minu hinges ei ole vihkamist. Mu lapselapse isa sai juba karistuse ja aja elu üle järele mõelda!"

Arvo Uustalu, 17. veebruar 2016 06:00

22 KOMMENTAARI

l
Lihtne/ 18. veebruar 2016 07:18
Kes myys lollakatele alkoholi?
p
paar päeva tagasi/ 17. veebruar 2016 20:03
paar päeva tagasi kaitsesid kõik roolijoodik carmen mikiveri. et mis see siis ära ei ole.
täna lintšivad kõik roolijoodikut.
tehke siis endale selgeks, mis teile meelepärane on.
igasugune nulltolerants.
m
mõistus/ 17. veebruar 2016 15:26
ema ka hea kes ei saanud kutsuda tütrele taksot,,oleks pidanud aimama et midagi viltu ja tütar tahab koju
n
ns/ 17. veebruar 2016 15:22
ema ka hea kes ütles et ei telli taksot,oleks võinud aimata et tütar purjus ja tahab turvaliselt koju.
n
ns/ 17. veebruar 2016 15:22
ema ka hea kes ütles et ei telli taksot,oleks võinud aimata et tütar purjus ja tahab turvaliselt koju.
j
joodik/ 17. veebruar 2016 10:55
Olen sellega täiesti nõus ,et mõrtsukas istub kinni .Jättis oma lapse ilma emata ,et laps ei ole milleski süüdi aga ka laps kannatab .Tütre ema võiks ikkagi mõistusega mõelda ,et võiks kinnipeetav vabadusse lasta .No ei ole see ka ikka õige ,et tütre ema nüüd kasvatab last nagu oleks heameel ,et saab lapselast kasvatada .Lapse isa vabadusse saaks ja uuesti kedagi surnuks sõita ,joodikud ei õpi sellest ma arvan .
o
ohh ja te kõik usute ?/ 17. veebruar 2016 10:00
käib võru linna peal irvitamas ainult ja parastamas selline mölakas ongi, ja lõuga vaja anda sellisele MÕRTSUKAS , oma enda naise tappis ära , jumala tont peast MÕRTSUKAS
v
.../ 17. veebruar 2016 09:34
väga kurb jah see lugu.Kuid seda võib nimetada kahe otsaga looks.Korralik tüdruk ei istuks joodiku autosse ega laseks ka purjus inimest rooli,ning see lapsekese saamist ei saa ka ainult selle mehe kaela veeretada ,seda teevad ka ikkagi kaks inimest.Võib-olla pidanuks vanemad õige-aegselt otsustama,kas see noormees ikkagi on nende tütart väärt.Lapsekese jaoks on see tragöödia veel suurem-ta on mõlematest vanematest ilma.

h
heh/ 17. veebruar 2016 09:30
üks kamp kõik.
Eks sel emalgi, kelle tütar hukkus, samad vead...
a
ahem/ 17. veebruar 2016 08:35
s
see ei ole eetika/ 17. veebruar 2016 08:06
See kuidagi kummaline lugu mis on kurb teha tasuliseks. Nagu surnuga äri ajamine, humaane või ajakirjanikul puudub empaatia. Traagika üle rahaks teha, oleks seal mingi ürituse sisu või teadus valtkond või seltskonna elu. Aga teha humaansest äri!
k
kai/ 17. veebruar 2016 07:29
Tasuline artikkel . Viimane lause,et tüdruk võttis võtmed.... . Kes siis tegelikult roolis oli ja kas 18.astane, kellel on kodus väike laps, peab tingiata poele plagama! Laps on vastutus,suur vastutus ja kui sedakodunt kaasapole antud,siis kurb küll.
l
17. veebruar 2016 09:42
lugesid ikka, jaanuaris oleks tüdruk saanud 18. seega septembrs ikka ilusti 17 alles.
j
ja keda või mida vihata olgigi/ 17. veebruar 2016 07:08
alaealine, purjus tütarlaps, sõitis koos purjus noormehega kraavi. keda sa süüdistad? autojuhti? aga tütart? oma kasvatust? miks mu alaealine laps, kellel on pisike laps, öösel purjus peolt tuleb?
tore oleks, kui sellest pisikesest poisist kasvaks noormees, kes ei oleks alaealisena purjus peaga peol, roolis või kus iganes.
a
arene/ 17. veebruar 2016 07:25
ohver on ikka ise süüdi, loomulikult
autojuhil lihtsalt juhtus, paratamatus
süüdi on ikka naised- ema ei oska kasvatada ja tütar on joodik
joodikust meesautojuht on tupsununnu
s
17. veebruar 2016 07:38
see on sinu, arene, arvamus.
ja sul on õigus omale arvamusele.
aga hetkel ei ole süüdi ainult üks autos olnud inimene, vaid kõik, kes joodikuga sõitma läksid. sama, kui sa lähed sõitma ja turvavööd kinni ei pane. ei saa autojuhti ainult süüdistada.
mina seda meest ei tea ega tunne, ei oska öelda, on ta tupsununnu või mitte.
t
to arene/ 17. veebruar 2016 09:38
Kelle süü see siis on, kui sa vabatahtlikult ja teadlikult istud autosse, mille juht on purjus? Kelle süüks sa selle paneksid?
ä
Ässitaja ja nõudja/ 17. veebruar 2016 10:06
Lugesin artiklist välja ja olen ennemgi kuulnud, et plika surus purjus poisile autovõtmed pihku.... ja, mis poisil muud üle jäi, kui ise rooli istuda selle asemel, et purjus plika mõne teisega teab kuhu mujale oleks sõitnud....
x
xxxx/ 17. veebruar 2016 10:33
Kamp purjus tolkameid kes autosse istuvad ei ole ohvrid vaid kaasosalised
kuriteos.Seda juhtumit tuleks kajastada kui enesetappu.Oleks nad mõne
jalakäia surnuks sõitnud,siis oleks see mõrv.
t
Tr/ 17. veebruar 2016 11:10
Suts liiga julm aga pm. olen nõus!
m
mina/ 17. veebruar 2016 10:35
Looga oled tuttav muidu? Tüdrukul oli ainsana turvavöö kinni ja suri, sest ei saanud lahti ja uppus. Teised põgenesid ja ei aidanud.
h
hmm/ 17. veebruar 2016 10:56
ja keda või mida vihata olgigi : eks parastamine ja takka süüdistamine ongi eestluse märgiks. pole koledamat rahvust olemas kui on eestlased.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee