, 13. veebruar 2016, 12:48
4 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 13. veebruar 2016, 15:42
see keskerakondlane,kes omale Leningradist ülikoolidiplomi varastas.
j
/ 13. veebruar 2016, 14:40
Poliitikud võiks endale detailid selgeks teha ja asja sisusse süüvida. Nimelt on olemas keskkonnatasud ja ressursitasud. Mõlemad on hetkel poliitiliselt lihtsalt rahakogumise allikad, mingit loogilist arvutust pole tehtud, igalt aastal jõudsalt otsa väänatud. Mida peaks tegema on see, et keskkonnatasud peaksid olema täpselt sellised et katavad keskkonnale tehtava kahju ning need ei peaks sõltuma nafta hinnast vaid keskkonnale tehtavast kahjust. Küll aga peaks (põlevkivi) ressursitasu olema otseses sõltuvuses nafta hinnast sest muidu on loll olukord kus kürge nafta hinna korral õlitootjad suplevad rahas ning madala nafta hinna korral poovad keskmised ressursitasud hinge kinni.
k
/ 13. veebruar 2016, 14:26
Nagu madala naftahinna juures saastaks põlevivitöötlemine vähem loodust. Kui ei tasu õli toota, siis las jääb põlevkivi paremaid aegu ootama.
v
/ 13. veebruar 2016, 13:25
Peaks hoopis riigikogulaste palgad siduma naftahinnaga. Egas siis naftahinna langus ei tähenda veel, et põlevkivi kaevandamine ja töötlemine sellega vähem keskkonda ei reosta, efektiks on vähem raha riigi eelarvesse, tuleb otsida uusi katteallikaid ja see saab tulla ainult kaudsete maksude arvelt, kas siis olemasolevate järjekordne tõstmine või uute kehtestamine.