<a href="https://www.kreditex.ee/investeeringud/">Investeerimine Kreditex Ühisraha portaalis</a> - suur osa teadlikest inimestest paneb igal kuul kindla summa põhipalgast kõrvale, ehk &nbsp;säästukontole. Ehkki säästmine ongi väga mõistlik viis oma rahaga ümber käia, võib investeerimine olla isegi veel parem. Kuidas?

Investeerimine laenudesse: mida peaks teadma ja kuidas alustada?

Investeerimist vaadatakse tihtilugu mõnevõrra pelglikult. Esmapilgul võib see kõik tunduda keerulise ja segadust tekitava maailmana. Sellest hoolimata on investeerimine ka Eestis üha enam päevakorda kerkinud ja positiivne on see, et aina rohkem inimesi on alustanud teekonda investorina.&nbsp;

Millised on Kreditex Ühisraha portaali investeerimisvõimalused?

Ülekaalulisus on ülemaailmne probleem, mis halvendab välimust ja hävitab tervist. Lugeja Agris elas 52 aastat ülekaaluga ja sellest tulenevate ebamugavustega, kuid siis avastas ta Stockholmi dieedi. Agris lihtsalt proovis seda ja kaotas kolme kuuga 15 kilogrammi. „Toitumiskava oli nii lihtne järgida, et ma kaotasin 15 kilo ilma igasuguse pingutuseta!"

On selgunud trikk, tänu millele Agris kergelt ja kiirelt 15 kilogrammi langetas

toimetulekutoetus

Liina Kersna

toimetulekupiir

Tartu linnavalitsus

omavalitsus

Keskerakond

SMS laen

Sotsiaalministeerium

üksikema

Reformierakond

Viktor Vassiljev

Riigikogu

Tartu

Eestis elab statistikaameti andmetel iga viies inimene suhtelises vaesuses. Kõige rohkem ohustab vaesus ühe vanemaga ja lasterikkaid peresid ning absoluutses vaesuses elab meil iga kümnes laps. Eestis ongi praegu vaesuse märksõnadeks "lapsed" ja "tööpuudus". Vaesus ja tööpuudus on kogu ühiskonna probleem, nende vastu võitlemine meie kõigi vastutus.

Maris Sild | Riigi abiga vaesuse nõiaringi vastu

Oktoobri lõpust hakatakse vähekindlustatud inimestele taas jagama Euroopa Liidu <a class="tag-8420" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/toiduabi">toiduabi</a>. Nüüd on ette nähtud rohkem söögipoolist: kui kevadel kaalus pakk 15, siis nüüd ligi 20 kilogrammi.

Viis kilo boonust - Euroopa Liidu toiduabi pakk on varasemast märksa kopsakam

2016. aasta toob sotsiaalvaldkonnas kaasa mitmeid oluluisi muutusi.

LOE, MIS MUUTUB! Uus aasta toob peretoetuste tõusu, karmimad tervisenõuded juhtidele, töövõimereformi

Kui kõik, kellel on tegelikult õigus abi saada, seda ka küsiksid, variseks Euroopa <a class="tag-3245" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/sotsiaalsusteem">sotsiaalsüsteem</a> kokku.

Iga viies Eesti elanik on vaene. Abi saada on raske, kui mitte võimatu

Annelinn

Lähedastelt üüri maksmiseks saadud raha osutus <a class="tag-10498" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/toimetulekutoetus">toimetulekutoetuse</a> taotlemisel karuteeneks.

"Mõtlen üha rohkem, et lähen lapsega turvakodusse, sest sugulased ei saa ju mind lõpmatult aidata!"

Kommentaar

Eesti uudised

Sisuturundus

<div class="comment-hide-info">[Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele.]</div>

Paar kuud vana imik sõime??? Oled sa ikka terve?

To Pigem.Kas sul pole häbi nii kommendeerida? Terve Eesti on sääraseid emasid täis. See on hirmus, mis seaduste varjus inimestega tehakse.

Igasugu sots. äriga tegelevatele lellepoegade MTÜ ja sihtasutustele ---3-5 miljonit!!! Aga abi vajajale--- imegu näppu--- !

Ann, on Sul aimu lastest? Panna neljakuune imik lastesõime,selleks peab ikka kujutlusvõimet olema. Ei kaeble see noor naine sugugi, meil on sotssüsteem paigast täiesti ära.Kus enne nähtud, et vanemate v omaste abi on sissetulek,ka laen. Laen tuleb tasuda tagasi, aga kui pole sissetulekut,kuidas siis. Tartu on "heade mõtete" linn, mujal antakse lapse sünniga raha kohe kätte. Ann on ilmselt lastetu , muidu noort naist nii inetult ei parastaks.

siis otse ja sulas. Näete ju, et asjapulgad kontrollivad igat teie senti.

ei räägite lapsehooldusrahast? Saab ju eelneva aasta palga ulatuses. Kui laps sündis septembris peaks ta seda raha ju ometi saama. Vähemalt kôik teised emad saavad....

Räägitakse, et on vōimalik Pōhja-Tallinnas saada munitsipaalkorterit kui oled Tammemagi sugulane vōi alluv, kes tegeleb pidevalt pugemisega

Kui hea on ajaleheveergudel ennast saamatuks tunnistada ehk leidub lolle kes annetavad lasen ka mõne pisara siis kindlasti annetavad, kust ma teadsin et sellise hea seksiga võib rasedaks jääda nagu anekdoodis arstist " vot malanje posle vasevo palaskanie, vot ivan turatsok kak lopnul kalbatsok"

Taaskord tõestus selle kohta, et reformierakond vassib sajaga ja maksude maksmine selles riigis on täielik absurd. Meie maksud on juba ammu lääneeuroopa tasemel aga vasu ei saa riigilt praktiliselt midagi. Võimurid ainult irvitavad ja süüdistavad veel rahvast laiskuses. 

Tegelikult on hea, et keegi julgeb kõva häälega kurtma hakata. Muidu oolakse madalad kui muru ning siis saavadki halvad asjad lõpmatuseni kesta. Kus on ema vaba elamispind, vaba hambaravi ning kõik muu mis ootab siin ühte metslase tasemel olevat pagulast.

te olete nagu näljased koerad jälle kondi kallal, jutt käib väikesest lapsest, elage oma elu, raisk!

Eestis on võimul parempoolne valitsus :D minumeelest need kes niimoodi arvavad peaksid arsti poole pöörduma, kuigi arvestades meeletult pikki järjekordi eriarstide juurde siis ega vist ei ole reaalne abi saada. Mis on parempoolse valitsuse põhimõtte nr. 1? Väikesed maksud ehk siis kodanikele suuremaa sissetuleku kätte jätmine. Kuidas eestis olukord on. Ma toon näite enda kogemusest ja kusjuures ma ei maksa omale palka ning ka sotsiaalselt pole kindlustatud, aga.... orienteeruvalt 1500 eurost, kui ma ta dividendidena välja võtan, maksan ma koheselt ära 20% ehk 400€. Kuna mu töö on seotud tihedalt transpordiga siis ostan ma kuus umbes 500€ väärtuses kütuset, millest läheb riigile üle poole, no paneme 300€. Järgi jääb mul koos puhta kütuse rahaga 800€, selle eest maksan umbes 150€ toasooja, kus samamoodi nii käibemaks kui ka aktsiis umbes pool summast, seega läks riigikukrusse veel umbes 75€. 600€ eest ostan süüa ja riideid, kust läheb riigile veel 20% + alko ja tubaka aktsiis, paneme ~300€. see teeb siis kokku peaaegu 1100€. Kui ma maksaks veel ka sotsmakse siis oleks asi juba väga hull. Millisest otsast see võim parempoolne on? Nüüd tuleb välja, et ka nendest maksudest mida reformerakondlik röövvalitsus koorib ei jagu isegi nendele kellel tõepoolest abi on vaja. Ainult tõsine loll inimene saab sellist valitsust toetada.

Sind, Ann, oleks küll paras sõime panna! Aru pole sul küll rohkem kui sellel mõnekuusel imikul. Pole sina ka oma elu ära elanud, pole teada, is sind ees ootab

rublade eest saame pensioni, see tulebki anda neile ,kes tööd teevad-raha tuleb ,raha läheb!

Seadused on meil siin riigis inimvaenulikud. Aga ta peaks saama juba ka ematoetust. Lapse kõrvalt saab ka kodus tööd teha, kui on arvuti ja oskus seda kasutada. Paljud ettevõtted lasevad oma töötajaid kodus tööd teha ja seda enam, kui on väike imik. Tuleb leida selline töö. Saab palka ja ematoetust. Seda ei saa keegi ära võtta ka siis, kui tööd teeb. Tuleb pereliikmetel ja tal ise hakata otsima tööd sellist, et saab kodus teha. Riigi peale ei saa me juba ammu loota. Mis puudutab lapse isa siis me ei tea keegi tagamaid miks noor naine jäi lapsega üksi. Paljudel on lapsed ja teevad tööd ja paljud teevad ka kodus, kui on see võimalik. Teine võimalus on, et keegi sugulane saaks hoida last ja ema saaks mõningad tunnid tööl käia. Ehk leiab koristaja koha, kus teeb tööd 2-3 h. päevas ja sealt tiksuks juba üüri raha. Muidugi on ka võimalus kolida vanemate juurde niikaua, kui saab lapse lasteaeda panna ja korralikult tööl hakata käima. Siis jääks üüriraha alles (paraku korteri omanikud võtavad hingehinda oma korteri eest) Võimalusi on palju sellel noorel emal. Aga, kui jääda lootma teiste peale siis lõpuks langeb ema masendusse. Aidata saavad ainult tema enda omaksed. Ja veel üks võimalus mida paljud teevad, kuna riik ei aita kolivad ära teise riiki ja kasvatavad seal lapsed ülesse ja üpris edukalt.

...aga vaat pangad teenisid enneolematu kasumi, maksuvabalt! <a href="http://arileht.delfi.ee/news/uudised/pangad-teenisid-mullu-eestis-608-miljonit-eurot-kasumit?id=73514063" target="_blank">http://arileht.delfi.ee/news/uudised/pangad-teenisid-mullu-eestis-608-miljonit-eurot-kasumit?id=7351...</a>

siin on ju lihtne lahendus. sugulased, kes aitaksid, annavad raha käest kätte. ja emal on näidata tühi arve, st selline, mis jääb alla elatusmiinimumi. jokk. ainult, et kui ema saab emapalka, siis kas ta arve on nii väike, et saab abivajajaks.

Kallis noor ema, ära taeva pärast pöördu varjupaika voi sotsiaalameti poole! Siis juhtub lihtsalt see, et sinu laps voetakse sinult ära ja uuesti kohtute alles 18 aasta pärast. Me elame paraku haiges riigis, kus kedagi ei saa ja ei tohi enam usaldada.

kui hädas on meie Eesti omad lastega pered, samal ajal kui poliitkorrektne ehk silmakirjalik Valitsus otsib kogu Euroopast Eestisse tikutulega lastega välismaalaste perekondi et neile kõik tingimused õnnelikuks eluks.Millal on Eestis järgmised valimised ?

See on ikka lihtsalt hirmus ,mis meie riigis toimub. Miks ta ei saa siis lapsega sots. toetust? Elatusmiinimumi peaks ju ikka saama. Ja see ei ole küll kellegi asi,et sugulased aitavad. Lõputult seda ju ka teha ei suudeta. Miks peavad need korteriüürid ka nii röögatud olema? Maksad juba üle poole palganatukesest ära ja söögiraha ei jäägi. Olen sellega väga kursis.Nii ongi. Ei mingit edasiminekut.Selleks tuleb hakata tõsiseid samme astuma.

see pole mitte nö. õpitud abitus, emapalk laekub ju igakuiselt, on harjunud pidevalt perelt abi saama ega arvanud et midagi muutub, ei tunne loomulikult tagamaid ja vabandan kui teen ülekohut, kuid 21 aastane peaks oskama majanduslikult mõelda, varsti jälle abipalve kontonumbriga---aga no kontole raha kanda ei tohi

on ju ka tema eostaja või on femisistid ja vikerkaarevärvilised leidnud mooduse see asi ilma meheta korda ajada. Eestis on vaja luua lapse kaitseks pärilikkuseregister, mis peale lapse sündi sundkorras kohe ka vanemad tuvastab. Naise kohus on registrile võimalikud kandidaatide andmed edastada, kui mees seda ise oma algatusel ei tee. Oleks seda peale lapse sündi kohe ka tehtud, oleks üks ülalpidaja juures ja probleeme vähem. Maksumaksja ei saa võtta üle vanemate rolli, kuid saab vanemad kindlaks teha. See on juba lapse huvides, et ta oma esivanemaid teab ja riik peab selle tagama. 

Teate, kui teil midagi suurt muud öelda ei ole kui parastada ja maksumaksja rahast soiguda- no ei ole vaja! Terve Eesti on täis lapsi, kelle isad on nelja tuule poole läinud või on oma järgmise naise laste "issiks" hakanud. Oma lastele ju miinimumpalgast elatist maksta pole! Mõistetav ju! Just paar päeva tagasi juhtusin nägema kunagist ammust nõukogudeaegset Priit Pärna reklaamiklippi "Lahkudes kustuta tuli!" Kes mäletab- see saab aru! Ja nii ongi! Aga et tänases Eestis riik veel takkajärgi ka emale näkku sülitab ja meedia sõimab- kuskilt peaks siiski piir minema! Ei ole eestlased kunagi kedagi hädasolijat lahkusega aidanud, ei arva ma ka, et see ema oma loost vastava tagamõttega rääkis! Soovin talle südamest jõudu ja kannatust, küll tulevad ka paremad ajad ja ikka pea püsti!

isaks naised valige ikka vastutustundlikke nohikuid, kes suudavad ja tahavad ka lapse üles kasvatada, mitte aga pulli ja joomavendi!!!!. Seda on korratud nii palju, et aeg oleks see on juba kivisse raiunud.

Kuidas saab sugulaste ajutine toetus olla sissetulek??? Anna taevas halastust, seda veel ametiasutuses kuulda ning seetõttu ettenähtud abist ilma jääda?? Ma saaks veel aru, kui mul on ettenäidata tädi poolt tehtud avaldus, et luban toetada ### euroga igakuiselt, aga pole ju! Kas mõni seadus vahel tehakse ka lastesõbralik ja mis soosiks iivet???

on mis on, aga see naine vajab kiiresti abi. depressioon peale lapse sündi ei ole midagi uut, aga sel võivad olla koletud tagajärjed. 

Olen abielus juba veerand sajandit ja kõik on hästi, aga samas olen kogu oma elu elanud selle põhimõttega, et kui vaja, siis tuleksin ka üksi toime. Ei saa aru naistest, kes loodavad mehe rahakotile või imele.

Miks püstitate neid üksikema elust unistanud naistest jutukesi? Kõigil ühed ja samad probleemid: kõigepealt kolab mööda poisse ringi, et keegi neist ometi talle lapse teeks...Siis hakab halama, sest täiesti tuhmi peaga võetud võlad ja saamatus enda elu ja lapse elu korraldada. Ära tüüdanud need emapalga unistustes saamatud-äpud noored plikad, kes õppida ei viitsi, aina kisa, et emes ei toida ja mees ei kata...Ise ei ole veel mehele saanudki. Abielu on kahe võrdse inimese kokkulepe, kus mõlemad pooled panustavad võrdselt ja mees ei pea olema toitja naisele, raiuge see omale pähe ja kui tööd pole, siis ei ole mõistlik end võlgadesse mässida.

pole lust endale selgeks teinud põhilisi asju. asi on äärmiselt lihtne. juriidiliselt oli sellel naisel kogu aeg sissetulek olemas, vaatamata sellele, et vahepeal talle riigilt pangaarvele vb raha ei laekunud. nimelt makstakse dekreeti läinud naisele korraga kätte kopsakas summa nii sünnituseelse kui sünnitusjärgse aja eest. seega peaks ta ise arvestama, et selle rahaga peaks ta majandama päris pikka aega. paljudel aga tekkib kiusatus raha sirgeks lüüa. niiet tegelikult on probleem hoopis selles, et tuleks ümber teha dekreedirahade väljamaksmise kord ja mitte välja maksta seda avansina kogu perioodi eest. kuna tegemist on 1-toalise korteriga, siis ei saa üür olla ka liiga suur, samuti ka küttearved. tõenäoliselt ei ole ka praegu alust toimetulekutoetuse saamiseks. mul on kahtlus, et kogu selles loos on nii noor ema kui ka mitte nii noor ajakirjanik asjadest valesti aru saanud. toimetulekutoetust ei maksta nii lihtsalt. kindlasti võeti arvesse ettemakstud dekreedirahasid. ja kindlasti nõuti alimentide nõude sisseandmist. ja veel üks asi. põhiseadus nõuabki perekonnaliikmetelt, et nad peavad aitama oma abivajavaid perekonnaliikmeid. ka isad täiskasvanud lapsi. ajakirjanik on olnud väga pealiskaudne ning pole tundnud huvi, milline on noore ema vanemate sissetulek. kokkuvõttes - riik on siin süüdi ainult selles, et ei ole arvestanud sellega, et mitte iga noor inimene pole võimeline majanduslikult kalkuleerima. õigem oleks jagada dekreediraha osadeks ja maksta seda välja proportsionaalselt igakuiste maksetena. emapalga maksmine pooleteist aasta jooksul on maailmas üks eesrindlikumaid.

Miks praegusel ajal kui on saadaval igasuguseid rasestumis vastaseid vahendeid ikka nii usinalt vallaslapsi sünnitatakse? Olid nõukogude ajal probleemid, praegu on hoopis teine lugu, pole mingit hirmu soovimatuks raseduseks,. Ikka hakatakse üksikemaks, samas on juba ette teada, et eluga toime ei tulda. Hakkabki pihta üks hala ja vingumine, internetis kaastunde raha kerjamine. Võtke mõistus pähe ja enne abiellumist ärge tehke lapsi, olgu ikka abikaasa ja tulevastel isa olemas, siis sünnitage. Lapsi pole ju palju vaja, neid olgu ikka peres 2-3 ja kui nendest kasvavad korralikud inimesed, siis piisab ja minu arvates peaks ka riik sellise rahvastiku juurdekasvuga rahul olema. Propageerida laste sünnitamist kodudesse, kus puuduvad lapse jaoks vajalikud tingimused kui ema pole valmis võtma vastutust, oma lapse heaks tööd teha ja vaeva näha, siis on riigi poolt lausa kuritegelik, ahvatleda noori naisi toetusraha saamise eesmärgil lapsi tegema.

no see ametnik, kes laenu sissetuleksuks peab, peab ikka kapitaalselt loll olema! Ei tea mitu lammast see ametnik mängu pani, et sellise koha peale üldse saada? Täitsa lõpp, poleks elus arvanud, et meil veel selliseid ametnikke on!

Ei viitsinud seda pläma lõpuni lugeda, sest kohe alguses on sees faktiviga- kui laps sündis septembri viimasel nädalal ei saanud see ema mitte kuidagi saada septembris lapsetoetust, sest 8.septembril kui toetused välja makstakse, polnud ta veel sünnitanudki lapse registreerimisest rääkimata. Samuti on hämatud dekreedirahade teemal.

Kui sa midagi ei tea ,siis parem ära kommi siin. Sa ei tea ,mis on nälga kannatada.

Ära aja siin mõtetut läma. Kui ise oled rikkur,siis toeta hädasolijat. See oleks sulle suureks väljakutseks.

Juhtub absurdsematki. Näiteks sai keegi vaene Virumaa üksikema sotsiaaltoetusi. Aga ta kasvas ka last, kelle saatis lõpuks Tartusse kõrgemasse kooli õppima. Mingil ajal helistas nooruk emale, et raha on läbi, palus 10-15 eurot lisa saata. Ema siis vaatas oma kulutused kriitiliselt üle, et mille pealt kokku hoida ning tegigi väikese rahalise ülekande oma ülalpeetava lapse arvele. Aga kui tuli aeg järgmisel kuul sotsiaaltoetust taotleda, siis sai ta vallas ametnikult vastu päid ja jalgu. Et teie olete koos lapsega üks leibkond. Aga lapse arvele laekus eelmise kuu jooksul 15 eurot! Vaat see on ju tema lisasissetulek! See tuleb mil nüüd uuest toetusest maha arvata! Aga issakene, see oli ju leibkonnasisene raha liikumine, ühelt leibkonnaliikmelt teisele! Et ma saatis oma lapsele. sisuliselt raha pandi nagu ühest taskust teise. Kuid ametnik loeb selle lisasissetulekuks. Absurdne? Kuid eeskirjade ning paadunud bürokraadi jaoks mitte. Sest selline ei mõtle mitte oma peaga vaid veab eeskirjadest sõrmega järge. Aga eeskirjad sellist raha liikumise võimalust ette ei näe. Kõik, jutud lõpetada! 

Huvitav, et kõigi ennde kommentaarid, kes julgesid öelda, et tibi on ise oma olukorras süüdi, kustutati ära, kuna "Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele". Kui oleks kontonumbri küsinud, kas siis oleks sisu vastanud reeglitele või? Hale värk, Õhtuleht!

ilmaasjate ei ole õeldud, et Eeesti riigielanikud on kasvupinnas ISISE võitlejatele

Kõik hea saab ükskord intressidega tasutud. Pojast kasvab tubli kommunist, kes tasub ka memme vaeva.

Meil on riigikogu ahtraid naisi täis kes ei sünnita need peaksid aitama teisi ise võtavad seadusi vastu

Lihtne hukkamõista, ürita mõista...Parastavad kas lihtsalt õelad või kel on elus rohkem õnne olnud. Alati ei peagi elus kõik kergelt sujuma, eks me kõik õpime-areneme! Noor ema on tubli, ega muidu teda sugulased aitakski! Kui tal läkski midagi nihu, no ei ole see kommijate kohutmõista. Eks me oleme kõik elus mingil moel petta saanud ja komistanud, valesid otsuseid teinud. See, et laps riiklikust toetusest ilma jäeti, on häbi riiklikul tasemel riigile endale! Kes on meile olulisemad, kas sisserändajad vägistajad või me oma lapsed, meie endi tulevik? 

vaatasin üle lusti samateemalise saatejupi tv3-s. seal näitab ta ka tõendit, mis sotsosakonnale esitati. kuu tulude summa on seal üle 700 euro, sealhulgas ka see sugulaste abiraha. lõviosa summast aga on riigi toetus. seega ei saa ma üldse aru, mis 69 eurost siin jutt käib. ja ametnik teeb seal lustile puust ja punaseks selgeks, et dekreedirahadega tuleb arukalt ringi käia, need lähevad vastavatel kuudel sissetulekuna arvesse. kuna lust on tuntud bluffija, siis ma isegi kahtlen, kas noor ema praegu üldse nii meeleheitel on. mingit intervjuud sel teemal lust temaga küll teinud pole. pean võimalikuks, et see pole ei esimene ega viimane kord kui lust väljamõeldud artikleid toodab. vb on tal endal näpud põhjas... juhul, kui moderaator kavatseb selle kommentaari välja praakida, siis paluks seda teha korrektselt -nii, et mingi jälg ka järgi jääb.

Lapse ema peaks pöörduma infotelefonile ja paluma abi. Praegu paistab välja ainult ôpitud abitus. Antud summadega on seotud valearvestused. Kui lugejate hulgas on môni sots.ametnik, see harutab selle sasipuntra lahti. Kuna ise enam selles valdkonnas ei tööta, ei saa aidata, kuid kas on artikkel veidi vildakas vôi jätab noor ema môned asjad rääkimata. Ilmselt teine.

KÕIK...KOHE VALIT--SUSEST VANGI!!!~~ JA KÕIK REFI, SOTS JA IRL VALIJAD KES ___ON::: HÄÄLETANUD;;; NENDE POOLT, KÕIK PLATELE!!! MUSTAVÖÖ=== MEHEDJÜRIOOL ""## VIKATID VÄLJA JA TOOMPEALE`` KEELATA KOGU RAHA ~PAGULASTELE¤¤¤$$$ANDMINE!!!

Aga makse makseid et Hendrik ilves saaks oma pulmi pidada. Taavi rõivas saaks hiinas ringi eputada jne. Makske käige tööl siin on super näide kes kõige rohkem vajab abi ja kelleni ei jõua, Täna on tema kes ühes 100 tuhandes julgeb rääkida. 100 tuhat vaikivad häbist ja oma enda ego pärast.

Kui saaks selle lapse ema kontakt andmed-mitte pangaarve ,siis aitaksin teda sularahaga . palju mul ikke matusteks kulub aga noor ema lapsega ei pea virelema riigi tegemata tööde pärast. Häbi RÕIVAS ja ILVES

Ei suuda toime tulla...aga lapsetegemisdeks ei olnud mingit abi vaja, suutsid küll!

Just selliste sigaduste pärast oma riigi kodanike suhtes, ütles ka Dave Benton ei pagulasele .

Muidu riik karjub, et meie naised ei taha sünnitada. Kui laps käes, siis vaadaku ise, kuidas toime tullakse. Kus on nüüd see Vooglaid? Mingu ja aidaku seda noort ema. Raha saaks võtta sealt Aadu Luukase fondi poolt annetatud rahast! Või üksikema ei sobigi traditsioonilise peremudeli alla?

Paljude kommentaaridest võib välja lugeda seda ,et Eestimaa ei tule täita mitte eestlaste lastega ,vaid PAGULASTE LASTEGA. KAHJUKS NII ONGI.

Tartu linna juhivad ju reformierakondlased!

Kui elada kõigi nende tarkade õpetuste järgi, millal, kus ja kuidas emaks hakata, siis poleks enamuses siin kommenteerijaid üldse olemaski. Rasedusvastased vahendid ei ole 100% kindlad. Plaani või ära plaani, lapsed tulevad siis kui tahavad tulla. Inimene pole jumal. Mehed, kes siin üksikemasid siin oma labaste allapoole vööd ilkumisega kritiseerivad, kuulutavad end avalikult mökudeks. Kui mõista ja aidata ei oska siis olge parem vait. Teil on ka võimalus ise riigi asjadega tegeleda ja leida lahendusi abivajajate toetamiseks. Ühel päeval olete võib-olla ise abivajajad. Siin käib jutt meie riigi olematust sotsiaalabist. Kõigil maksumaksjatel on õigus kritiseerida ja nõuda, et meie raha sihtotstarbeliselt kasutatakse. Kui lastega pered jäetakse abita, siis elame ju sisuliselt džunglis. Mis mõtet on olla selle riigi kodanik? Edu kõigile, kes hädas olijaid aitavad.

Õnn ja rõõm on elada sellises riigis, nagu Eesti Vabariik! Tühja neist lastest, aga me saame selle eest nautida tv-s pingviinide paraadi, mis läheb riigile maksma ainult mingi 24 000 000 €!

Mitte tasuta, vaid vähemalt poole odavamalt. See on lihtsalt loll väljapressimine,et endale lihtsalt raha saada. Selliseid summasid ei korva ei katus peakohal ,ega põrand jalgeall. Miks siis üks peab hästi saama elada ,teine peab olema absoluutses vaesuses. Mõelgem sellele.

Isegi inimene, kes pole MITTE KUNAGI maksnud makse ja käinud tööl, saab riigilt iga kuu, kuni lapse 1.5a saamiseni toetust üle 300 euro. Mida siin halada veel on? Iga kuu 50 euri saad veel lisaks lapseraha ka ju? Ja kui ikka ei suuda kopikatki ise juurde teenida või selle 400 euroga ära elada + need riigi ühekordsed toetused, siis peab ikka kupli all korralik tuul tühjuses puhuma. Siin artiklis mainitud inimene on käinud tööl, saab veel veidi rohkem + dekreedirahad. Kust see jonn ja mugavus pärit on, et ei osata üldse ise hakkama saada?

riik tulebki alles siis appi kui ei ole ühtegi sugulast ka, ikka on nii kõigepealt peavad aitama vanemad või lapsed ja kui need on puruvaesed siis ehk, aga no seadused on nii tehtud, et riik igatepidi hoiaks raha kokku, muidu äkki veel keegi saab liiga palju abi riigilt. Kahju noorest naisest ja lapsest. Kurb kuulda, et toetusest nii julmalt ilma jäeti.

Kus isa on? Pangu lehte kuulutus - lapse isa kadunud. Eks isa aitab! Kas lapse isa nimi on teada?

Riigi kalleimale sünnipäevale kulub 24 miljonit mine julgelt sinna vöibolla ehk annavad suua kui ulejääb

Sugulased ei puutu yldse asjasse. See on sama hea kui ma voidan novembris bingoga jackpoti, siis ma tulumaksu raha tagasi ei saa. Pigem tuleb moelda, et miks ta ei saa toetust. Voib olla, et tal on mingisugune kehtiv karistus, jätnud trahvid maksmata voi siis tekkinud raskusi pangale laenu tagasi maksmisega.

Argpüks kes lasi oma nime varjata ja pilti moonutada. Vot selliseid meediasse jooksvaid vingatseid ei salli ja teevad häbi Tartule ja kogu noorsugule. Kuna tegu on imikuga ei saa lapse huvidega põhjendada. Saan ise toimetulekut ja ei varju sellepärast..

Palun Õhtulehelt vastust: miks ei vasta kommenteerimise reeglitele postitus, kus küsitakse lapse isa järgi, soovitatakse lapsi saada vaid abiellu ja arvatakse, et sugulased ja sõbrad peavadki ennekõike inimest aitama? Vannun, et midagi ebaviisakat postitus ei sisaldanud.

Ma saan aru, et kaltsupeadel ja puuahvidel on toetust palju lihtsam saada, sest neil on pikemad käed.

Argpüks kes lasi oma nime varjata ja pilti moonutada. Seekord polnud ajakirjanik süüdi vaid tõusik ise palus. See mõni hädaline või asi.Vot selliseid meediasse jooksvaid vingatseid ei salli ja teevad häbi Tartule ja kogu noorsugule. Sellise soovi ignoreeriks ja tätaks kas või loo tegemata kui fakti ees ümber ei mõtle. Selles osas on 0tolerants. See on valik ja vale kasvatus. Noorte hulgas on seda käitumist rohkem ja eriti Tartus ja see teeb muret. Kuna tegu on imikuga ei saa lapse huvidega põhjendada. Saan ise toimetulekut ja ei varju sellepärast.. Sihukesed tõusikud ründasid mind autismiühingus. Lapsevanemad. Autist astus kaitseks välja. Seda ei unusta iial. Sama teemaga. Avalike abiküsijaid ei mõnita iial,isegi kui ise süüdi.

Palamusel on üks 18 aastane piiga, sotsiaalametnik arvab, et palju kulutab.... no läheb ju süda pahaks. lastele andke sularaha, et märk maha ei jääks.

Mehena on kuidagi valus, või isegi häbi lugeda ÜKSIKEMADEST. Minu teada uuritakse nende naiste taust ja võimalused kliinikus hoolega järgi, kes soovivad kunstlikku viljastamist. Miks on aga nii palju HÄDAS üksikemasid ? Keegi on need lapsed ju viljastanud. Mees lihtsalt EI SAA olla nagu külakrants, kes peale viljastusakti klähvides kodu poole jookseb ja homseks kõik unustab. Miks te naise-neiud lasete igasuguseid lontrusi oma kõige intiimsema kehaosa kallale ?

Nüüd küsiks aga teemast häirituna, et kas see, kes vaest inimest netipanga kaudu piskuga toetab, peab siis selle võrra tulumaksu vähem maksma? Olen tütrelt korduvalt penskarina väikesi rahasummasid saanud, kus selgituseks on ta öelnud: "Kingitus kõige nõrgemale". Kui see saadud raha arvestatakse minu sissetuleku hulka, siis tütrelt peaks see ju maha arvestatama, või kuidas???

Eelkõige otsustab lapse saada naine ise kui ta ei saa hakkama omade jõududega lapse kasvatamisega' siis pole vaja ka lapsi saada. vaevalt mees vägisi sundis last saama. Need riigi rahad mis on vàikelaste toetuseks on ikka lisaks kõigele muule,mitte loota et riik oma rahadega kasvatab kõigi lapsed ülesse ja ise ei liiguta lillegi. 

Kui mitu korda saab sellest asjast veel lugu teha? Ega see turvakodu variant väga halb ei olegi ja siis on veel võimalik taotleda linnalt sotsiaalkorterit. Väga palju ei ole ka vaja vinguda, muidu äkki võetakse veel laps ära kui hakkama ei saa.

Ehk saad sealt nõu, kuidas eluga edasi minna ja veidi ka enesekindlust ja eneseusku. Sugulastelt sa professionaalset abi ei saa.

naine peaks ikka enne lapsetegu mõtlema,kellega last teha,sest lapsel peavad ikka 2 vanemat olema. 21 a pole vaja kiirustada . Iseasi,kui 42 ,siis juba hakkab aeg kukkuma ja kui ei leia kaaslast ja on mingi materiaalne kindlustatus,või üksinda lapse kasvatamisele mõelda,et mitte vanaduses üksi jääda. Kuidas nüüd ei kiruta seadusi, sotsiaalabita jätmist!? Arste sunnitakse küll kodudesse minema lapsi kaaluma ja mammidele meelde tuletama,et sündinud laps tahab ikka süüa ka. 

Oleks see laps ainult teist värvi!!!! Küll siis leitaks raha ja kõik muu vajalik. Reform koos Irl-i ja Sotsidega kaabiks ise ukse taga ja tooks ämmalt saadud raha. Isegi Merkelilt saaks nutsu. See asi ei ole mitte naljakas kuidas meie oma inimestesse suhtutakse (pean siin silmas ka teid kommenteeriad).

Sellel kuul viin dokumendid sotsiaalabi osakonda toimetulekutoetuse saamiseks, kuu pidin ootama, hea, et raha oli kõrvale pandud, muidu oleksime lastega näljas ja üürivõlas olnud. Toimetulekutoetust makstakse tagant järgi, eelmise kuu eest. Seda õnneks tean, et midagi ei tohi peale lastetoetuste arvele laekuda.

kas mäletate veel skandaali, kui riigiraadios ilmusid otsereportaazid mingist sõjakoldest. ja korraga ilmnes, et reportaazide autor edastas neid reportaaze oma eesti kodust. täpselt samasugune rindereporter on ka katrin lust. omal ajal edastas ta otsereportaaze kroonikale londoni kõrgklassi pidudest koos photoshopitud piltidega. reportaazid lõppesid siis kui konkureeriv väljaanne võltsingud paljastas. vaadake palun artiklile lisatud pilti tähelepanelikult. sinna on juurde märgitud "erakogu". miks küll? kui ajakirjanik käib kohal lugu tegemas, siis teeb ta ka ise sinna juurde pildi. ja kui pilt suuremaks klõpsata, siis on seal kunstipäraste tähtedega kirjutatud "retrica". sissejuhatav tekst räägib olematust sissetulekust. no oleks siis hea teada kui suur see sissetulek täpsemalt on - kui suur on igakuine emapalk koos sotsiaaltoetustega. olematu pole see kindlasti mitte. lustil on lihtsalt komme mõelda välja provokatiivseid pealkirju, et lugu saaks kõvasti klikke. ja vastavalt pealkirjale kombineerida juurde lugu, tihtipeale täielik väljamõeldis. tavalugejatel on raske uskuda, et selline asi on võimalik. õhtulehes igatahes on. lustil on siin oma blogi mis lausa kubiseb sellistest väljamõeldud lugudest.

tänapäeval ongi arvestatud nii, et ah saan lapse küll riik ülalpidamise kinni maksab..

No tuleb siis isa DNA-le tarida ja alimendid sisse nõuda,kui see just Nigeeriast pärit pole ja kättesaamatult haihtunud nagu "Pealtnägija" loos...

Katrin Lust pole enam ammu tõsiseltvõetav ajakirjanik! Sopa-Katrin pigem

laps sündis eelmise aasta septembri eelviimasel nädalal. veebruari alguses ilmub tv3 klipp, kus lapse ema õde räägib pooleteist kuu vanusest lapsest. seega tehti intervjuu novembrikuus. sel ajal ei saanud ema veel emapalka. nüüd on olukord hoopis teine, iga kuu laekub ema pangaarvele emapalk ja ka mõned hüvitised. tal on olemas toetav isa, kelle juurde võib ta emapalga saamise ajaks kolida. siis jäävad ära üürikorteriga seotud kulud. lust pole kunagi ise selle emaga kohtunud ega saanud tema jaoks artiklile lisatud pilti. pilt on võetud tuntud pildipangast retrica. kuna lust on tuntud lugejatele kärbeste pähe ajaja, siis on ta varjanud pildil ema kuju. nagu olekski tegemist loo kangelannaga. miks kajastab tv3 UUDISTE saates veebruari kuus lugu, mis võis küll olla uudis novembris, kuid pole seda enam mitu kuud hiljem? vb on lihtsalt ajakirjanikul näpud põhjas ja ta tirazeerib mitme kuu tagust lugu vähemalt kolmekordse honorari saamiseks- lisaks tv3-le veel mitu järjestikust lugu õhtulehes. ja ajakirjaniku järeldus on ju absoluutselt vale. toimetulekutoetusest ei jäänud noor ema ilma seetõttu, et sugulased ta arvele raha üle kandsid. toimetuleke taotluse esitaja eelneva kuu sissetulek oli 745 eurot. kokkuvõttes. leian, et noor ema ise on selle mitme kuu taguse loo ise juba unustanud. tema õde sai oma 15 minutit kuulsust ja pääses telekasse. fantaasiaajakirjanik lust luuletab loole järgesid juurde, lollitab lugejaid mitte ainult tekstidega vaid ka võltspiltidega. ja kasseerib honorare. rohkete kommentaaridega lugude eest ka boonustasusid. ja ka õ htuleht on rahul. mida rohkem klikke, seda rohkem võimalusi müüa reklaami.

"Kui laenud ja sugulaste antud abi loetakse ka sissetulekuks, mis toimetulekutoetuse saamise välistavad, siis minu mõistus ei käi enam asjast üle," kurdab imikuga hätta jäänud <a class="tag-3913" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/uksikema">üksikema</a>, kes taotles riigilt toimetulekutoetust, kuid jäi sellest ilma, sest sugulased kandsid ta kontole üüri maksmiseks raha.

"Mõtlen üha rohkem, et lähen lapsega turvakodusse, sest sugulased ei saa ju mind lõpmatult aidata!" (232)

232 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digilehed