Eesti uudised

KAUR KENDER KOHTULAHINGU EEL: elu ongi rock’n’roll!

Karoliina Vasli, 3. veebruar 2016, 06:00

32 KOMMENTAARI

p
Pilaatus/ 3. veebruar 2016, 15:37
Trehvasin küla raamatukogus üht kapsaks loetud raamatut. Eesti kirjanik oli kirjeldanud mitmeid seksuaalsuhteid ja kogemusi samaealiste laste vahel. Pagan, kas nüüd peab raamatukoguhoidja vangi panema lapsporno levitamise eest ja raamatud ära põletama. Järgmiseks Hitleri "Main Kampf" või
ükskõik, mis kellelegi kuskil ei meeldi.
v
vot.../ 3. veebruar 2016, 12:10
...ei saa aru...pole üheski ajaleheputkas näinud müügil lapspornoga postkaarte, aga neid liigub interneti avarustes ja kes neid vahivad ja oma arvutisse tõmbavad saavad karistada. Arvan, et kui keegi selliseid pilte klõpsiks saaks ka karistada. Miks siis selline haige sõnade mulin nii kaitstud peaks olema. Sõna vabadus...sõna peabki jääma vabaks, aga oma sõnade eest tuleb vastutada. Selliste sõnade eest tuleb vastust anda ja kanda kaua. Võib olla tõesti lolli ei pea peksma, aga kindlasti peab ravima.
Juurika Jorss/ 3. veebruar 2016, 11:06
Kui vaadata veidi laiemalt, üldises plaanis, siis paistab välja üldine tendents- harjutada rahvast vere, jälkuste, perverssuste, jõhkruse, üksteiste ülelöömise, üldise ühiskonna kiskjalikkusega, et rahvas lõheneks ja omavahel pureleks: valitsemine hoopis kergem. Algus on ju juba algkoolis- ERR organiseerib õudusjuttude kirjutamist ja raadios ettelugemist laste seas. Kenderi jutud on loogiline järg sellele, et kogu rahvas jälkustega harjuks. Tulemusi on juba näha- verisena maaslebajast läheb enamik ükskõikselt mööda. Politsei ja prokuratuur karistavad pätile vastuhakkajat reeglina rängemalt kui pätti ennast jne.
k
kraamer/ 3. veebruar 2016, 17:18
Ka ajakiri Täheke korralda õudusjuttude võistlusi ja tulemus on muserdav. Lapselt ei oodata, et ta unistab, loob, imetleb jne, vaid laps istub maha ja hakkab mõtlema, kuidas õudne oleks eriti õudne.
j
juu/ 3. veebruar 2016, 10:27
vanasõna ütleb,mis meelel see keelel.kui ikka mees mõtleb pedofiilselt siis võib ka see tegudeni jõuda ja ärge ajage mingit kirjaniku jura.nii räigelt kirjutab ainult haige inimene.
n
neo/ 3. veebruar 2016, 09:47
Kaur Kender võib ju olla hirmus, jälk ja mida kõike veel. Aga see ei ole alus inimese süüdimõistmiseks. Antud kriminaalasjas puudub kannatanu. Puudub see isik, keda Kender on kujutanud oma teoses. Millega tehti kindlaks, et teoses kujutatu on alaealine? Kas kontrolliti tema dokumente? Kujutage nüüd ette olukorda, kus Kender kirjutab oma teosele järje ja selgub, et tegemist ei olnud alaealisega. Olukord on täiesti jabur. Kohtupidamine toimub Kenderi loomingu üle. Prokuratuur ei anna endale aru millega ta tegeleb. Mind hirmutab selline riigivõim.
j
Jürka/ 3. veebruar 2016, 09:54
Raamatut lugenute vältel pole tegemist mitte lihtsalt alaealiste, vaid lausa väikelastega. Mind küll ei hirmuta riigivõim, kes meid selliste perverssuste kiejeldamise eest kaitseb.
T
..../ 3. veebruar 2016, 11:21
Talmud ei pea alla 3 aastaste vägistamist üldse kuriteoks, oled kursis? Kus on kohtuasjad Talmudi üle? ÕL avaldas hiljuti artikli teataga, et pedofiilid tegelikult ARMASTAVAD lapsi?! Kui kooseluseadusega jalg ukse vahele saadakse nõutakse pedofiilse elustiili heakskiitmist juba otse valitsuse tasemel, sest ka see on kavas seadustada! Mida need lastekaitsjad siis ütlevad?
Mida ütlevad siis lastekaitsjad kui EL-st tuleb käsk koolide juurde bordellid avada, kuna on olemas vastav leping ja allkirjastatud Rompuy poolt, ühtse uue maailmakorra religiooni kehtestamise kohta, koos kohustuslike seksuaalperverssustega otse õppeasutustes, õppekava muudatuste järgi, ajakava on lisatud! Miks lastekaitsjad ei tegele reaalsete probleemidega, mis ohustavad meie lapsi? Selliseid perverssusi ei oska Lastekaitse internetist otsida ega lugeda?
m
Millal RAAMAT ilmus?/ 3. veebruar 2016, 11:26
See lugu oli NIHILISTIS loetav ja seal oli lapsi, naisi mehi, verd ja sitta.
k
kraamer/ 3. veebruar 2016, 09:54
Kannatanuks saab laps/noor, kes seda üllitist loeb. Sellised süütuse maski taha peidetud roppuse ja vägivalla teosed toimivad lugejale ja kütavad üles haiglasi kirgi.
Kellele selline teos vastukarva on, viskab selle prügikasti, kellele see aga kui vesi veskile, see loeb seda kordades ja kordades üle ja tulemus on see, mida Kaur taotles. Kauri jutt selle üllitise kasvatavast rollist on bullshitt. Õpetav roll on seal igal juhul. Peaaegu nagu netis levitatav pommi valmistamise õpetus, mida noored "lõvid" usinasti järele proovivad.
Sina, neo, ela nii, et sul pole vaja seaduse ees vastust kanda ja ongi kõik. Ei mingit hirmu muu, kui kuritegelike sopakirjanike ees.
l
Laps ei pea vabalt internetis kolama! / 3. veebruar 2016, 11:09
Selle eest vastutab juba vanem, mida tema laps loeb, 100% on vanema kohus oma lapse tegemisi jälgida, nähtu ja loetu üle lapsega rääkida, mis on film ja mis on reaalne elu. Ärge sigige, kui ei taha oma lapsega tegeleda ja teda reaalselt kasvatada, ega tema turvalisuse eest vastutada, mis muutub järjest keerulisemaks otseselt valitsuse tegevuse tõttu.
k
kraamer lisaks/ 3. veebruar 2016, 09:58
Mitte loomingu üle ei peeta kohut (looming on elutu kirjatäht, mis ei vastuta millegi eest), vaid inimese üle, kes produtseerib oma perversseid ja vägivaldseid mõtteid..
m
mhm/ 3. veebruar 2016, 11:06
Nii see ongi mõeldud, et hirmutaks ja kui see läbi surutakse, nagu tavaliselt näidispoomised siis hakkab see puudutama absoluutselt kõiki, kes mõtlevad ametnike meelest valesti.
J
---/ 3. veebruar 2016, 09:39
Jah, seadusi peab olema nii palju kui on olemas tegelikke võimalusi. Inimese iga samm peab olem seaduses täpselt kirjas, et kohtul ei oleks võimalust eksida.
Kas oli kunagi aeg, kus kehtisid kirjutamata seadused, oli au sees inimikkus, ausus, roppuste vältimine, kui miski oli püha.
Ja kui keegi eksib inimlikkuse vastu kirjas, kommentaarriumis, pildis, siis kogunevad praeguse räige kaitseks sajad, võib-olla ka tuhanded inimesed. Miks? Sest nad ei ole kodus saanuid selgeks inimene olemist. Lihtsalt on kodud, kust nad ellu kaasa saanud ainult võika roki.
m
mari/ 3. veebruar 2016, 09:36
Eks see suhtumine näitabki, kellega on tegu. Läbi elu nagu nuga võist... Kurb on muidugi see, et mehikese ümber on kogus andunud austajaid, kes oleks nagu pimedusega löödud. See ilmselt pole reaalne aga võiks ehk mõni ahistatud inimene kommenteerida- selline, kes antud nö. kirjandusliku teose on reaalselt lapsepõlves läbi elanud.

k
kraamer/ 3. veebruar 2016, 09:25
Mõistan, et teatud piirini valgustab kirjandus ka elu varjukülgi.
Kaur! Mistahes sõnadega sa end praegu õigustada püüad, oled sa ise just selline, nagu su tegelased: ropp, julm ja porine.
Mitte kunagi poleks asjast selliste sõnadega oma teost kirjutanud mistahes teine kirjanik, sest nad tunnetavad piire oma päriselus kui ka loomingus.
Siin toodi korduvalt võrdluseks Lolitat. Olen seda raamatut lugenud oma sügavas nooruses ja süütu tütarlapsena ei tekitanud see minus mingeid negatiivseid elamusi. Ehk ei taibanud ma siis veel selle teose sobimatust.
Aastaid hiljem lugesin ma kuulsuse ja auhindadega pärjatud Sass Henno raamatut "Mina olin siin". Miks sellest teosest ei räägita?
Ostsin tookord selle raamatu ja...viskasin jälkusega prügikasti. Sinu jälkus, Kaur, ületab aga Sassi oma, sest sa oled see, kes sa tahad olla ja see on hirmus.
m
muki/ 3. veebruar 2016, 11:05
Mina lugesin nooruses ja süütuses teost "1984" ja see ei tekitanud minus negatiivseid elamusi. Eriti meeldis mulle koht, kus väike tütar andis üles isa, kes unes Suure Venna vastu "mõtteroima" sooritas. Nüüd lõpuks näen heldimusega, et ometi kord üritatakse Eestis inimesi süüdi mõista mitte selle eest, mida nad teevad, vaid selle eest missugused nad on või mis nad mõtlevad. Tõeministeeriumi üritus elab! Sõnade hävitamise ilu on lõpuks mõistetud!
m
Mis arvavad/ 3. veebruar 2016, 09:09
lastekaitsjad? Pagulased ehk ei olegi koige hullemad omad annavad silmaf ette.
s
Sõnavabadus/ 3. veebruar 2016, 08:30
on meil olemas, aga sellega kaasneb kohustus sõnade eest vastutada. Äkki Kender suudab selgitada,mis teda tegelikult ajendas seda lugu kirjutama. Kas odav kuulsus, pervertidest koosnev lugejaskond, piiride kompamine? Või ongi ta väärastunud inimene, kes oma haigeid fantaasiaid paberile paneb ja seda siis levitab. Tavalised inimesed üritavad oma pahupoolt varjata, kõigil on omad väikesed saladused, aga Kender üritab oma pahupoolt müüa. Ja ostjaid (loe lugejaid ja isegi kiitjaid) leidub.
m
muki/ 3. veebruar 2016, 12:04
Loomulikult eeldab sõnavabadus ka sõnade eest vastutamist, küll aga pole Inimeste omadused või motiivid loomeprotsessis süü koha pealt määravad. Väärastunud isikuid karistatakse ikka nende tegude, mitte mõtete eest.
Kenderi case puhul soovitaks lintšijatel ette kujutada, mis siis oleks juhtunud, kui keegi vastava teose osas reageerinud poleks. Kirjanikud oleks konstateerinud, et tegu on suht nõrga tekstiga mida pole mõtet püünele tirida- oleks võetud teadmiseks - umbes nagu viisakas seltskonnas peeretaja isikut. Mitu korda vähem lugejaid antud üllitisel lugejaid oleks ja kui palju vähem feimi autorile osaks saaks? Võib-olla oleks maailm täna palju parem paik, rääkimata riigistruktuuride mõtetust koormamisest?
t
Tiit/ 3. veebruar 2016, 08:29
Mäletan juba lapsepõlvest ühte juttu, mis oli suunatud lastele.
Läks üks alaealine neiu vanaemale külla. Detailselt kirjeldati , kuidas ta söödi ära metslooma poolt. hiljem tulid jahimehed, kes lõikasid ulukil kõhu lõhki ja võtsid imekombel elusa neiu kõhust välja. Aga et tekitada ulukile piinu, ladusid tal kõhu kive täis. hiljem, kui ma mäletan õigesti, kukkus uluk kaevu, kus ta loogiliselt hakkas saastama põhjavett ja nii ka mürgitama ümberkaudseid inimesi.
Siis mäletan veel eriti häid krijanike nimega vennad Grimmid.... Lugege meeldivaid jutustusi LASTELE....
n
nonoh/ 3. veebruar 2016, 09:27
muidugi on lapsele vaja rääkida muinasjutte, nendes on nii head kui halba, nagu eluski. Normaalses kirjanduses ei räägita lastele kuidas täpselt tapmine toimub, kuidas täpselt piinatakse jõledalt. Seda ei ole Grimmide muinasjuttudes ega ka Punamütsikeses.
Selleks ongi lapsel vanemad, et lapsele seletada arusaamatut ja kasvatada last hea, inimlikkuse suunas. Aga eks emasid, isasid on nii tarku kui lolle ja nüüd siin keegi on sattunud olema lolli ema-isa laps.
k
khm/ 3. veebruar 2016, 09:46
Algselt Punamütsikese jutt selleks kirjutatigi, et hoiatada lapsi üksi metsa minemise eest. Rumal laps kes läheb üksi metsa süüaksegi ära! Lastele muinasjuttude ninnunännuks tegemine võimaldab neid luganud naiivseid lapsi hiljem kergemini kotti ajada ja nahka pista.
h
hetzer/ 3. veebruar 2016, 08:26
Jajaa, Kender, elu on rock´nroll...aga vangimaja on boogie-woogie.
k
Kas ta on/ 3. veebruar 2016, 08:24
p
pidavat/ 3. veebruar 2016, 09:55
isegi olema, mingis ammuses kommentaaris oli juttu kus ta olevat ühele punapeale võlgu olnud (prototüüp?) ja see punapea olevat öelnud - kui ära ei suuda maksta, too siis mulle oma laps
teatud erilised on äärmiselt perverssed ja mitte vaid meil (saatana lapsed, õigemini orjad)
j
Jürka/ 3. veebruar 2016, 09:57
Poolteist aastat tagasi ilmunud intervjuu:
Kolme lapse isa, kirjanik Kaur Kender (43) ütleb, et isa olla on hea ja koos lastega olla on hea ning et võimalusel ta muud ei teekski, kui oleks nendega koos ja võtaks ette kõike huvitavat.
Küsimusele, mida lapsed (seitsmeaastane Leon, 14-aastane Dominic ja kümneaastane Adrian) Kauri kohta arvavad, vastab kirjanik, et nad käituvad, nagu armastaksid teda, kuid mida tegelikult mõtlevad, ei oska ka tema ette kujutada – eelkõige on ta lastele sõber, kirjutab Naised.
s
suur jama/ 3. veebruar 2016, 08:11
Kender peaks vaidlustama eesti organite pädevuse asjaga tegeleda. Teos pole avaldatud eestis vaid USA serveris
l
3. veebruar 2016, 09:53
Läheb Inimõiguste kohtusse selle teemaga siis võib olla tegeletakse sellega ja nõutakse riigilt kopsakas valuraha välja?
n
nojah/ 3. veebruar 2016, 10:08
läänes ju perverssed võimul
lugege telegramm.ee briti pedofiiliast NWO alt 2 lehekülg
p
pontius/ 3. veebruar 2016, 07:57
ega seda ajupuuet saa ravida, umbes nagu küürakat.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee