Eesti uudised

Imiku surmaga lõppenud õhtu pidanuks olema perekonna rõõmus kevadine kodutee

Mattias Tammet, 30. jaanuar 2016, 06:00

25 KOMMENTAARI

k
Kristiina./ 31. jaanuar 2016, 11:19
Mul on kurb, et pisikesel jäi elu elamata. Mul on kurb olla, et meil Eestis pole pikemat vanglakaristust kui õnnetuse tagajärjel kaotab elu keegi. See piin mis peale seda tuleb, seda ei taha kellelegi.
e
Eluaegne vangistus sellistele jätistele/ 30. jaanuar 2016, 21:14
Sellistele jätistele tuleks anda eluaegne vangla....kuhugi Siberisse saata kõik sellised venemaale hoidmiseks.
v
vihkan/ 30. jaanuar 2016, 17:32
pange eelnev märge oma udupiltidele, raisk, hakkab tüütama see kuidas reklaamimüijaid petetakse klikkidega
j
JoppEduardo/ 30. jaanuar 2016, 15:46
Kuna riigi õigussüsteem ei tööta, ei tööta kunagi sellistel juhtudel sest inimelu ei maksa meie kohtunike/prohvetite silmis midagi, siis näiteks Kassandra surma eest peaks õigust mõistma Omakohus. Surm surma vastu!
Ja nii ka paljudel teistel samasugustel juhtudel.
a
aiku/ 30. jaanuar 2016, 14:42
kohe kohapeal kuul pähe,mingid juttu ka ei oleks.
p
pealtnägija/ 30. jaanuar 2016, 14:16
Selle mehe esimesed sõnad olid,kui ta suure vaevaga autost välja tiriti,et ta ei leia,et midagi valesti teinud oleks !!!
p
peeter/ 30. jaanuar 2016, 12:15
Hämmastav----uudistes öeldi,et sai pikaajalise vanglakaristuse ?? Kas see on siis pikk aeg või ?Ma sain kunagi tänavakakluse eest 4 aastat,kusjuures ei löönud ise kedagi.
a
asdas/ 30. jaanuar 2016, 10:45
Mul endal väike imik kodus ja kui keegi peaks purjus peaga ta surnus sõitma, ning saama ainult kuni 5 aastat vangistust... siis rakenduks omakohus kahjuks. Sõidan raisa autoga surnuks ja saan ise kuni 5 aastat puhkust ja leinata rahus.
Ei kujuta ette kui pisikesega midagi juhtuma peaks...
s
siin sa eksid/ 30. jaanuar 2016, 12:19
sina istud tahtliku tapmise eest 10+ aastat. kas on piisav, et leinata rahus?
i
imestan/ 30. jaanuar 2016, 16:58
neid miinuseid siin... kes neid paneb? kas autoga tahtlikult surnuks sõitmine ei ole tapmine? asdas`i väljapakutu aga kubiseb plussidest. täielik oinakari ikka. asju tehakse tasa ja targu, ilma kinni minemiseta. mitte - sõidan raisa autoga surnuks ja saan ise kuni 5 aastat -. loll on loll olla. noh aga jutuks ja kõva mehe mängimiseks netis kärab küll....
t
to imestan/ 30. jaanuar 2016, 20:15
taba konteksti! asdas lihtsalt ütleb seda, et kui ei ole nii geniaalne märja töö konstrueerija kui "imestan", siis lihtsam inimene võib selle avarii kaudu ka suhteliselt valutult (5 a) korda ajada. Tahtlikkust selle asja juures on väga raske kindlaks teha.

f
Fredi/ 30. jaanuar 2016, 10:28
Tundub , et imikute tapjad on kõik ühte nägu ja laia tagumikuga . Vene ajal istusin koos kinni samasuguse pakstagumikuga , kes väidetavalt ei näinud , et voodis on 8 - kuune imik ja istus lapsele otse peale . Laps koheselt surnud . Tema kandis 8 - aastast karistust .
m
mis mõttes?/ 30. jaanuar 2016, 10:02
- meenutas ema tunnistajapingis 29. mai õhtut -. see on nüüd küll täiesti ebaoluline info, et kuhu sõideti ja kas päev pidi rõõmus või mitte olema..... miks lubatakse kohtus sellist emotsionaalset juttu? kohtus peavad olema faktid ja nendele põhinev karistus. olgu siis karistus antud asjas kasvõi 10 aastat. kohtusaal ei ole matusetseremoonia, kus jutlustaja oma kõnega ka kõige kõvema südamega inimeselt pisara välja kisub.....
d
derp/ 30. jaanuar 2016, 10:18
Selline retsidivistist korduvalt joobes sõitnud inimene tulekski aastakümneteks kinni panna või maha lasta. Ilmselgelt ei ole tegu õppimisvõimelise inimesega, kuna ta oma harjumusi seni muuta pole suutnud. Kuna tavaliselt saab inimeste surnuks sõitmise eest naeruväärseid karistusi, siis tulebki tekitada olukord, kus meedias pasundatakse ja on inimesed on leilis. On vähemalt kaduvväike võimalus, et kohtus jõutakse otsuseni, mis on õiglasem. Kõige õiglasem oleks muidugi elu vastu elu, aga seda kahjuks ei praktiseerita. Nii et praegu on karistuse eesmärk pigem vältida seda, et lugupeetud roolijoodik kohe uuesti kedagi surnuks ei sõidaks. Mida pikemalt istub, seda turvalisem keskkond.
t
to mis mõttes?/ 30. jaanuar 2016, 17:48
No ei jõua su kommi ära imestada.
Ema kaotas oma tillukese lapse ju.
a
asd/ 30. jaanuar 2016, 09:47
Kui nüüd tagantjärgi mõelda, et lapsed oleks võinud koju jätta, pereisa oleks võinud bussiga koju tulla ja see roolijoomar oleks võinud rahus külapoe taga Bocki juua...inimesed, ärge ronige sinna, kuhu tiivad ei kanna.Autokultuur ja ülearune tarbimine ei too õnne. Oleks pereisa Soomes orjamise asemel kohalikule ettevõtjale selgeks teinud, et palka on vaja maksta. Ja joodikutele pole autosid vaja. Selle jaoks, et juua pole vaja tervet ilma läbi tuuseldada.
m
mis/ 30. jaanuar 2016, 12:51
asd, lolliks oled maganud, mis krt oleks ja poleks. mis me ei tohigi perega väljas liikuda et ennetada meid surnukssõitmisest, ma ei tohi autoga sõita kuna mingi tropp võib sisse sõita. eks mine ja ela siis sedasi edasi või oled samasugune kui see roolijoodik.
t
tiia/ 30. jaanuar 2016, 14:41
Kui sellise väikese lapsega võetakse ette nii pikk sõit, peaks panustama rohkem raha korralikule turvahällile. Kui seda ei ole, jäägu sõidud lühemaks.
a
Ants/ 30. jaanuar 2016, 18:02
Mine puu taha oma jutuga. Sa nägid ka, mis nendest autodest peale pauku alles jäi? Tõesti, nii loll on ka loll olla vist, et sellist soovitust anda.
n
njh/ 30. jaanuar 2016, 19:42
Täis ajukääbik oled ikka, Tiia.
s
saarlane/ 30. jaanuar 2016, 09:32
kas imiku elu maksis nii vähe.
i
isa/ 30. jaanuar 2016, 14:56
...ja jällegi oleks sellisel juhul igati tervitatav omakohus. Kas see nüüd kedagi enam aitaks, aga vähemalt oleks sotid siledad.
k
karujõugamees/ 30. jaanuar 2016, 08:56
kuule punnsilm,sellest ei saada üle sellega õpitakse elama,värdjas!
h
hiiuvana/ 30. jaanuar 2016, 08:51
lugedes selle tüübi paturegistrit jääb küll karistuse määr vägagi küsitavaks. Pereisa sõnul on 20-40 aastat sellisele lurjusele paras (vaadake millised karistused on näiteks USA-s jommis peaga ja surmaga lõppenud õnnetustes) ja kui välja saab autojuhtimine kogu eluks ära võtta!!!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee