Eesti uudised

AS Tallinna Sadam: erikomisjonile esitatavate dokumentide avalikustamine võib tuua nõuded

Siim Randla, 23. jaanuar 2016, 06:00

19 KOMMENTAARI

s
Saladus/ 25. jaanuar 2016, 00:55
s
Samad ,praamid,paremad masinad,parem hind/ 25. jaanuar 2016, 00:52
m
mis oleks olnud,kui Talvik oleks rohkem uurinud ja siis avalikustanud?!/ 23. jaanuar 2016, 17:05
Iga lepingu sölmimise juures on omad klauslid,ja on lepinguid,mida ei saa avalikustada alul.Kuid tundub,et Talvik sai nyyd öige tegemise esimene kord ja kohe kukkus lahmima.Riigikogus olev poliitik peab seda teadma,et köike peab uurima ja selgeks tegema ja siis avalikustama.Keegi poleks kindlasti midagi kaotanud,kui kogu jutt oleks tulnud avalikuks nädal hiljem.Nyyd on sellel väga paha maik ja eriti tegi Talvik jälle täis oma erakonna ja enda usutavuse.Mina teda ei usu,aga eks näis,kuidas tal läheb.Kes on teinud suuri lepinguid,teavad,et alati ei saa,mida ise tahad ja saare rahva igapäeva elu on seal taga ja kindlasti tuli ka seda arvestada.
i
irw/ 24. jaanuar 2016, 09:04
Refikontori troll on rääkinud ja pada ajanud . See rotikontor tahtis lihtsalt komisjoni suud sulgeda nn ärisaladusega , tegelikult ju laevadechind oli adama poolt ammu välja hõigatud -120 mil . Ja ka seda et poola omad kallimad . Siin peitub hoopis saladus et järsku mingi 3 firma oleks ilma altkäemaksuta suutnud laevad odavmalt teha (türgi laev 26,65 ; poola oma 34,35 milli ) näiteks 33 milli tükk , aga siis oleks altkäemaks saamata ja paistab et see oli vist suurem kui seee vaid 1 mill . Ja paistab et sihtkohaks oli ämmma kapp , seetõttu see agooniakisa .
t
to mis........./ 24. jaanuar 2016, 10:58
No tänapäeval pole lepingud , eriti nii suured , enam ammu mingi saladus ( saaltseda võidakse vaid mingite komponentidega või tahetakse riiki maksudega petta ) Poola poleks kuidagi hinda varjata saanud - siin on mängus eu reeglistik , türgil aga on vastuoidi - tema huvi oleks pigem just hinda näidata , et rohkem tellimusi saada - see on ju vaid reklaam : vaadake - ehitasime nii ja nii palju selliseid laevu ja sellise odava hinna eest ja kui nad ka enam vähem sõidavad - reklaam missugune , seda enam et läheneva kümnendi jooksul on nii soomes , rootsis kui canadas vaja välja vahetada päris arvestatav hulk jäävõimekusega parvlaevu ( norras see protsess ju käib ja samad türklased on sinna ju juba terve hulga neid laevu teinud ) . Nii et ainus kel neid asju varjata oleks vaja on refipartei - kui sotsid hakkasid praegust laevafirmat survestama , said refid aru et sealt võib papp hakata sinna voolama ja pandi sadam tööle et oma 5 % tehingult vahelt noppida ( umbes 6 milli - arvestades seda laevade hinnavahet aga umbes 8 milli ) . Nüüd ollakse pabinas et kogu see skeem ujub välja ja see oleks selle oravapesa lõpp
METSAVEND / 23. jaanuar 2016, 14:17
Oligi aeg ,et vastaspool tegutsema hakkab hallide kardinalide juhendamise ja käsu järgi .Probleemiks on see ,et ära rikuti üks ilus tehing kuna oldi harjunud ,et köik toimib nagu ölitatult .Pole välistatud oht ,et veel miskit tuleb avalikuks ja tuleb asuda kaitsele mis omakorda takistab siiani edukalt önnestunud nönda nimetatud tehinguid .Ei tahaks filosofeerida aga nagu Savisaare juhtumgi on tegemist vastastega kes tegutsevad vastavalt vaenlasele ,kus vastavalt vaenlasele kellele krimasi ja kellele antakse teisiti möista ,et tömmaku tagasi .Jääb vägisi selline mulje ,et kordub sama mis praeguse vabariigi alg aastail kus samuti juhtus kummalisi asju .Tegelikult on möistetav ,et kui ajada nurka siis rünnatakse ja pole välistatud ,et valimata vahendeid ,sest oht avalikuks tulekust panebki tegutsema aga samas sellega paljastatakse ennast löplikult .Pöhjus on tegelikult selles ,et tagatoastHei antud käsku kes olnuks kölbulik sellise koha peale kus on Talvik .Hea soovitus oleks ,et parem öudne löpp kui löputa öudus mis samuti tegelikult löpeb aga ainult pikendab mingiks ajaks löpu saabumist .
x
xxxx/ 23. jaanuar 2016, 15:02
Kas ka altkäemaku andmise puhul kehtib ärisaladus.
x
xxxx-le/ 23. jaanuar 2016, 17:07
Sina arene nii kaugele,et pääsed yldse selliseid lepinguid tegema,siis ka teaksid,mis on seal taga ja ka saladused.Talvik käitus valesti,kas oli raske väheke tagamaad uurida ja siis avalikustanud,keegi pole avalikustamise vastu,kuid ka siin on reeglid
t
to xxxx-le-le/ 24. jaanuar 2016, 09:57
Arene ise - tõde ei tule vaid refikontorist - artur oli sunnitud seda kiirelt tegema , kuna juriidileselt töötati et arturi suu sulgeda . Sinna lepingusse on ikka peidetud rohkem jama kui näidata tahetakse ja kuna seakisa tuleb just refiurka august , siis on ikka nende nahk turule toodav
b
buratino/ 23. jaanuar 2016, 14:11
Mis pagana nõuded,kas sahker-mahker on siis tõesti sedavõrd suur,et mõjub närvikestele.
a
Ah nii?/ 23. jaanuar 2016, 13:41
Siis tuleks järgmisena võtta ette Marko Raidi ja Carri Cinteri "äriliste" dokumentide uurimine. Kisa teeb ikka see, kellel king pigistab. Rahvas peab tõde teadma!
m
Mikä Ruumis/ 23. jaanuar 2016, 12:03
Tallinna Sadam on jätkuvalt reformierakonna alluvuses.
t
To 09.32/ 23. jaanuar 2016, 11:42
Lepingud vöivad ju olla täitmiseks aga mitte korruptiivsed tehingud riigi rahadega ,mida tahetakse varjata lepingute salastamise taha. Sellised korruptiivsed tehingute lepingud on öigustyhised nagu nii kuna on seaduse vastased.

j
järeldus / 23. jaanuar 2016, 11:01
Elagu ärisaladused, mille varjus saab ka megakorruptsioone arendada! Päris hea kaitsekilp loodud, kõik on ette mõeldud.
p
Pullik.ka/ 23. jaanuar 2016, 10:28
Mingi laeva hind ei ole mingi ärisaladus - vaadake : tallinki uue megastari hind on 230 milli ja seda avaldatakse ajakirjanduses . Küsimus: kuidas saab mingi 4 ja väikese lootsiku hind olla saladus , saladus kelle eest ( konkurente ju pole - riigimonopol ) . Pealekauba on tallinna sadam as ja omanikuks riik e. rahvas - polegi võimalik salastada
See reformipesa on ikka nii korrumpeerunud ( ega see laevajama poleks muidu vist välja tulnudki , poolas jäädi lihtsalt usa luure küüsi ja meie kapol polnudki muud teha kui asi paljastada ) - praegune isegi ministeeriumi tasemel möll näitab et kellegi mune pigistatakse ikka tohutu jõuga - raadios üks randpere kiunus ju ikka täiega
b
bull-sheet/ 23. jaanuar 2016, 11:21
konfidentsiaalsus on kahepoolse lepingu tingimus mitte reformarite praegu väljakäidud vandenõu.
Leping on kinnitus kokku lepitu kohta. See pole see koht kus iga saunanaine peab ärisaladusi teadma ja selle alusel oma rumalusega paha tahtmist talle kahtlustada.
t
to bull-....../ 23. jaanuar 2016, 16:15
Sa tee endale mõned lihtsad asjad selgeks - konfidensiaalseks saavad asjad jääda vaid kolmandale osapoolele - kuna tallinna sadam on riigi oma , riik kuulub rahvale ( mitte refikontorile ) , siis on rahval õigus seda teada . Pealegi on ka poola eu liige ja siin selliseid lepinguid nagunii peita ei saa . Ja mis eriline saladus on laeva hind . Salajane saab seal olla vaid altkäemaks
o
On asutud hirmutama/ 23. jaanuar 2016, 10:14
On asutud hirmutama.
Muidu võivad veel mingid asjad lagedale ilmuda.
Odavam on maksta trahv kui suu kinni hoida.
l
lepingud on täitmiseks/ 23. jaanuar 2016, 09:32
Las lobasuu Talvik maksab oma taskust kinni.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee