Maailm

SHIRINI LUGU: röövitud, orjastatud, piinatud ja mitu korda vägistatud

Aadu Hiietamm, 20. jaanuar 2016 06:00

16 KOMMENTAARI

s
s/ 21. jaanuar 2016 06:33
Kas nad ka kummi kasutavad, või muhhamed ei luba? Kas ka haigused levivad?
j
20. jaanuar 2016 21:17
Jah, ega see elu just kerge ei ole.
m
Me toome need probleemid siia/ 20. jaanuar 2016 20:29
Hea artikkel teemal, kuidas üks hea südamega inimene pettus. Läks pagulaskeskusesse tööle aga ei pidanud just kaua vastu. Mõned punktid (ei käi kõigi kohta, kuid):
1) on väga nõudlikuid - nõuavad uhket maja ja autot ning isegi töökohta. Kui selgitad, et ei saa, siis muutuvad lärmakaks ja agressiivseks. No Eestisse sellised kindlasti ei taha.
2) Ähvardavad end tappa või siis näljastreigiga, kui oma tahtmist ei saa.
3) ähvardavad töötajaid, nt pea maha lõikamise teema.
4) politsei külastab erinevatel põhjustel pagulaskekust mitu korda nädalas.
5) kohutav suhtumine naistesse.
6) Nende keskuses 65% mehi, suurem osa alla 25 aastased. Pagulaskekuse naised on sunnitud muutma oma riietust, et muuta end võimalikult tagasihoidlikuks ja koti moodi.
Ta avalikustab oma loo, sest meedias maalitav pilt ei ole õige. Ta lisab ka, et on valetamist sh oma tausta kohta. Kui on jutt maalt väljasaatmise kohta, siis tuuakse hoopis teised dokumendid ja küsitakse, kas nüüd sobib. Ei hoita kokkulepetest kinni, naiste ütlusi eiratakse.
7)
2)
http://www.express.co.uk/news/world/636372/Death-threats-harassment-German-workers-refugee-centre
Nii juhtub, kui inimeste selekreerimist ei toimu. Me ju laseme samad julmurid lihtsalt niisama sisse, ainult, et seekord on ohvriks meie naised.
n
Niisama arutlen/ 20. jaanuar 2016 14:26
Islamimaades on kõige enam tagakiusatavad siiski kristlased. Süürias aga lisaks s'iiidid. Süürias on tegu sõna otsesemas mõttes kristlaste ja s'iiitide genotsiidiga. Aga, kas see EL huvitab? Kes murravad valdavalt läbi piiride? Ikka moslemid. Üksikute kristlaste ja teiste nn uskmatute tagakiusamine EL pinnal asuvates pagulaslaagrites ei ole enam ka saladus. Seda probleemi on avalikult tunnistatud, isegi Saksamaal. Lisaks 90% Saksamaale tulnutest ei oma dokumente või omavad võltsdokumente. St, et rääkida pagulaskriist ja aitamisest on äärmiselt ebaeetiline. Tegemist on massilise rahvaste rändega, vastutustundetu migratsiooni poliitikaga (saamatu ja/või tahtlikult käpardliku kriisi juhtimine). Seega kõik need artiklid ja uudised inimesi tabanud õudustest peaksid eelkõige olema suunatud nii meie kui ka EL poliitikutele, ka ÜRO ametnikele, kelle südametunnistusel nende inimeste saatused tegelikult on. Heaks näiteks on ÜRO ümber puhkenud skandaal, kus nad olid teadlikud näljahädast juba kuid, kuid midagi ei teinud. Küsimus, miks ja kellele seda vaja on?
Muideks mõned Inglismaa poliitikud viitasid, et võtaks eelkõige kristlasi ja s'iiite, sest need on raskemas olukorras, peeti seda diskrimineerimiseks. Loomulikult need, kes on tõelised sõjapagulased ja genotsiidi ohvrid, ei jõua illegaalseid teid pidi EL.
Märksa targem ja tulemuslikum abistamine oleks olnud hoida piirid algusest peale kinni (võtta tahtmine ise tulla); tagada vajalik abi (mida mingil põhjusel ÜRO järsku ja oluliselt vähendas) ning tuua vajadusel mitusada tuhat kõige enam tagakiusatuid kontrollitult EL (kusjuures arvestades sõjapõgenike enda soovidega ning jättes EL vabad käed). Kusjuures sellisel juhul ei oleks EL õigustatud abi sugugi väiksem, sest tegelikke abivajajaid on tulijate seas ju vähemus. Oleksid tulijad tänulikumad, sest ei tuldaks vallutama, ära kasutama ja saama, vaid otsitaks kaitset. Oleksid ka kohalikud sõbralikumalt meelestatud. Vähemalt oleks olukord aus, mitte bluff. Aga ikkagi kohapeal aitamine eelkõige, sest siia toodud nt 1000 inimese kuludest saaks seal ära toita palju rohkem inimesi.
Kõige õigem oleks olnud aga tegeleda põhjustega. Aga ainult soovi ei näe. Ühelt poolt hirmutatakse Putiniga. Teiselt poolt räägitakse, et ISISl läheb juba kehvemini. Huvitav küll, kuid kuidas õnnestus metslastel jälle uus territoorium vallutada ja järjekordsed tapatalgud korraldada. Sellise saamatuse korral mingi bandega hakkama saada, tuleks igal juhul piirid kinni hoida. Muidu piisab mõnest tuhandest, et EL-s mõni linn või objekt vallutada. Juba Köln näitas, et see on täiesti võimalik. Esiteks tulijad on pühad ja puutumatud; teiseks selliseks julmuseks ja surmakultuuriks pole euroopa valmis.
t
Täpsustus/ 20. jaanuar 2016 14:33
Kui mainisin, et tulevad üle piiri peamiselt moslemid, siis pidasin silmas, et shiiite on nende seas ikkagi vähem.
v
Veel üks asjakohane uudis, millele viitan/ 20. jaanuar 2016 14:46
p
parandus, oluline viga/ 20. jaanuar 2016 15:03
Pidasin silmas ikkagi Jeziite.
j
jah/ 20. jaanuar 2016 12:43
järjekordne tõestus et planeedi jäledaim elukas on endiselt tavaline julm, loll ja kiimad heteroseksuaalne mees...
x
xxxx/ 20. jaanuar 2016 14:15
Kes neid siis kaitsma peab kui isad ja vennad põgenevad Saksamaale ja Rootsi.
muuseas kurdi naised astuvad sõjaväkke ja tapavad ISISe tolguseid.Ja kurdi
naised ei põgene euroopasse,
m
murueit/ 20. jaanuar 2016 11:25
Eiu tule meile siia neid vägistatud tüdrukuid ühti, nii et ärgem allugem pealepressitud kaastundevajadusele.
x
xxx/ 20. jaanuar 2016 14:15
Hoopis vägistajad tulevad siia.
a
angellamerkelll/ 20. jaanuar 2016 11:19
pagulane peab süüma sigaliha edasi juba vaatame mis ja kuidas
k
Karutapja/ 20. jaanuar 2016 11:16
See on ka Euroopa saatus, kui me ei suuda end oma kodumaal kehtestada. Islam oma usust ja tavadest ei loobu - loll eurooplane loobub oma usust ja traditsioonidest täna hea meelega. Me arvame, et nii oleme vabad. Olemegi vabad, kuni islam ülemvõimu saavutab. Merkeli sõnad - multikulti ist kaput!

m
Mina_ise/ 20. jaanuar 2016 10:24
Vot see ON pagulane , selliste vastu pole meil midagi .
a
ants/ 20. jaanuar 2016 10:03

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee