, 17. jaanuar 2016 22:06
27 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
m
/ 18. jaanuar 2016 14:16
Eesti riik ei pea midagi pimesi aktsepteerima! Eesti riik on eelkõige eestlaste jaoks ja peab oma rahvast kaitsma.
p
/ 18. jaanuar 2016 13:30
kindel,et oodati raha,küllap siis oleks mehed ka vabad.Kuidas saab öelda et need mehed omasid relvi ,relvad olid ju laevaomaniku omad ,need ei olnud nende isiklikud relvad.Selge.et kohtu poolt vassiti ja venitatakse veel nii kaua kui viis aastat täis ,siis ka vabastatakse.Kui mehed otsustavad edasi kaevata ,siis ei oska keegi ennustada mis tuleb ,vaevalt ,kui sealne kohtusüsteem on nii korrupeerunud ei tule ka sealt mingit õigeks mõistvat otsust Hakkavad uuesti arutama ja selgitama ja asi võib veel kaugemale venida.Igal juhul loll jama ,mis õpetuseks peaks saama paljudele.
p
/ 18. jaanuar 2016 13:30
kindel,et oodati raha,küllap siis oleks mehed ka vabad.Kuidas saab öelda et need mehed omasid relvi ,relvad olid ju laevaomaniku omad ,need ei olnud nende isiklikud relvad.Selge.et kohtu poolt vassiti ja venitatakse veel nii kaua kui viis aastat täis ,siis ka vabastatakse.Kui mehed otsustavad edasi kaevata ,siis ei oska keegi ennustada mis tuleb ,vaevalt ,kui sealne kohtusüsteem on nii korrupeerunud ei tule ka sealt mingit õigeks mõistvat otsust Hakkavad uuesti arutama ja selgitama ja asi võib veel kaugemale venida.Igal juhul loll jama ,mis õpetuseks peaks saama paljudele.
s
/ 18. jaanuar 2016 12:54
ja teiste riikide kodanikel on ainult ÕIGUSED neil kohustusi pole?
a
/ 18. jaanuar 2016 10:39
mis seal ministeeriumis toimub. On ju selge, et Eesti pole teiste riikide kohtuotuseid, isegi juhul kui inimene on end ise süüdi tunnistanud aktsepteerinud, KOhveri juhtum näiteks. Arusaamatu, kas ametnikule ei jõua ikka kohale, et India puhul on probleemiks ilmselge kohtu ja teiste ametnike omavoli, mille puhul on tema ministeeriumi käed lühikesed, et midagi ära teha. Normaalse mõistuse seisukohalt on iga lahendus alusetu vangistuse lõpetamiseks tere tulnud, elu käi alati õpiku järgi. Ametnikule teadmiseks, et ka teised riigid kasutavad mitteametlikke kanaleid leidmaks lahendust, kui ametlikud kanalid on end ammendanud. Liibanoni meeste eest ju maksti ka lunaraha, mis seal ikka keerutada, samas peetakse ka terroristide rahastamist ebaõigeks.
i
/ 18. jaanuar 2016 08:28
ärge reisige india,kuna seal vägistatakse teie imikud ja teid ja süüdi jääte ise,vangi pannakse vägistatav.
a
/ 18. jaanuar 2016 02:21
Eesti riik peab jälgima, et meie rahva kohta tehakse õigeid otsuseid. Meie riigis on näiteks mitmed riigikaiseorganid Reformierakonna ja mõnede IRL-i tegelaste mõjusfääris. Kross on Reformi tagatoa kaitsva tiiva all, kuigi ta paturegister on pikk. Suured , kuid süütud patuoinad on ka need, kes on valitsusmeelsete võimu jaoks ohtlikud, neile koostatakse valestsenaariume ja saadetaks KAPO kaela. Õiglusest on asi kaugel ja minu siin võiks küll Brüssel sekkuda.
l
/ 18. jaanuar 2016 05:55
Süüdimõistva otsuse said ka inglastest laevakaitsjad, ühtki Inglise sõjalaeva pole sinna neid vabastama saadetud.
x
/ 18. jaanuar 2016 00:23
Ja kui mõnes riigis loobitakse naisi kividega surnuks sest shariaadikohus on nii mõistnud
kas siis ka aktsepteerime.Huvitav et kui narkoärikaid eestisse toome ja neile armu anname
siis kas ka aktsepteerime kohtu otsust.
kas siis ka aktsepteerime.Huvitav et kui narkoärikaid eestisse toome ja neile armu anname
siis kas ka aktsepteerime kohtu otsust.
h
/ 18. jaanuar 2016 06:07
Laevakaitsjate tööandja on veel nii usaldusväärse nimega Mohamed Farajallah, iga eestlane töötaks tema juures rõõmuga. Pole mingi kohalik suli, ju on tedagi tüssatud.
o
/ 17. jaanuar 2016 23:19
Miks Kohveri kinnikukkumise puhul Tom kollase lindiga käis ja miks Kross endiselt vabaduses jõlgub?
k
/ 18. jaanuar 2016 02:51
Kohver sattus jamasse oma töö tõttu EV heaks ja (loe kaitsel). Antud mehed läksid ISE riskima ja adrenaliini ja suure raha ootsuses võõras riigis laevu kaitsma. Kas trie teate, et nende tegevus oli selle riigi seadustega kooskõlas? Vot mina ka ei tea, aga et teadlikult riskima mindi iseenda heaolu huvides, on arusaadav
o
/ 18. jaanuar 2016 18:36
Ära peksa segast, Kristel. Enamasti on laevakaitsjad töötuks jäänud politseinikud jms kaader, kes peavad välismaal elatist otsima. Välismaal sellepärast, et banaanias tööd teatavasti ei ole ega tule.
Aga küsimus pole mitte selles vaid välisriikide kohtuotsuste aktsepteerimises. Kui Eesti deklareerib, et ta välisriikide kohtuotsuseid arvestab, viigu Kross tsemendist plate peale nagu Vene kohus otsustas. Kui ei arvesta (nagu enamik suveräänseid riike), tõmmaku ka India tsurkadele jalaga munadesse.
Eesti häda on see, sisimas ei tahaks aktsepteerida. Hea oleks olla nagu USA. Aga käed jäävad lühikeseks ja seepärast aetakse mingit absurdset PR jura "välisriikide kohtuotsuste aktsepteerimisest"
Aga küsimus pole mitte selles vaid välisriikide kohtuotsuste aktsepteerimises. Kui Eesti deklareerib, et ta välisriikide kohtuotsuseid arvestab, viigu Kross tsemendist plate peale nagu Vene kohus otsustas. Kui ei arvesta (nagu enamik suveräänseid riike), tõmmaku ka India tsurkadele jalaga munadesse.
Eesti häda on see, sisimas ei tahaks aktsepteerida. Hea oleks olla nagu USA. Aga käed jäävad lühikeseks ja seepärast aetakse mingit absurdset PR jura "välisriikide kohtuotsuste aktsepteerimisest"
n
/ 18. jaanuar 2016 19:18
mis sa, kubemetäi, siis elevandiga küll ette võtaks, et kohtuotsust mitte aktsepteerida? Suuga teed suure linna, käega ei kärbse pesagi!
m
/ 17. jaanuar 2016 22:57
Kui Mehhiko ütleb, et Eesti peab neile oma kodanikust lapsekese ära kinkima, siis Eesti ka kingib. Orjad, orjad! Vahe muidugi selles, kas need õnnetud on "esimese eesti" nn "kvaliteetinimesed" või "rahvarämps", keda nn president ja valitsus võidu sõimavad. Kuusalu pisipoiss ja laevakaitsjad kuuluvad paraku nn teise eestisse, nende heaolu nimel rahva raha välja ei käida nagu osteti välja kümnete miljonite eest omadest poistest jalgratturid.
p
/ 18. jaanuar 2016 00:18
need laevakaitsjad on mitmeid kuritegusid Indias toime pannud, sitsigu omae aeg ära, pidage lõuad
v
/ 17. jaanuar 2016 22:49
eestlased ei taha aksepteerida? Kui India on nad süüdi mõistnud, siis nad on ka süüdi. Millal lõppeb kurjategijate imetlemine ja puhtaks pesemine!?
s
/ 17. jaanuar 2016 22:46
Küsimus on miks Eesti riik (banaanivabariik) ei olnud kohtumenetluses osapool? Saime ju oma "spiooni" tagasi venemaalt vahetades mehi sillal nagu filmis. Samuti oli suhtlus venemaaga tunduvalt suurema tähelepanu all kui nüüd kui mehed Indias mädanevad juba mitu aastat seal ja veel edasi.... tahaksin teada mis siin riigis toimub, kas tõesti ainult enda tuttavate hoidmine ja onupoja poliitika. Ära tüütab juba.
j
/ 17. jaanuar 2016 23:16
Ära palun lahmi tühja. Eesti riik ei olnud osapool , kuna mehed olid USA-s registreeritud firma teenistuses.
t
/ 17. jaanuar 2016 22:34
Kui Venemaa kuulutab Krossi tagaotsitavaks, siis miks me seda ei aksepteeri ja teda välja ei anna? Miks me valikuliselt aksepteerime? Uskumatu, mis jutt. Indias pole demokraatiat, kohtuotsuseid saab aksepteerida ainult demokraatlikes riikides!
l
/ 18. jaanuar 2016 00:19
Indias just on demokraatia ja kurjatgeijad kuuluvad trellide taha!
a
/ 17. jaanuar 2016 22:29
Kas peab aktsepteerima teiste riikide kohtuotsuseid, sõltub ikka konkreetsest riigist! Ei saa ju Islamiriigi mõrtsukate "kohut" aktsepteerida. Mis see India teistmoodi on! Alles tahtsid Eesti turistid kividega surnuks loopida.Indias on tsivilisatsioon ainult suurlinnades, maarahva enamik elab keskajas, nagu moslemidki.
x
/ 18. jaanuar 2016 00:25
Ja korruptsioon on koedades hullem kui venemaal.