Eesti uudised

Kaur Kender: ma ei oleks eales arvanud, et pean kohtus sõnavabaduse eest võitlema!

Katrin Helend-Aaviku, 8. jaanuar 2016, 06:00

13 KOMMENTAARI

h
Huvitav olukord.../ 12. jaanuar 2016, 05:35
Sarnane näide: kas näiteks Trieri "Antikristus" on kunst ja selle avalikult näitamine - sõnavabadus? Ära pole seda haiget vägivalda igatahes keelatud...
l
Lugeja/ 8. jaanuar 2016, 08:25
Peaks eristama sõnavabadust ja sõna vabadust.
a
ants/ 8. jaanuar 2016, 08:12
peenisega paberile pandu vihjab suurele kollapsile ajutegevuses
v
vant/ 8. jaanuar 2016, 08:07
võta sõna kirjanduslikus sitamajas,mida sa värdina paberile paned...jälk tüüp,uroodistunud kirjatsura
k
Kenderi kaitseks/ 8. jaanuar 2016, 08:04
Ükskõik, kui ebameeldiv inimene Kender mõne jaoks on, ei ole siiski õige teda tema peas möllavate fantaasiate pärast kuidagi karistada. Sest REAALSES ELUS ei ole ta ju kedagi selliseid jõledusi teinud, nagu ta neist on mõelnud ja kirjutanud. Nii et jaurake tema isiku kallal palju jaksate, süüdistusel puudub ilmselgelt koosseis ja sisu. Eks maksumaksja saab jälle kohtukulusid tampida.
a
Ats/ 8. jaanuar 2016, 08:02
Jääb ainult loota, et kohus oma senise AINUÕIGE !!! otsuse juurde kindlaks jääb. Ja maksku ikka see, kes selle rõveda jama tekitas, mitte maksumaksja !
p
Paeluss/ 8. jaanuar 2016, 07:53
Kender ise on üks ilge junn potis, millele ta ise innukalt vett peale tõmbab...
a
Antspomm/ 8. jaanuar 2016, 07:52
Sõnavabadusel pole midagi pistmist ebaeetilisuse ja lapspornoga
p
proua/ 8. jaanuar 2016, 08:18
Absoluutselt õige! Ja mõelge nüüd ise; raamat trükiti ära ja keegi neist trükkiandjatest ei piiksatanud ka mitte, aga kas oleks reaalne, et selle raamatu põhjal tehtud film jõuaks kinoekraanile? Ma olen 1000% kindel, et mitte iialgi. Sellist pornot ei tohi isegi mitte salaja kodus arvutist vaadata, aga näe, kirjutada tohib. Autori meelest veel suur kunst ja kultuur. Püha müristus küll!

j
Jass/ 8. jaanuar 2016, 07:37
Sõnavabadus jah! Mölavabadus ei! Palju õnne!
h
hh/ 8. jaanuar 2016, 07:32
kui teema huvitab ja kirjutama paneb, on muidugi väga kurb, et porno trükissõnas nüüd ei ole lubatud.
Kas siis just peab kirjutama? Võib ju pildistama hakata selliselt, et näod ei ole äratuntavad. Kas meil
siis lapspornoga tegelejaid ei ole, keda pildistada?
Ah et pildid on ka keelatud? Siis on "kunstnikust" muidugi kahju.
m
Mul on kah sõnavabadus/ 8. jaanuar 2016, 07:29
Kender lihtsalt ei ole täpselt aru saanud, mida tähendab sõnavabadus. Las ma aitan siis välja.. Sõnavabadus annab õiguse oma arvamust igal pool ja igal soovitud viisil avaldada - aga ei tähenda, et võid öelda ükskõik mida ja sellele ei järgne kunagi karistust. Näiteks tapmisähvardus on ka sõnavabadus, aga seda ei aktsepteerita. Olen kohtukeisi põhjustanud kirjatükiga tuttav ja ausõna - seda kunstiks või kirjanduseks nimetada on lihtsalt rõve - keel ei paindu! Pigem on tegemist meditsiinilise tekstiga, mis peaks olema osa tema haigusloo paksust kaustast psühhiaatriakliinikus..
m
Mõistmatu/ 8. jaanuar 2016, 07:43
Milleks selist iba kirjutada? Milleks võrrelda võrreldamatut? Üks asi on tapmisähvardus konkreetsele inimesele ja teine asi kirjandusliku tegelase vägistamine/tapmine.
Pealegi olen ma 100% kindel, et Kender saab kohtus õiguse ja maksumaksja peab kellegi haige inimese, kes selles, nagu sa väljendusid "meditsiinilises tekstis", nägi/tundis seksuaalset rahuldust/pornograafiat, kiibitsemise kinni maksma. Kedagi ei saa vangi panna vaid selle eest, et ta kirjutas ühe tegelase vanuseks 13 mitte 14.
Ennem kui kedagi süüdistada peaks selle inimese suhtes ikka jõustuma ka süüdimõistev kohtuotsus, muidu oled sa ise kurjategija.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee