Ajaloo või kirjanduse või filosoofia tunnis religioonist põgusalt rääkimisest jääb Viilma arvates maailmas toimuva mõistmiseks väheks. Samuti peab ta põhjendamatuks hirmu, et näiteks pastorist religiooniõpetaja hakkab kedagi oma usku pöörama.

01092

Igas suhtes on omad murdepunktid, mida sa pead lahendama ühel või teisel viisil. Kui sa pole enda kallimaga valmis asjadest rääkima ega vastu tulema, on suur risk, et ta hakkab kõike ihaldusväärset otsima kusagilt mujalt… või jääb sinul endal mõni fantaasia täitmata.

Kallim tahab keelatud vilja – kuidas reageerida?

Käes on küünlasõprade aeg. Küünal täidab pimedad õhtud mõnusalt hubase valgusega ja loob hea atmosfääri. Aga kuidas leida see sobiv küünal?

Pulberküünal valmib 10 sekundiga ja on alati uus!

Kodu loomine algab unistusest ja plaanist. Nii ka Erki ja Angeli puhul: pere mõtles soovid selgeks ja pani ideed paberile.

ÜHE PERE KODU LUGU: pikaaegsed unistused saidki viimaks teoks!

Urmas Viilma

peapiiskop

"Oma maailmavaadet võib levitada ka matemaatikaõpetaja matemaatikatunnis. Pealegi: me ju ei kardaks, et Gerd Kanter hakkaks kehalise kasvatuse õpetajana kõigist kettaheitjaid treenima," muigab 20 aastat koolis religiooniõpetust andnud Viilma.

38c75

Gerd Kanter

Eesti Evangeelne Luterlik Kirik (EELK) pühitses eile Tallinna toomkirikus toimunud tseremoonial peapiiskopiks Urmas Viilma.

GALERII: Urmas Viilma pühitseti uueks peapiiskopiks

"Eestlased häbenevad öelda, et me oleme kristlased," teab peapiiskop Urmas Viilma. "Me Eestis arvame, et oleme teinud usuküsimustes kõige targemaid otsuseid, aga kui me vaatame maailmapilti – 2,2 miljardit kristlast, 1,4 miljardit moslemit ja nii edasi – siis meie usuliselt määratlemata keskmine eestlane ei paista statistikast välja. Me kuulume nende väheste hulka, keda ei ole mõtet kogu maailma kirjeldavasse tabelisse panna." 

Peapiiskop Urmas Viilma: "Me peame tulema kristlastena kapist välja."

ETV "Ringvaate" saatejuht <a class="tag-394" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/marko-reikop">Marko Reikop</a> palus <a class="tag-27389" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/eelk-peapiiskop">EELK peapiiskop</a> <a class="tag-14831" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/urmas-viilma">Urmas Viilmal</a> otse-eetris kirikuõpetajate kohta käivaid müüte purustada, kuid õnnetul kombel lipsas saatejuhil huulilt vandesõna otse peapiiskopi ees, vahendas <a href="http://menu.err.ee/v/uudised/kurioosum/0884ae3c-9105-43a2-a91a-3bad1b1db31c/marko-reikop-vandus-otse-eetris-peapiiskopi-ees" target="_blank">Menu</a>.

Reikop vandus peapiiskopi ees kurja

Haridus- ja teadusminister Mailis Reps toetab koolides kohustuslikku religiooniõpetust, mis tutvustaks erinevaid usundeid ning aitaks maailmasündmusi paremini mõista ja mõtestada.&nbsp;

Reps toetab koolides kohustuslikku religiooniõpetust

"Inimene on oma loomult religioosne. Seda kinnitab ka Eesti statistika: kuigi aktiivseid kirikuliikmed on meil vähe, ulatub nende hulk, kes usuvad sensitiividesse või astroloogiasse või nõid Nastjasse ikkagi kolmveerandini elanikkonnast. Ateiste on vaid 9 protsenti," räägib peapiiskop Urmas Viilma ja imestab, miks on Eesti koolides nii vähe ja nii juhuslikult religiooniõpetust. "Me kasvatame inimese ülikooli lõpuni välja mullis, mille sisse religioossus ei kuulu."

Peapiiskop Urmas Viilma pooldab religiooniõpetust koolides

Eesti uudised

Sisuturundus

Jõulud | Sisuturundus

Inimesed

Tele

kah mul üllatus, vaja ju ajupesuks kuidagi jalg ukse vahele saada

see on iga inimese enda asi, kas ta usub Jumalasse või mitte.Saame hakkama ilma vahendajateta,neid on igas valdkonnas üleliia.

Olen sama meelt, et usuõpetust tuleks koolides edasi anda ja hirm, et lapsi mõjutatakse usku pöörama, ei ole tõsiseltvõetav. Täna näete, mida põhjustab teadmatus. See selleks. Teine huvitav lugu loo juures, mille üle veel hiljuti mõtlesin, oli see, et lapsevanemate tahte vastaselt kukutakse lapsi mõjutama peremudelite osas, kus igasugused variandid on võimalikud, samal ajal on usuõpetust alati tõrjutud. Olen ateist. 

Võiks õpetada jah, kõiki religioone ja selgitada, kuidas on olemas vaid üks jumal, kes näitab end mitmrpalgelisena, ühtedele Allahina, teistele kristliku jumalana, kolmandatele õigeuskliku jumalana, neljandatele ... jne ja õhutab samas kõikide osapoolte vahe tüli. Kusjuures Allah öösel pimedas ei näe aga sama jumala kristlike tegusid näeb ka öösel. Lisaks kohaldab kõikidele erinevaid kalendreid. Seda kõike võiks õpetada jah, sobib suurepäraselt meie topeltmoraaliga ühiskonda.

Ehk peaks esmalt visandama religiooniõpetuse programmi ja selle avalikkusega läbi arutama? Tekiks mingisugunegi ettekujutus õppeainest.

religiooniõpetus alaku koos ajaloo-ühiskonnaõpetusega, s.t. ajal, mil inimeselaps üht-teist analüüsida oskab, valikuid teeb. Olen jätkuvalt ja järjekindlalt selle vastu, kui lapsi hakatakse juba mudilaseeas religioosselt "kasvatama" ja läbi pühapäevakoolide üht, teatud muinasjuttu neisse juurutama, pidades seda juttu paremaks kui teised. Usundiõpetus koolis peaks olema absoluutselt erapooletult positsioonilt ja vaimulikud ei ole seda teps mitte. Iga usulahu ja/või konfessiooni esindaja, kui ta usundiõpetust koolis edastab, pole kohe kindlasti ei pädev ega huvitatud muudest kui enda omast.

Küll ikka püüab seda mitu tuhat aastat vana Iisraeli mütoloogiat siin tuhandete kilomeetrite kaugusel õigustada. "Inimene on oma loomult religioosne." Inimene ei ole loomult religioosne. Inimesel on loomulik uudishimu ja soov ümbritsevast maailmast aru saada. Tuhandeid aastaid tagasi ei osatud paljusid loodusnähtusi seletada ja siis inimene leiutas erinevad jumalad, kelle arvele loodusnähtused pandi. Kreeka jumalad suurepärane näide, Zeus loopis piksenooli, Helios (Päike) sõitis iga päev kaarikuga üle taevavõlvi, tormi põhjustas Poseidon, vulkaanide sees olid Hephaistose sepikojad jne. Nähtus oli universaalne ja maailma eri paigus leiutati erinevaid jumalaid. Nüüd kui inimkond on piisavalt kaugele arenenud, et loodusnähtusi ei pea enam jumalate arvele panema, on inimesel vaja religiooni sama palju kui kalale jalgratast.

eks nemadki muretse oma töökohtade pärast, neid õpetajaid juba nagu kirjuid koeri, aga kohti netu.

See usuvend on viimasel ajal väga palju pläkutama hakanud

Me ei ela enam keskajas. Mingisuguseid pseudoteadusi seadustega reguleerida ja lastele pähe taguda oleks ülimalt debiilne tegevus, eriti veel 21. sajandil! Kui inimene saab 18 - palun väga, andku minna, las läheb usust segi. Aga lapsi mõjutada asjadega, millest neil mitte mingit arusaamist ei ole... varsti hakkame siis ketsereid jälle avalikult põletama või?? Usk (mis iganes see ka ei ole) PEAB olema igale inimesele vabatahtlikkuse alusel kättesaadav, mitte kooliprogrammiga võrdsustatud! Lolle lambaid on niigi ilmas ülearu. 

See härra elab ise oma mullis, reaalse eluga pole sel midagi pistmist. Sihuke ajuoesukatse tuleks seadusega keelata, kirikul pole koolidesse asja! 

Miks te kommentaatorid demonstreerite siin oma rumalust. Amööb ei tea ka televiisorist midagi,aga näe,televiisor on teie kõikide kodus olemas.

Religiooniõpetus peaks loomulikult koolides olema, siis saavad noored pihta, mis on mis. Praegu lahmivad siin kommentaariumis, ise midagi teadmata ja ajusid endil ka ei jagu, et asja uurida, aga noh, eks rumalad kisavadki kõige rohkem.

Religiooniõpetus kuluks ära küll aga mul on kuratlikult kuri kahtlus, et Viilmaa mõtleb tegelikult usuõpetust kus põhiosa, kandev oleks ikka Evangeelsete Luterlaste osa. Eks nii see elu käibki - Piiskop tahab koolidesse usuõpetust, militarist tahab sõjalist õpetust, poliitik tahab oma nägemuslikku ajalooõpetust, spordiaktivist tahab sporditegemise õpetust, ateist tahab matrjalistlikku õpetust. Ah soo, kapitalist tahab muidugi rahandusõpetust? Võib-olla ei taha ka, et kus sa sellega, inimestele ei saa ometi rahandust selgeks õpetada, siis põle enam kes ennast kergelt koorida laseks. Või kudas?

 inimene pidi ju ise enda jaoks jumala leidma.. no või siis ka kuradi... meil ei ole vaja usuõpetust, küll aga uskumuste õpetust. see tähendab seda, et peaks õpetama erinevate maade usulisi ja sellest tulenevaid käitumiskombeid. heal juhul võõrale maale juhtuv inimene(turist) ainult solvab teise maa usku ja kombeid, halvimal juhul võib maksta kõrget (elu) hinda. no näiteks kui sõbralik eestlane hakkab moslemi naist turul kallistama.... aga see usuõpetus, mis antud piiskopihärra pakub, kaldub kohe kindlasti uute jüngrite värbamisele. ja kui ka selline õppeaine tuleks, siis selle õpetaja peab igal juhul olema igasugustest jumalatest prii.. 

et muutuda usuhulluks? Tänx....EI VAJA! Sõitke seenele oma krisluse ja muu usuga! Kirik ei ole enam kirik, nagu homod on nad kapist välja roninud, et inimeste ajusid komposteerida ja kirik pole vaba korrupsioonist ega poliitikast. Seenele saata see Viilma!

ikka usuõpetus, mis on tehtud pühakirjast vaid osa väljavõttes ja tegeliku tõde maha jättes. ning teisalt ka kohe juurde surmapatuse õpetuse ped.erastiast, mis piibli järgi on surmapatt. öelge mis te kõik lastest tahate? nende teadvuse ja aju nii ära solkida, et nad ei tea üldse mis tegelikkus on. Kui te räägite Jumalast, kuidas siis Jumala käskude vastast ped.erastiat lastele õpetate??

Mina olen näinud, mis saab inimesest, kui ta hakkab usklikuks. Mõtlev olend kaob. Selle asemele tekib mingi inimesega sarnanev masin, kes ise enam ei mõtle. Tänapäeval nimetataks selliseid inimesi biorobotiteks. Kõik diktaatorid on alati unistanud inimeste muutmisest biorobotiteks. Aga robot ei ole loominguline kuju, ta ei uuri loodust ja ei püüa täiustada oma maailmapilti kuna religioon on andnud talle kõik vastused. Seega tema mõistuse areng on peatatud. Kuidas nimetatakse inimesi, kes ei suuda enam areneda? Pehmelt öeldes, arengupeetusega. Sest isegi vanurid ja seniilid mingil määral on võimelised õppima. Usklikud aga ei üritagi enam. Ja seda tahetaksegi eestlastelt? Et me oleksime vagurad lambukesed, keda oleks hõlpus juhtida? Mina olen sellele vastu! Lastes tuleb arendada loogilist mõtlemist ja anda neile teadmisi, mille abil nad suudaksid ise teadmisi juurde hankida. Teadmised, muuseas, on kontrollitavad ja tõestatavad asjad. Usklike pakutu aga on usk ja selles ei tohi nad kahelda. Seega fantaasia vastandatakse reaalsetele faktidele. Kuidas nimetatakse inimesi, kes elavad ainult oma fantaasiates? Noh, autistid on sellised. Ühesõnaga haiged inimesed. Mina tahan, et eesti rahva mõistus oleks terve! Usujürid haridusest eemale!

diakon joob õlut. <a href="http://static1.repo.aif.ru/1/b4/333150/c/f6037fbe0b6393a51a1d078b8f8d4129.jpg" target="_blank">http://static1.repo.aif.ru/1/b4/333150/c/f6037fbe0b6393a51a1d078b8f8d4129.jpg</a>

Mingit usu õpetust pole vaja. Piisab kui selgitada mäejutluse tegeliku sisu. Näidata, et seda on võimalik nii omakasupüüdlikult kui omakasupüüdmatult kasutada. Edasi otsustagu juba igaüks ise. Ainult,et jah kes siis veel kirikus käiks.

kas see ristis6da eestimaal ükskord läbi ka saab v6i jäävadki peast soojad kristlased aina rahvast ahistama? nüüd veel sama soojad moslemid ka tulekul, mis meist sedasi küll saab?

Lugupeetaval "mustakuuemehel" on suhtleliselt õigus, sest religioon kuulub tõesti inimkonnale. Kuid kas ei peaks ikka ennem küsima lastevanematelt, et mis nemad asjast arvavad? Tõeline religioon on kõlbelise teadlikkuse usuvili ja mitte mingi dogmaatilistest doktriinidest koosneva terviku pelgalt mõistuslik heakskiit, mida ristikirik täna 2015 AD jätkuvalt viljeleb. Tõeline religioon ei tähenda ju ristikiriku teoloogilisi teese, mida antud üleskutses soovitakse koolides religiooniõpetuse raames lastele peale suruda. Usundi mõistmine ei ole kunagi sõltunud ega hakkagi sõltuma õpetatusest või targast loogikast. Tõeline religioon eeldab vaimset taipamist ja tunnetab usus selle sisemist sundi jumalikkuseni jõudmise järele. Kas lõhenenud ristikirik suudab üldse erinevaid usundeid käsitledes hoiduda religioosest upsakusest ja kiusatusest pidada enda usutunnistust "tõeks"?

Kas nüüd on vaja Koraani õpetada põhihariduse juurde? Meenutades Eesti Kristliku kiriku pakkumist islamitele majutust anda.

vend viilar on raha, seda on näha sinu välimusest ja ümbrusest, ja jäta lapsed rahule kommionu

Rahvas ei saa enne vaimselt vabaks, kui viimase kiriku, viimasest müürist kukkub kivi viimasele papile rähe!

eesti rahas on ikka kuuma saunaga igasugu võõrusku üritanud nahavahelt välja ajada, sealt ilmselt ka meie rahva saunatraditsioon! Usuõpetus koolis- kas ühes tunnis lööme risti ette ja järgmisel päeval koogutame mekka poole, või läheme hoopis metsa loodust nautima ja loodushääli kuulama nagu meie esivanemad seda tegid?

Olen rõõmus, et uus peapiiskop julgelt avalikkuse ees esineb! See on julgustanud ka mind tõepoolest kristlasena enam kapist välja tulema. Ja tõepoolest on kummaline, kui tuttavad ja kolleegid, kes FBs pidevalt esoteerikat ja ingliteateid jagavad, küsivad mult üllatunult, et kas ma olen usklik! :)

Kristlane ei saa põhimõtteliselt erapooletu religiooniõpetaja olla, kuna vastavalt oma usutunnistusele peab ta olema veendunud, et kõik need, kes Kristust pole oma kuningaks tunnistanud ja tema kaudu patte andeks saanud, lähevad põrgusse igavesele julmale piinamisele. Olles kristlane ja omades vähegi empaatiat, ta tahes-tahtmata peab veenma õpilasi saama sellest päästetud.

Kõikuvad inimlikud standardid. Evolutsiooni teooriat usume, aga Jumalat kardame. Mõlemad on võimsalt teel sinu poole - Saatan oma valedega, Jumal oma armuga. Me vajame tarkust ülevalt, et jääda püsima eelolevate sündmuste keerises, mis on rullumas üle maa. Põgenege Paabelist! Ära ole kodutu! Leia omale vaimulik kodu. Ära karda! Ära anna alla! Ole vahva!

"Samuti peab ta põhjendamatuks hirmu, et näiteks pastorist religiooniõpetaja hakkab kedagi oma usku pöörama." --------- Uskumatu, et piiskop niivõrd halvasti arvab pastoritest, kes usuvad, et ilma ristiusku pöördumata lähevad inimesed põrgusse, aga ei tee katsetki neid õigele teele pöörata.

Ma tean yht ateisti, kes jõi ja peksis naist. Siis tean yht agnostikut, kel olid hullupaberid ja pealegi tegi ta kanepit. No mida ma peaksin ateistidest ja agnostikutest arvama?

...ALUSTALADE /maakirikute opetajate kohalolek on juba EELK s kaimas. Laheb veel aastaid ennem kui religioon kohale jouab. Meie polvkond naeb aga selle ilusa aja ara, kui kirikuopetaja amet muude ametite seast puhtalt esile tuleb. Alles siis on religiooniopetus kattesaadav ka muudes koolides. Hetkel ilusat aastaloppu. Kenad joulud olid kodus /Eestis. Tanud !!!

Kas teate, miks õigeusklikud tähistavad jõule 7. jaanuaril? Sest nad juhinduvad vanast Juliuse kalendrist. Kes on aga "Viimse reliikvia" tuntud kloostriasukad? Katoliiklikud birgitiinid. Jehoova tunnistajad ja luterlased on protestandid. Kõik nad kokku moodustavad kristluse ehk ristiusu, mille järgijaid maailmas on ligi 2 miljardit. . Islamiusk koondab 1,4 miljardit sunniiti, šiiiti jt. Islamis on tugevad mõjud judaismist ja varakristlusest. Teised religioonid (budism nt) on veidi väiksema leviga, kuid sama huvitavate arenguliste harudega... Kuigi ateist senini, tegin endale usundid selgeks juba nõukaajal. Tänapäeval piisaks teema liitmisest gümnaasiumi ühiskonnatundi.

et kallid kaasmaalased on ikka päris debiilikud. Kui räuskavad usuõpetuse vastu, siis võitlevad oma ettekujutusega usust ja kristlusest. Aga need ette ettekujutused on täitsa amööbi omad ja tulevadki harimatusest religiooni valdkonnas. Maailma 7,2 miljardist elanikust 6,7 miljardit tunnistavad mingit usku. Vaid 0,4 miljardit on jätnud end määratlemata ja sinna hulka kuuluvad ka ateistid. Nii, et austatud räuskajad, te olete lihtsalt armetus vähemuses viibivad rumalad. Jutt teil ikka sama, mis Nõukogude Liidu ajal. Hea õpetuse on teile see sotssüsteem ikka andnud. Ootate ja igatsete neid Nõukogulasi ikka vist väga taga. Punalipud kuskile pööningule ära peidetud? 

Kusjuures ongi nii, et kristlased teavad tänapäeval ateismist rohkem kui keskmine horoskoobiusku end ateistiks nimetav eestlane. Kurb näha seda harimatust.

Aastaid tagasi selline aine ju oligi, aga lõpetati ära, kuna asi pööras lihtsalt piiblitunniks. Religiooniõpetus on midagi palju laiemat, alates Sumerist, Indiast, Egiptusest, mis tänapäeval on juba tihedalt mütoloogiaga läbi põimunud, jõudes välja siis suuremate tänapäeval maailmas levinud usunditeni, käsitledes ka näiteks kultusi nagu saientoloogid ja muud nö new age'ga seonduvat. Paraku pole selle valdkonna spetsialiste ilmselt niipalju võtta, et igasse kooli jaguks ja seetõttu saadetaksegi lihtsalt papp leeritundi pidama. See on see, mis ilmselt paljudele religiooniõpetuses ei meeldi.

Olen poolt, kui kodudes, lasteaedades tutvustatakse Jumala 10-t käsku, mis on õpetlikud ja koos täiskasvanu abiga mõtestatakse lahti öeldut, kuid koolidesse usu õpetamist ei poolda, pole mõtet. Kes soovib, leiab tee ise Jumala poole.

See,et Viilma ja teised pastorid oma suguvõsaga ainult piiblitunde peavad hommikust õhtuni ei pea seda teised sunniviisiliselt tegema istugu edasi oma kapis ja ärgu meelitagu teisi samasse kappi veel vähem lapsi.Kui uskusid võrrelda on ristiusk see kõige hullem.Pühakodadest on saanud hirmukojad ,kus kuldses kuues esinevad ka varjatud ahistajad,joodikud,vargad kes elavad rahva kulul.Usk on äri,kes otsib püsikliente.Koolist hoidku nad eemale.Kool õpetab iseseisvat mõtlemist ,valikute tegemist ,peale surutud usk aga noolib inimese hinge endale orjaks jalamatiks.Õige usk on vabadus valida oma elutee ise. 

Lapsele on vaja õpetada toidutegemist ,koristamist ,rahaõpetust ,kodundust ,aiandist,käsitööd,mitte täis tuupida piibliõpetusi,mis on täis valet ja sunnib põlvili paluma ja pappide korjanduskaste täitma. Kirik teab salaõpetusi ,kuidas inimest mõjutada,see on ohtlik.

Mingil juhul ei tohi usuõpetaja olla kristlane, siis ta ei paljasta piibli valesid ja kuritegusid. Jeesus oli buda munk, kes äratas tähelepanu juudamaal, sest oli budismi nuusutanud ja teistest erinev. Temast tehti jumala poeg ja poogiti imeasju külge, kuidas taevas isa kõrval istub ja tuleb kohut mõistma. Sündis neitsist, mis on täielik nonsens. Kirik kartis nii hirmsasti seksi, selleks ei sobinud Jeesuse emale tavapärane suguühe, see ei olnud piisavalt püha. Indias ja Tiibetis, kus Jeesus noorena õppis, ei äratanud ta mingit tähelepanu, sest oli üks paljudest omasugustest.

Jeesus varsti tuleb suure kõhutuule mürinaga, olge valmis ja värisege.

Religiooni võiks õpetada küll, aga seda ei peaks tegema kristlane, sest ta pole erapooletu. Mis puutub kümnesse käsku siis enamikus usundites on nad suuremal - vähemal määral olemas. Aga noh inimlaps ei tohi varastada ega tappa, aga kui jumal vihastab, võib ta terve linna hävitada, see on õigustatud. Mina sooviksin, et lastest kasvaksid laia silmaringiga inimesed, et nad ei oleks mingist religioonist piiratud mõtlemisega. Sest just see on asi, mis viib vihkamise ja mõistmatuseni erinevate inimeste ja rahvaste vahel. Kui me tahame, et tsivilisatsioon Maa peal edasi areneks, peaksime tulevikus religioossetest erisustest välja kasvama. Ma näen, et sinnamaani on veel pikk tee. Eks religioon annab meile turvatunde, vastused kõikidele küsimustele, annab meile sihi, lahendab kõik mured. Oleks ju hea, kui maailmas valitseks armastus, üksteisemõistmine, abivalmidus jne., paraku pole ükski religioon seda saavutanud. Ja kui nii võtta, siis ei tahagi saavutada. Üks usk soovib surnust ülestõusmist, teine õndsalikku elu paradiisis, kolmas vabanemist teadaolevast. Kannatused, kannatused, kannatused, kusjuures enamuse neist kannatustest põhjustavad inimesed ise üksteisele. Vaja oleks mingit religioonideülest eetikaõpetust, mille vaimus inimesi maast-madalast õpetatakse, aga seda on praegu veel liiga vara tahta.

Lõpetage see maailmalõpu jama -30 põhjas, neli joomapäeva tulemas, raketid ka veel!

"Seda enam, et katsuge gümnaasiuminoorele oma maailmavaadet peale suruda – see ei ole tänase eneseteadlikkusega noorte hulgas lihtsalt võimalik!"

Peapiiskop Urmas Viilma pooldab religiooniõpetust koolides (78)

78 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digilehed