Krimi

GALERII: Maanteele jooksnud põder põhjustas liiklusõnnetuse

Õhtuleht.ee, 24. detsember 2015 08:14

43 KOMMENTAARI

j
Jah/ 26. detsember 2015 12:37
Nûûd kütuseaktsiis tōuseb, vōiks ju sellest rahast meie teid turvalisemaks muuta, leedus ka väga palju tarastamist. Statistika on kohutav kui palju hukkub teedel ulukeid.
Meil nagu kiuste ei midagi
l
linnuonu/ 25. detsember 2015 10:29
põder põdraks .Aga väiksemad elajad keda teedel iga päev otsa saab ja mitte vähe nendest ei piiksu keegi . Häid jõule ......
ü
Ükski loom,/ 25. detsember 2015 21:21
väikesest alates, põdrani välja, ei põhjusta kunagi liiklusõnnetust. Loomal on looduslikud instinktid, kuhu LE ega liiklusvahendid ei kuulu. Inimene aga ei saa kunagi looduse kuningaks.
x
xse/ 24. detsember 2015 16:09
Loom on loll ja poliitikud veel lollemad....
v
Vaene pöder / 24. detsember 2015 15:25
SUUR KAASTUNNE KA MINU POOLT PÖDRA OMAKESTELE
v
Vaene pöder / 24. detsember 2015 15:25
SUUR KAASTUNNE KA MINU POOLT PÖDRA OMAKESTELE
v
Vaene pöder / 24. detsember 2015 15:25
SUUR KAASTUNNE KA MINU POOLT PÖDRA OMAKESTELE
p
P6der / 24. detsember 2015 14:47
eestis riik ei olegi huvitatuid teid turvalisemaks teha..naaberiigis soomes on k6ik metsatukad tarastatud aedadega.eriti veel k6ik kiirteed..ainus kus miskit pole on lapis seal jooksevad lappip6drad vabalt ringi ka autode ja pollarite seas...kuna seal on harjutud nende loomadega.
a
Ansambel/ 24. detsember 2015 14:15

p
Põdrapull/ 24. detsember 2015 13:34
Eesti riik-pange metsaääred traatvõrguga,et autojuhtidel oleks ohutum sõita maanteel.K22at raha kandidakse tasku miljoneid bensiini vaatitesse varastatakse aga ei saa traatvõrke metsde äärde panna.Jube korruperunud riik on ikka kaltsupea juhtimisel.
s
Sander/ 24. detsember 2015 13:01
Puht uudishimust küsin-KES korvab juhi kahju? Tema ju ei rikkunud midagi, sõitis lubatud kiirusega jne. Põder kuulub ju riigile, tema vastutagu! Proovi sa põder maha koksata, on riigiesindajad kohe kukil, loogikajärgi peaks riik hüvitama, talle kuuluva looma tekitatud kahju. Kui minu koer jääb autoalla, pean mina auto remondi kinni maksma.
a
Aadu Sanderile/ 24. detsember 2015 13:14
Liiklus kindlustuse poliisiga ei saa midagi.Kui on kindlustatud saad aga minul remonditi auto.
i
24. detsember 2015 13:46
Igal puul on Eestimaal ka omanik .
s
Sander/ 24. detsember 2015 13:58
Ma pole suutnud ennast kunagi nii sassi juua, et puud oleksid hakanud üle tee jooksma. Kui sinuga nii toimub, kasuta lahjemat segu!
s
24. detsember 2015 14:16
Sander , ara ise ka puusse pane . Kui sinu koer jaab auto alla , makstakse sinu koer kinni , aga puusse pannes ei saa sa pennigi .
l
24. detsember 2015 14:25
s
24. detsember 2015 14:58
See tahendab Sanderil loogika lonkab . Sellise loogikaga mehed autoroolis ule 60 soita ei tohiks , sest muidu ei joua lihtsalt autole jarele .
s
Sander/ 25. detsember 2015 09:31
Häid pühi, kuid mis külgepidi minu loogika "longab"? Eks olen kummik, kuid teie etteheidet ei tabanud küll? Teadmiseks kui minu koer pääseb aiast välja, jääb mõnele autole ette, siis minu koera ei maksa keegi kinni, auto remondikulud tuleb minul küll katta. Kui autol on kasko, siis hijem kaskole kui, aga kaskot pole, siis tsiviilhagi korras, läbi kohtu, kahju kannatajale. On olemas muidugi ka kohtuväline kokkuleppe võimalus, mis tuleb tunduvalt odavam, kohtukulud jäävad ära.
m
25. detsember 2015 10:40
Mitte uhelgi kindlustusel pole sinu kaest oigus hagi nouda . Vastasel juhul ei oleks tegemist kindlustusega . Sinu kommentaarid ja arusaamised on ju loogikakauged .
s
Sander/ 25. detsember 2015 14:55
Momendil on tõesti nii, et kui minu koer pääseb aiast välja ja kedagi hammustab või mida iganes, siis maksab kindlustus hammustatule ravi/valu kinni, sest mul on maja kindlustus selliselt sõlmitud. Ilma vastutan mina oma koera tekitatud kahjude eest. Elust enesest-aastaid tagasi jäi sovhoosile kuuluv "kaukaaslane" žigullile ette ja sovhoos maksis mehe auto remondi kinni. Kui ei usu, proovi oma koeraga, kuigi ma ei soovi loomale halba.
k
25. detsember 2015 15:01
Keegi ei tunne uldse huvi kelle koer teele vedelema jai , sest soidab veel sada autot ule . Lahed kindlustusse , naitad krriimud - molgid ette ja kasko maksab .
s
Sander/ 27. detsember 2015 05:35
Oi püha lihtsameelsust! Teedel sõitvate autode kaskokate, pole kaugeltki 100%, eeldan, et tugevalt alla poole ja siin on omanik VÄGA HUVITATUD, kelle peni auto sassi lõi.
h
hah/ 24. detsember 2015 14:50
ise korvab, kui kaskot pole. juht peab suutma valida oludele vastava sõidukiiruse, mis öösiti ei peaks olema 90 km/h vaid vähem. muidugi loom liigub kiiresti ja alati ei pruugi ka väiksema kiiruse pealt suuta õnnetust ära hoida, aga kirjutada, et põder jooksis ette OOTAMATULT on küll tobe. öisel ajal, metsa vahel - mismõttes ootamatult? mõnele tuleb talv ka igal aastal ootamatult :)
k
24. detsember 2015 15:17
Kui ikka tee kulgeb labi metsa , siis tuleb kindlasti aeglaselt soita . Sina ei jouagi reageerida , aga loom reageerib sinust mitukummend korda kiiremini ja jouab ise end kaitsta . Eriti peavad head tuled olema , kasutada udutulesid , mis valgustavad molemilt poolt ka tee korvalala ja loomad ei tulegi teele . Mis puutub liiklusseadusesse udutulede kasutamisel , siis pea meeles , et armastad elada .
k
Kiku,/ 24. detsember 2015 12:46
Oh sa vaene põdrakene,pidi sul niimodi minema.Kahju sinust põdrakene.
t
tetra/ 24. detsember 2015 12:23
Ei põhjustanud see põder absoluutselt mitte midagi...vaid inimene põhjustas selle õnnetuse.
Põder on loom ja tema ei pea arvestama meie 2miljoni autoga mis uhavad pidevalt ringi
a
Aga näe,/ 24. detsember 2015 13:28
"looduse kuningas", inimene, arvab teisiti. Nad ei saa aru 10:30 kommentaarist.
e
Est/ 24. detsember 2015 12:07
See, et põder surma sai oli kõige VIIMASEM ja kõige VÄHEM TÄHTSAM
e
Endine Valga piirivalvur./ 24. detsember 2015 10:47
Meil paralleelselt jooksis maantee Läti piiri äärega.Õhtul hilja tuli teade politseist,et piiriääres sokk alla aetud maantee kraavis.Tarvis piiriesindajat kas pole Läti poolel.Käisin ära asi korras.Kõige rumalam lugu oli see.Meil üks Sooru mees piirivalvest oli ka sealt jahiseltsist.Nädala pärast tuli tööle oli kõhust lahtri.Rääkis meile,et see sokk oli vist seal kraavis juba halvaks läinud.
ü
Üks, mis kindel./ 24. detsember 2015 10:30
Loomad teel ei põhjusta kunagi liiklusõnnetusi.
j
Juhan/ 24. detsember 2015 13:20
Kas podrajaht juba loppenud pole, ja isegi eesti jahimeestel paar paeva joulurahu.
Paugutavatele metslastele teadmiseks, et Eestis ei ole kunagi ei joule ega pulmasid tahistatud oosel paugutamisega, kui podra ema on jahimehed tapnud, ei pea poeg teadma, et mone matsi primedas paugutamine teda ei tapa ja panebki jooksu.
Need sugavad maanteekraavid, mida kusagil mujal maailmas ei ole, peaks kinni ajama voi piiretega tahistama mujal magedes.
m
Mis siia puutuvad maaneekraavid?/ 24. detsember 2015 13:26
Ja millal on loom õppinud liikluseeskirju? Autojuht on see, kes tagab ohutu liikluse. Seega, kes aru ei saa, tapku ka jõuluajal loomi, autodega loomulikult.
k
kuss/ 24. detsember 2015 10:12
Mis suu vesistamine siin olgu? Liha läheb ainult väljavalitud ,,eliidile,, .Eurokraavid sügavamaks!!!

m
marge/ 24. detsember 2015 10:05
Ja kui suur oli auto kiirus..?
a
A/ 24. detsember 2015 10:18
Mis sell vahet. vedas et ellu jäi põdraga kokkupõrkkes.
a
A.H./ 24. detsember 2015 10:57
Sina siis pakud autoga 5 km/h kulgeda. Sellisel juhul käi jala, saad kiirenini.
s
24. detsember 2015 13:56
Selle konkreetse autoga , mis pildil , ei oleks tohtinud uldse soita . Esirehvid siledad , tulede klaasid tuhmunud ja puhastamata , uldse igati hooldamata auto .
m
Mida sõeluda/ 24. detsember 2015 10:03
püsige paigal, autosid kui tirtsusid teed täis, tuli rummus. Veel on metsaelanikke, seega ka teele sattujaid. Rohkem maha takistusi, sh metsa, avaram silmapiir ja laiemad sõiduteed ... ja vähem elupaiku. Kuniks elu.
p
Püha/ 24. detsember 2015 09:34
Jumal, miks peab inimesel kōht nii täitmatu olema, et hakkab teeäärest raibet sööma....
p
Püha le/ 24. detsember 2015 09:52
Teil on õigus ja saite rohelise plussi.Siia kutsutakse jahimeeste esindaja kes viib selle surnud roiskunud põdra minema.Hiljem läheb karpidesse ja poe letile.Ostad ja sööd ja kiidad nii,et kõrvad rapuvad.Ka mina olen söönud ja söön edasi surnud siga.Inimesed mõelge mida ostate.
a
A.H./ 24. detsember 2015 10:59
Mis parata, mina näiteks kah ei söö elussigu, eelistan et neid ikka ennem maha notitaks.;)
j
jants/ 24. detsember 2015 08:37
surnud põdrale järeletulnud jahimehed korraldasid kallile ulukile korralikud peied või sõidutasid ta siiski vorstivabrikusse?Meie kandis alla aetud ulukid rapitakse lihtsalt lihaks,koertele kui sisikond sodi on ja kui terve,saavad jahimehed ka osa sellest õnnetusest.Kaastunne kallile põdrarahvale ja õnnetule sohvrile head paranemist ja autovahetust.
v
Vallo/ 24. detsember 2015 08:36
Oleks tore, kui lõhutud auto omanik saaks kahjutasuks selle põdra(liha) ! Jahimeestel jälle "jaht" õnnestunud !

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee