Elva 2021. aasta Euroopa spordilinnaks ristimine päädis pöörase väljakutsega – koguda aasta lõpuks kokku miljon aktiivselt liigutud kilomeetrit.&nbsp;

VALI MEIE VALD | Elva vald kogub maagilist miljonit – igaüks saab sellesse panustada!

Hambaravis kehtib lihtne reegel – pigem karta kui kahetseda! Karta ei tuleks siinkohal loomulikult mitte hambaarsti, nagu paljud teevad, vaid seda, et salakavalalt arenev haigus sind mingil hetkel hambutuks ei jätaks. Siit ka põhjus, miks regulaarne hambaarsti visiit on niivõrd oluline.Hambaarst on koolitatud märkama esmaseid anomaaliaid, mis võivad tulevikus suuri ja kulukaid&nbsp; probleeme tekitada. Paljudel juhtudel aitab kiire raviga alustamine haiguse kulgu oluliselt leevendada, veel rohkemates olukordades on võimalik haigus õigel ajal jaole saades sootuks ära hoida.

Hambaarst selgitab: miks on vaja nii tihti hammaste kontrollis käia?

Balti börsil on tehingute tegemine ja aktsiate hoidmine LHV klientidele juba üle aasta täiesti tasuta. See on toonud turule hulgaliselt uusi investoreid, kes ilma tehingutasudeta investeerimismaailmas esimesi samme teevad. 

Tasuta investeerimiskogemus Balti aktsiaturult

lastekaitse

kohtuprotsess

emotsioonid

Sotsiaalministeerium

Eesti Ekspress

ÜRO

Tallinn

Kaido Kallikorm

sotsiaaltöötaja

õiguskantsler

kõrgharidus

dokumendid

hooldusõigus

Laste <a class="tag-9715" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/hooldusoigus">hooldusõiguse</a> pärast kohut käiv isa väidab, et <a class="tag-12754" href="http://www.ohtuleht.ee/teemalehed/lastekaitse">lastekaitse</a> esitab kohtule tema kohta valesid ja kallutatud hinnanguid.&nbsp;

VANEMATE VÕITLUS LASTE PÄRAST: kas lastekaitsetöötajad vassivad kohtule?

Eesti uudised

Sisuturundus

Väga vähe on ametnikke,kes jäävad profesionaalseks.ikka ollakse kellegi poole kallutatud.

ega ei imesta üldse, suur hulk ametnikke on kas ebaprofessionaalsed, korrumpeerunud või mis puutub otseselt lastekaitsesse siis tööle tulnud oma madalate ihade rahuldamiseks (pedofiilid kes meil kohtu all) 

Sama tee läbi käidud... Kivine ka auklik....

pärnu lastekaitse mutt hoiab nt ronga ema poole, kes oma tütart vihkab ei maksa sentigi elatus raha, pidas kodus orjana ja nüüd elab 15 a laps oma vanamaema juures keda lapse ema ka vihkab, märatseb ja teeskleb head nägu võõraste ees ja too lastekaitse mutt usub seda pätti ennem kui kurnatud ja psühhiaatri abi vajanud last ja üle töötanud vanaema. see pärnu eit tuleks lahti lasta, on täiesti ebapädev töötaja. ja tolle lapse ema käib reisidel kaugel piirtaga, ostis mersu ja konutab kallis korteris aga lapsele ei anna sentigi. vat nii elatakse eestis

Mustamäel on ka "tore" lastekaitse. Advokaat kuulis nime K.K. ja ütles et ma ei vaja advokaati seat olen juba pähe saanud ning olgu ma rahul mida team pakub.

Lastekaitseametnikud automaatselt teevad otsuse et lapsed emale sisusse syyvimata. Isal pole mingeid oigusi nende arvates. See on ka viljandis nii. Ebapadevad ametnikud otsustavad. Taiesti arusaamatu kuidas sellistel ametnikel lastakse selliste volitustega rikkuda paljude inimeste elu. Rikutakse laste elud, rikutakse isa elu. Ema voib syydimatult rikkuda laste elu, tervist, aga ametnikud ei vota midagi ette. Lastekaitseametnikud ei kaitse lapsi vaid kaitsevad oma automaatset arusaama, et peale ema lastel rohkem vanemaid pole ja pole ka vaja.

Kes kaitseb jeestis lapsi lastekaitse eest??? Vot lelles on küsimus!

kuulge härrased ..... ,mees üldiselt peaks alati teadma kuhu ta oma ...... suskab. ja kui sel on tagajärjed siis tulebki seda nii võtta, et edaspidi on vaja kokku leppida, igas olukorras ...... mitte jaurata kohtutes ja kiruda mingeid lastekaitsjaid kas nad on kaldu jne. ei mina usu, et lastekaitsja nüüd täiesti idioot on , eks ta ikka teab ka teemadest ... pigem peaks eeldama , et kohus pole see koht , kus sa klaarid oma suhteid. kui tegid siis ka vastuta ...

Lastekaitsel tuleks ära keelata arvamuse andmine kohtumenetluses. Nende roll peaks piirduma vaid olukorra objektiivse kirjeldamisega, sest ainult kohus on see, kes lõpuks asja otsustab. Praktikas leiab igast lastekaitse poolt kohtule esitatud arvamuse lõpust kahjuks seda, kas avaldust peetakse põhjendatuks või mitte. See on juba juriidiline hinnang, milles lastekaitse on võhik.

Eestil on isadel kohustused ja emadel õigused.

Lugege ja imestage; paar aastat vana lugu aga endiselt aktuaalne: <a href="http://arvamus.postimees.ee/1227052/viktor-turkin-lastekaitse-kellele-ja-milleks" target="_blank">http://arvamus.postimees.ee/1227052/viktor-turkin-lastekaitse-kellele-ja-milleks</a>

üks maamees tegi ettepaneku viia sisse keskmise vanaduspensioniga võrdne lastetoetus. See ärgitaks iivet, annaks isadele-peredele uue hingamise ja väldiks igasugu nn elatisrahadest tulenevaid tülisid. Päris mõistlik mõte minuarust <a href="https://www.youtube.com/watch?v=AVExmIsoN8Q" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=AVExmIsoN8Q</a>

See on juba sisse juurdunud sterotüüp-mõtlemine, et mehed on alati sead. Naised seevastu aga ohvrid ja kannatanud. Tean ise mitut juhtumit, kus igati tubli, korralik ja töökas mees on lapsest ilma jäänud. laps aga mingile napsutajast ja ringilitutajast emale jäetud. Koos kopsakate alimentidega, Aga mida siin imestadagi? Pea kõik lastekaitsetöötajad ja ka valdav enamik kohtunikke on ju naised! Sooline solidaarsus ilmselt. Eelarvamuste mõjutus.

Olen natuke kursis antud artikli ohver meesterahvaga. Tundub kuidagi tuttav teema. Ütlen, et vaene isa. Ema tõmbas minema, kuna ei saa nii lahedalt ära elada, kui kasvavad soovid seda nõuavad. Läks uue mehe kaissu ja lüpsab eks mehelt veel mis võtta annab. Siia oleks vaja islami karmi kätt.....

Iga lapse pealt on MIINIMUM elatisraha 300 eur. Kui sul juhtub olema 3-4 last, siis on MIINIMUM elatisraha 900-1200 eur... Huvitav paljud naised oleksid suutelised selliseid rahasid mehele maksma, kui kohtupraktika oleks meeste kasuks... Sellise nõudega on paratamatu eraisiku pankrot varem või hiljem+igavene halb läbisaamine oma lastega. Ilmselt seda tahetaksegi...

Kas siin on kahepoolne hinnang olukorrale? Ema arvamust ei näe kuskil. Miks sellistes võitlustes kajastab meedia ühe poole arvamust? Teise poole arvamus on ka oluline. Vägivaldseid hulle on nii meeste kui naiste hulgas, kes paneks teise poole viimsepäeva laupäevani kikivarvul oma tahtmise järgi tippima - ja nimetavad oma tahet õiglaseks lahenduseks, millega minnakse välja kasvõi EU tasandini. Ajakirjanikust ei ole see küll professionaalne kajastada vaid üht poolt, olgu ta isa või ema.

Minu arvates peaks kohtud ka seda arvestama, et kelle süül lahku mindi. Tean paljusid naisi kes lähevad minema mehe juurest kui nende rahalisi nõudmisi enam täita ei suudeta ja need ju kasvavad.

sellisele nn.lastekaitsjale õhtul malakaga külla minna ja näidata kuidas luukas õlut teeb...

Irw 300 euri lapse kohta? AGA EMA OSA 300 EURI????? Kas tõesti kulub lapsele kuus 600 euri,2 lapse peale 1200 ja kolme lapse peale 1800 eurot. Idikad ametnikud kas teate palju inimesed meil palka saavad. Ja se niku näljas naine lasku oma uuel mehel arved kinni taguda,kuna lapsed jäävad ju temaga. Vaesed lapsed isegi lastekaitse neid ei kaitse,palun muutke oma asutuse nimi ära.Asutuste nimeks võiks saada Naistekaitse.

1. Tean ka üht meest, kellele last ei näidatud, kuna mees olevat joodik ja jobu. Jah, sünnipäevadel napsutas, aga muidu ääretult kodune ja tubli. Uut naist ka ei võtnud. Karm vaadata, kui haiget ta on saanud ja kuidas see teda mõjutanud on. Toidupangast tuttav rääkis, et uued abivajajad on lahutatud mehed, kes peale alimentide ja maksude maksmist rahadega välja ei tule.

VALGE MEES POLE ENAM VABA... Riik on läbi perekonna (naiste ja laste õiguste+kohtupraktika) valge euroopa mehe orjastanud... Valge mees pole enam mees.

Lastekaitsjad on hundid lambanahas.Asi läheb tulevikusveel hullemaks.

mitu meessosst lastekaitsespetsialisti meil vabariigi peale on?

See lastekaitsetöötaja peaks ennast taandama ja minema täiend koolitusele enne kui ta saab oma tööd selles osas jätkata. Sellises töös on laus praagi tegemine lubamatu!

Naised on praktiliselt alati naiste poolt.

vanemad ja sõbrakesed, isasid ei ole olemas, see on täiesti iganenud vaatenurk!

lastekaitsjad? Seal, kus vaja, neid pole. Vaid sõnad ja soe aur!

Miks isad jooksevad kohtu poole alles siis, kui ema lapse ülal pidamiseks elatusraha nõudma hakkab? Varem oli suva, sellest, et laps emaga elab? Minul on hea meel, et ema kasvatada jäin, olgugi et emal materiaalsed võimalused väiksemad olid ja isa kohtus sellele argumenteeris..

Kõige hullem asi on loĺlid ja naiivsed ametnikud.ja neid jagub selles valdkonnas väga palju.

Kõige hullem asi on naiivne ja pime ametnik ja selles valdkonnas on neid palju.

ja see rongaema piinas oma tütart nii, et sellel juuksed närvivapustusest välja langesid, nuttis koguaeg ja värises. vanaema kaitse all on kosunud ja psühhiaater on teda ka mõistnud, ilmselt kohus tulemas ja raske tee käia, et sellisest hullust emast vabaneda. vat sellisedi lastekaitsjaid kes tapva vanema poole hoiavad, tuleks lahti lasta.

Me räägime siin lihtsatest eesti inimestest, ei räägi mersumehest, kel pole probleemi tonn välja käia igakuu, vaid inimestest kes teevad tavalist tööd ja saavad tavalist palka. Kui naine läheb mersumehest lahku ongi tal raskem kuna elustandart oli kõrgem. Tavalised inimesed ei kuluta lapsele 400 eurot kuus. Kommunaalkulud, eluasemelaenud, autokulud. Neid ei saa arvestada kui laps on näiteks pool ajast isaga, aga seda jumalaeest ei lasta sündida. jääb üle vaid toit, riided ja lasteaiamaks, isa maksab 200 eurot ja siis ostetakse lapsele riided ikkagi sõbranna käest või kaltsukast, mis ongi ju väga mõistlik, ainult isa suhtes ebaaus. Kui natukenegi vaadata mida ostukorvi panna siis kui palju kulub reaalselt lapse toidule ? kui üksielav täiskasvanu saab 150- 200 eurot kuus toiduga hakkama siis mitmekesi koos ja veel laps, peaks alla saja igaljuhul hakkama saama. toit 100+riided ehk 20+ laseaiamaks 80 = 200 eurot, tulevad juurde veel koolitarbed, usun et mahuvad kaa sinna sisse, neid pole nii nagu riideidki igakuu vaja osta. Ja see ongi jämedalt alimentide summa mis mees maksma peab, naise omaosalus läheb tema elustandarti hoidmiseks, ehk mees peab üleval naist mitte last. Kas poleks õiglane see see 200 eurot poolte vahel ära jaotada ?? saaks ju mõlemad elada. See on täiesti võimalik kui tahe olemas . Olen selle läbiteinud ja tean. Seleks on vaja palju sisemist jõudu, niipalju, et naisega kokkuleppele saada, ja mis kõige keerulisem osapooled peavad suhtlema omavahel, pidades silmas lapse heaolu... Aga see on juba hoopis keerulisem teema :) 

Mustamäel on jube lastekaitse K.K, kes on juba advokatuuris tuntud. Ja valetab väga palju kokku. Seega tuleb otsus ebaõiglane.

kallid vanemad, miks välte oma viha laste peale ja karistate neid, Laps vaja ju teid mõlemaid. Normaalsed vanemad suudavad lapsi ka lahus olles koos kasvatada. antud juhul ei ole teist kummastki vanemat vaid oma ego näitamine ja tahe üksteisele haiget teha, kuid HAIGE SAAVAD JU LAPSED:

Olen selle meesterahva endine kolleeg. Artiklis puudub lastekaitsetöötaja nimi? Me teame selle lastekaitse töötaja nime kes on halba teinud. Selleks on Pirita sotsiaalosakonna lastekaitse vanemspetsialist Raili Suits.

Minu kogemus lastekaitsega on hoopiski hullem.Ja erinevalt artiklis kirjutatud isast on minu kohtuasi lõppenud. On lihtsalt uskumatu kuidas üks ametnik käituda võib! 

"See on ebaõiglane! Lastekaitse esitab kohtule minu kohta valet informatsiooni, mis mõjutab kindlasti ka kohtuotsust," muretseb mees, kes käib oma endise abikaasaga kohut ühiste laste hooldusõiguse pärast.&nbsp;

VANEMATE VÕITLUS LASTE PÄRAST: kas lastekaitsetöötajad vassivad kohtule? (91)

91 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digilehed