Eesti uudised

VANEMATE VÕITLUS LASTE PÄRAST: kas lastekaitsetöötajad vassivad kohtule?

Katrin Helend-Aaviku, 17. detsember 2015 06:00

91 KOMMENTAARI

a
ain/ 3. jaanuar 2016 09:47
Minu kogemus lastekaitsega on hoopiski hullem.Ja erinevalt artiklis kirjutatud isast on minu kohtuasi lõppenud. On lihtsalt uskumatu kuidas üks ametnik käituda võib!
m
Merle/ 23. detsember 2015 11:47
Olen selle meesterahva endine kolleeg.
Artiklis puudub lastekaitsetöötaja nimi? Me teame selle lastekaitse töötaja nime kes on halba teinud. Selleks on Pirita sotsiaalosakonna lastekaitse vanemspetsialist Raili Suits.
a
ain/ 6. jaanuar 2016 20:04
Kas oleks kuidagi võimalik selle isaga kontakti saada? SL Õhtulehe ajakirjanikul on minu kontakt olemas
u
Urmas/ 13. jaanuar 2016 15:34
Palun kirjutage ajakirjanikule vastav palve siis ta saab Teie kontakti edastada sellele isale.
l
Liisi/ 19. veebruar 2018 19:08
Mina sooviks ka selle isa kontakte, kuna mul on sama asi, sama lastekaitse töötajaga. Ilmselt ta jätkab oma tegevust, ainukese vahega, et Sakus.
m
mina/ 18. detsember 2015 12:32
kallid vanemad, miks välte oma viha laste peale ja karistate neid, Laps vaja ju teid mõlemaid. Normaalsed vanemad suudavad lapsi ka lahus olles koos kasvatada. antud juhul ei ole teist kummastki vanemat vaid oma ego näitamine ja tahe üksteisele haiget teha, kuid HAIGE SAAVAD JU LAPSED:
k
Kogemus/ 18. detsember 2015 10:37
Mustamäel on jube lastekaitse K.K, kes on juba advokatuuris tuntud. Ja valetab väga palju kokku. Seega tuleb otsus ebaõiglane.
m
MM/ 18. detsember 2015 08:47
Me räägime siin lihtsatest eesti inimestest, ei räägi mersumehest, kel pole probleemi tonn välja käia igakuu, vaid inimestest kes teevad tavalist tööd ja saavad tavalist palka. Kui naine läheb mersumehest lahku ongi tal raskem kuna elustandart oli kõrgem. Tavalised inimesed ei kuluta lapsele 400 eurot kuus. Kommunaalkulud, eluasemelaenud, autokulud. Neid ei saa arvestada kui laps on näiteks pool ajast isaga, aga seda jumalaeest ei lasta sündida. jääb üle vaid toit, riided ja lasteaiamaks, isa maksab 200 eurot ja siis ostetakse lapsele riided ikkagi sõbranna käest või kaltsukast, mis ongi ju väga mõistlik, ainult isa suhtes ebaaus. Kui natukenegi vaadata mida ostukorvi panna siis kui palju kulub reaalselt lapse toidule ? kui üksielav täiskasvanu saab 150- 200 eurot kuus toiduga hakkama siis mitmekesi koos ja veel laps, peaks alla saja igaljuhul hakkama saama. toit 100+riided ehk 20+ laseaiamaks 80 = 200 eurot, tulevad juurde veel koolitarbed, usun et mahuvad kaa sinna sisse, neid pole nii nagu riideidki igakuu vaja osta. Ja see ongi jämedalt alimentide summa mis mees maksma peab, naise omaosalus läheb tema elustandarti hoidmiseks, ehk mees peab üleval naist mitte last. Kas poleks õiglane see see 200 eurot poolte vahel ära jaotada ?? saaks ju mõlemad elada. See on täiesti võimalik kui tahe olemas . Olen selle läbiteinud ja tean. Seleks on vaja palju sisemist jõudu, niipalju, et naisega kokkuleppele saada, ja mis kõige keerulisem osapooled peavad suhtlema omavahel, pidades silmas lapse heaolu... Aga see on juba hoopis keerulisem teema :)
v
vat nii/ 18. detsember 2015 08:42
ja see rongaema piinas oma tütart nii, et sellel juuksed närvivapustusest välja langesid, nuttis koguaeg ja värises. vanaema kaitse all on kosunud ja psühhiaater on teda ka mõistnud, ilmselt kohus tulemas ja raske tee käia, et sellisest hullust emast vabaneda. vat sellisedi lastekaitsjaid kes tapva vanema poole hoiavad, tuleks lahti lasta.
K
...../ 18. detsember 2015 08:20
Kõige hullem asi on naiivne ja pime ametnik ja selles valdkonnas on neid palju.
n
naiivne/ 18. detsember 2015 06:55
Kõige hullem asi on loĺlid ja naiivsed ametnikud.ja neid jagub selles valdkonnas väga palju.

h
huvitav/ 17. detsember 2015 16:54
Miks isad jooksevad kohtu poole alles siis, kui ema lapse ülal pidamiseks elatusraha nõudma hakkab? Varem oli suva, sellest, et laps emaga elab?
Minul on hea meel, et ema kasvatada jäin, olgugi et emal materiaalsed võimalused väiksemad olid ja isa kohtus sellele argumenteeris..
p
pealtnägija/ 17. detsember 2015 15:01
lastekaitsjad? Seal, kus vaja, neid pole. Vaid sõnad ja soe aur!
m
Mis isad?/ 17. detsember 2015 14:49
vanemad ja sõbrakesed, isasid ei ole olemas, see on täiesti iganenud vaatenurk!
r
raivo/ 17. detsember 2015 14:11
Naised on praktiliselt alati naiste poolt.
k
Kaupo/ 17. detsember 2015 13:43
See lastekaitsetöötaja peaks ennast taandama ja minema täiend koolitusele enne kui ta saab oma tööd selles osas jätkata. Sellises töös on laus praagi tegemine lubamatu!
l
lihtne küsimus/ 17. detsember 2015 13:29
mitu meessosst lastekaitsespetsialisti meil vabariigi peale on?
k
Kogemus/ 17. detsember 2015 12:21
Lastekaitsjad on hundid lambanahas.Asi läheb tulevikusveel hullemaks.
o
orjad!/ 17. detsember 2015 12:08
VALGE MEES POLE ENAM VABA... Riik on läbi perekonna (naiste ja laste õiguste+kohtupraktika) valge euroopa mehe orjastanud...
Valge mees pole enam mees.
w
Ww/ 17. detsember 2015 12:40
a
Ando/ 17. detsember 2015 12:49
Kui sa ennast enam ise meheks ei pea,anna minna vikerkaare poole.
r
rääkige asjast vaid need, kellel kogemust/ 17. detsember 2015 13:23
enda pidamine millekski või kellekski ei muuda tegelikkust.
Hea on ilkuda, kui endal pole vaja iga kuu tonn välja köhida...
a
Ando/ 17. detsember 2015 13:46
Kui sa tunned,et sa enam mees pole,vaata vikerkaare poole.

k
karmi/ 17. detsember 2015 11:18
1. Tean ka üht meest, kellele last ei näidatud, kuna mees olevat joodik ja jobu. Jah, sünnipäevadel napsutas, aga muidu ääretult kodune ja tubli. Uut naist ka ei võtnud. Karm vaadata, kui haiget ta on saanud ja kuidas see teda mõjutanud on.
Toidupangast tuttav rääkis, et uued abivajajad on lahutatud mehed, kes peale alimentide ja maksude maksmist rahadega välja ei tule.
a
Ando/ 17. detsember 2015 12:28
Olen varsti 30 aastat abielus,2 last,2 lapselast,nii et peaks olema elu näinud.Arvan,et laps peaks lahutuse korral jääma ikkagi ema juurde,kui see just mingi sopajoodik või l..ts ei ole.Tavalised lahutatud mehed leiavad varsti uue silmarõõmu,saavad sellega oma lapse ja eelmine laps vähemalt võõrasema silmis ei ole nii armas,kui ikka enda oma.Ma arvan,et naistel on seda emainstinkti ikka rohkem antud-kõik oma lapsed on samaväärsed.Mehed kipuvad laste pärast kiskuma rohkem jonnist ja eneseuhkusest.Ja mis alimentidesse puutub-koos elades oleks ju sama moodi lapse peale raha läinud,peale lahutust peab ju üksikvanem kõik ise hakkama saama,teisel poolel kohustusi palju vähem.
õ
Õigust räägid Ando/ 17. detsember 2015 13:15
m
mees/ 17. detsember 2015 13:20
...ära sa siin kõigi meeste eest räägi. Räägi iseenda eest...
Naisi ja mehi on erinevaid... ja jäta meelde ka see, et "päeva kiida õhtul ja naist kalmu ääres..."
k
Kaupo/ 17. detsember 2015 13:52
Kas keegi laste peale ka mõtleb, lastele on mõlemad vanemad sama olulised.
Kui "kõrvalised osapooled" kohtukeissi solgivad ja isalt lapsed selle tõttu valedel alustel ära võetakse siis see ei ole enam laste huvides. Siin peaks küsima kindlasti laste arvamust ja lähtuma ainult sellest.
a
Ando/ 17. detsember 2015 14:06
Jutuga küll matsho aga peret ei suuda koos hoida.Kahju.Eks me oleme elus kõik tsirkust teinud aga üks õige mees peab oskama ka oma pere hoida,vajadusel abikaasale natuke järele andma-ühesõnaga nii,et ajab oma meeste asju ja ka naine on rahulik.Tänapäeval käib asi pauguga-mingi ebakõla ja kohe lahutuspaberid sisse,ei mingit kompromissi otsimist.Siis järgneb kisma laste pärast aga sellele enam ei mõelda,et kõige rohkem kannatavd ju nemad.
m
m42/ 17. detsember 2015 14:41
sa ando, ära pritsi tatti teemadel, millest sul endal mitte halligi aimu pole.
Su vaade on nii kitsastes raamides ja stereotüüpne, et ei viitsi nii rumala inimesega pikalt diskuteerida.
m
m42/ 17. detsember 2015 15:38
kõva mees ando... postiaadressi pistis kohe juurde. Tõeline mees IRW!
Mine õige m...i!
e
Ei ole../ 17. detsember 2015 16:39
..see päris nii!Sa Ando ajad valet juttu,vaadates ,et oled 30 aastat abielus olnud,siis ilmselt oled nõuka aja poeg!?Siis olidki kohtud emade poole kaldu.Paraku tean omast käest,et paljud isad armastavad oma lapsi rohkem,kui emad lubavad ja lahutatud naiste õigused,paraku ongi selles,kuidas papalt rohkem raha välja pumbata!! Oled üsna eluvõõras inimene(noh vana ka juba),on suts naisi,kes sünnitavadki selleks,et mõnelt rohkem raha omavalt inimeselt välja pressida!!! Vaidled vastu???Ja paljud naised,kes sünnitavad ei sobigi üldse emaks!!!
a
Ando/ 17. detsember 2015 22:09
Jah,olen sealt ajast küll ja ma tõesti usun ja tean,et isad armastavad oma lapsi,Sa tundud mõistlik mees olevat-mõtle nüüd-poiss ja tüdruk teevad tite,salaja,keegi pagan lapsevanematest ei tea.Tavaliselt ütlevad poisi vanemad,et ära tunnista omaks-kui juba sinuga oli,oli ka teistega.Vend saab ainult jõudu juurde,eriti,kui plika ei julge isa öelda.See on üks näide.Mees ja naine abielluvad.Alguses kõik hästi,siis tundub linnast maale tulnud tüdrukule,et igav on.Tulevad aia taha vanad linnasõbrad,mees,heausklik,lubab neil ka õhtul välja minna...Tundub,et lõpp hea,kõik hea.Aga ei ole.Igast noorikust ei saa abielunaist,isegi kui juba mitu last peres.Isa on mõlema vanema eest.Tõesti-au sellistele isadele.Kuigi suurem osa on ikka lapsega tüdrukud.
v
Vot../ 18. detsember 2015 10:28
see on ühe õige MEHE jutt! 👍
u
urmo/ 17. detsember 2015 11:16
Irw 300 euri lapse kohta?
AGA EMA OSA 300 EURI?????
Kas tõesti kulub lapsele kuus 600 euri,2 lapse peale 1200 ja kolme lapse peale 1800 eurot.
Idikad ametnikud kas teate palju inimesed meil palka saavad.
Ja se niku näljas naine lasku oma uuel mehel arved kinni taguda,kuna lapsed jäävad ju temaga.
Vaesed lapsed isegi lastekaitse neid ei kaitse,palun muutke oma asutuse nimi ära.Asutuste nimeks võiks saada Naistekaitse.
m
mari/ 17. detsember 2015 19:16
Kulub küll 600 euri kokku ja kuidas veel. Lisaks igapäeva kulutustele peab ema maksma ka arved mis on samuti kulu, elekter, telefon, kulutused autole, televiisor, internet, osadel veel eluaseme laen. Ma ei räägi siin mingitest ilusalongidest ega huviringidest. Muidugi võite öelda, milleks sulle auto, sõida bussiga. Kui ema tööpäev lõpeb siis kui ühtegi bussi enam kodupoole ei lähe ja 20 km on liiga palju et jala kõndida, pole ilma autota võimalik. 300euri isa poolt toetuseks on täiesti mõistlik summa, istuge maha ja arvestage kokku kes te siin ilgute!
o
Onu onkel/ 17. detsember 2015 21:49
Oletame kui ema on poes müüja ja isa on bussijuht nende netopalk on kokku näiteks 1500 ja neil on peres 2 last. Ei ole reaalne kulutada lastele 1200 eur.. Ilmselt kulutatakse vähem, ehk iga pere elab oma eelarve piires. Lapsed on siis rikastele või on seaduses muud mäda kui hakatakse kedagi peedistama
v
villu/ 17. detsember 2015 11:01
sellisele nn.lastekaitsjale õhtul malakaga külla minna ja näidata kuidas luukas õlut teeb...
i
Indrek / 17. detsember 2015 10:55
Minu arvates peaks kohtud ka seda arvestama, et kelle süül lahku mindi. Tean paljusid naisi kes lähevad minema mehe juurest kui nende rahalisi nõudmisi enam täita ei suudeta ja need ju kasvavad.
m
Marika/ 17. detsember 2015 11:05
Kahjuks seadus ei defineeri seda kui abielu pettust ja muud sellist:(
i
Indrekule/ 17. detsember 2015 12:24
On olemas ka selliseid naisi, aga see ongi meestele mõtlemiskoht, et ei abielluta ummisjalu! Inimene, kes on raha peal väljas jääb sellega silma juba varem, eeldades, et mees PEABKI teda ülal pidama ja pappi andma ja auto ostma jne jne. See on ju selge ohumärk. Ei abielluta naisega, kel pole haridust, ega tööd, rääkimata laste saamisest! Siit minu soovitus, mitte ainult meestele, vaid ka naistele: Võtke 1-2 aastat, et teineteist pisut tundma õppida, ärge hakake ummisjalu lapsi saama. Inimest tuleb tundma õppida erinevates olukordades, vaadata, kas ta on koostöövalmis ka raskustest üle minema, on ta toeks, on ta hooliv sinuga jne! Kui see kõik klapib, alles siis mõelda abielule ja järelkasvule. Kes enne teeb, siis mõtleb- no keda siin süüdistada?
e
eks ta ole/ 17. detsember 2015 10:44
Kas siin on kahepoolne hinnang olukorrale? Ema arvamust ei näe kuskil. Miks sellistes võitlustes kajastab meedia ühe poole arvamust? Teise poole arvamus on ka oluline. Vägivaldseid hulle on nii meeste kui naiste hulgas, kes paneks teise poole viimsepäeva laupäevani kikivarvul oma tahtmise järgi tippima - ja nimetavad oma tahet õiglaseks lahenduseks, millega minnakse välja kasvõi EU tasandini. Ajakirjanikust ei ole see küll professionaalne kajastada vaid üht poolt, olgu ta isa või ema.
i
ivar/ 17. detsember 2015 11:25
Ega siin naisi ei süüdistata,vaid ametnikke.Ametnikud arvavad,et lastel on ainult 1 vanem-se on ema.Aga isa ??????
Lapsed vajavad oma isa sama palju,mitte peale surutud ema voodikaaslast.
t
to ivar/ 17. detsember 2015 11:57
Mis sa tahad öelda, et isa omale uut elukaaslast ei võtagi? See ju lapse jaoks samasugune "pealesurutud voodikaaslane", keda tal tuleb ei tea mismoodi kõnetada (tädi, võõrasema vmt). Emasid eelistatakse kohtus, sest ema ongi tähtsam. Ema on seda last kandud, sünnitanud ja imetanud ning enamasti on ema ja lapse side väga tugev. Sageli palju tugevam kui lapse ja isa vaheline.
i
ivar/ 17. detsember 2015 12:27
Enamasti jah aga mitte alati
a
Ando/ 17. detsember 2015 15:39
a
Ando/ 17. detsember 2015 15:39
t
tark/ 17. detsember 2015 17:34
väga paljud emad ei imetagi oma lapsi.
k
Kalle/ 17. detsember 2015 14:14
Jutt käib ju lastekaitse tööst - Lastekaitsele anti võimalus oma seisukoht õelda aga nad ei teinud seda. Jusiis on midagi hingel kui ei julgeta seisukohta õelda.
p
pankrot/ 17. detsember 2015 10:38
Iga lapse pealt on MIINIMUM elatisraha 300 eur. Kui sul juhtub olema 3-4 last, siis on MIINIMUM elatisraha 900-1200 eur...
Huvitav paljud naised oleksid suutelised selliseid rahasid mehele maksma, kui kohtupraktika oleks meeste kasuks...
Sellise nõudega on paratamatu eraisiku pankrot varem või hiljem+igavene halb läbisaamine oma lastega.
Ilmselt seda tahetaksegi...
m
Margit/ 17. detsember 2015 11:07
Siis õigem oleksi selliste vaidluste puhul lahendada ära ka ülalpidamise küsimus.
Täpsemalt siis kui need probleemid on olemas siis peaks jätkuma ikkagi see kus mõlemad vanemad osalevad lapse kasvatamisel nii on ka lapsele kõige parem.
i
idealistu jutt/ 17. detsember 2015 12:13
peaks jätkuma jne... Idealisti jutt... Miks naine peaks üldse hakkama midagi mehega arutama, kui riik on andnud talle nii suured õigused? Meeste õigused on praktikas 0. Alates sellest, et 98% juhtudest määrab kohus lapsed ema kasvatada. 2% tuleneb sellest, et see osa naistest on narkomaanid, kinnipeetavad jms.
a
Ando/ 17. detsember 2015 12:47
Inimesed,trukkige siis oma rahaliste võimaluste piires,siis ei tule pankrotti.
m
m42/ 17. detsember 2015 13:26
...siis sureb eesti rahvas paarikümne aastaga välja. Aga seda sa vist tahadki, va vikerkaar...
t
Teeline/ 17. detsember 2015 21:57
Mis 300-st sa karjud? Miinimumelatis on 1/2 miinimumpalgast!
Miinimumelatisraha on praegu 195 €.
Tuleval aastal, kui miinimumpalk tõuseb, 210 €.
o
17. detsember 2015 10:32
Olen natuke kursis antud artikli ohver meesterahvaga. Tundub kuidagi tuttav teema. Ütlen, et vaene isa. Ema tõmbas minema, kuna ei saa nii lahedalt ära elada, kui kasvavad soovid seda nõuavad. Läks uue mehe kaissu ja lüpsab eks mehelt veel mis võtta annab. Siia oleks vaja islami karmi kätt.....
S
!!!/ 17. detsember 2015 10:21
See on juba sisse juurdunud sterotüüp-mõtlemine, et mehed on alati sead. Naised seevastu aga ohvrid ja kannatanud. Tean ise mitut juhtumit, kus igati tubli, korralik ja töökas mees on lapsest ilma jäänud. laps aga mingile napsutajast ja ringilitutajast emale jäetud. Koos kopsakate alimentidega,
Aga mida siin imestadagi? Pea kõik lastekaitsetöötajad ja ka valdav enamik kohtunikke on ju naised! Sooline solidaarsus ilmselt. Eelarvamuste mõjutus.

l
lihtne soovitus/ 17. detsember 2015 09:36
üks maamees tegi ettepaneku viia sisse keskmise vanaduspensioniga võrdne lastetoetus. See ärgitaks iivet, annaks isadele-peredele uue hingamise ja väldiks igasugu nn elatisrahadest tulenevaid tülisid. Päris mõistlik mõte minuarust https://www.youtube.com/watch?v=AVExmIsoN8Q
g
GT/ 17. detsember 2015 09:26
n
noh ja siis/ 17. detsember 2015 10:32
samas on palju teistpidi näiteid. meie inimene ei ole veel "tsiviliseeritud" kui rootslane ja tegutseb meelsasti oma maamehemõistuse ja parema enesetunde järgi, mitte seaduseväänajate nõudmiste. tean-nüüd öeldakse, et seadusetus on anarhia. samas on ka anarhias oma tõde. kui te oleksite absoluutsed tolerandid, siis miks materdate anarhiat?
v
Võrdsus/ 17. detsember 2015 09:11
Eestil on isadel kohustused ja emadel õigused.
t
to võrdsus/ 17. detsember 2015 10:25
Selline ongi meie Eestimaa naisõiguslaste ning feministide arusaamist mööda õiglane jaotus - igaühele midagi!
t
to võrdsus/ 17. detsember 2015 10:25
Selline ongi meie Eestimaa naisõiguslaste ning feministide arusaamist mööda õiglane jaotus - igaühele midagi!
v
Võrdsustele/ 17. detsember 2015 12:08
Vaadates kommentaari plusse, siis ilmeselgelt on neid lahkelt jaganud mehed. Siit järeldus, meestel on kole palju aega arvutis passida. Mida naised samal ajal teevad? Ehk tegelevad lastega? Teil, meestel, paistab, et aega ei ole nendega tegeleda
V
!/ 17. detsember 2015 14:50
Vahest tõesti. Aga siin näib ka mõni naiste õiguste eest võitlev emake olevat. Ja temalgi näib üsna palju aega olevat.
j
Jah/ 17. detsember 2015 17:05
t
to Jah/ 17. detsember 2015 18:13
Minul juba samuti. Ja pensionärina aega laialt.
t
Teeline/ 17. detsember 2015 22:03
Mina istun arvutis, naine vaatab telekat. Lapsed on piisavalt vanad, et ise endi eest hoolitseda.
n
Nuh/ 18. detsember 2015 12:56
Kell juba niipalju, et lapsed juba võiksid suisa tudida ja tõesti vanemadki hinge tõmmata. Aga plussidest rääkides - nii palju meespenskareid v? :D
a
Ando/ 17. detsember 2015 15:47
Jumal autta,mis te olete tropid või-mees peabki olema ju tugevam pool kellele naine loota ja toetuda saab.Kuradi memmekad.Pooled siin halajatest pole vist isegi eesti lasteaed-sõjaväes käinud,tervis ei lubanud.
j
jurist/ 17. detsember 2015 08:46
Lastekaitsel tuleks ära keelata arvamuse andmine kohtumenetluses. Nende roll peaks piirduma vaid olukorra objektiivse kirjeldamisega, sest ainult kohus on see, kes lõpuks asja otsustab. Praktikas leiab igast lastekaitse poolt kohtule esitatud arvamuse lõpust kahjuks seda, kas avaldust peetakse põhjendatuks või mitte. See on juba juriidiline hinnang, milles lastekaitse on võhik.
i
irw/ 17. detsember 2015 09:04
mina olen ka võhik - nii juuras kui lastekaitses, aga see ei takista mul arvamast kuidas asjad reaalselt on mõistlik lahendada.
Ja arvan sedagi, et kohus on veel vähem objektiivsem kui kõik muu. Oma lollustega panete kohtu olukorda ,kus see peab sodihunnikus tegema mingi valiku.
samas saate ise oma sodihunniku ära klaarida palju odavamalt - olgu seal siis taust nii kuri ja halb kui see ka näib. see pole üldse imelik kui räägitakse asjad selgeks ja lahendatakse probleemid ise ära .....
i
iconoclast/ 17. detsember 2015 09:26
Ma ei saagi aru miks laste hooldusõigusega seoses üldse keegi avaldab arvamust, kui asi on juba kohtus siis kohtu pädevus ongi otsustada ainult ja veelkord ainult faktidele põhinedes ja ükski arvamus ei tohigi olla mingi argument sellises menetluses.
Sisuliselt kohus vaagib ainult seda kas vanematel on piisavalt vahendeid et lapsi hooldada, kas vanemad on vaimselt stabiilsed (psühhiaatri hinnang) jne... nagu näete ainult faktid mitte lastekaitse arvamus, arvamus on juba subjektiivne ja kohtu pädevuses pole otsustada subjektiivse põhjal vaid ainult faktide põhjal.
t
Toomas/ 17. detsember 2015 12:10
Muide kõik vestlused lastekaitsega on stiilis kus neil on käes ema poolne hagi ja arutavad selle põhjal asju- selline on reaalsus.
i
irw/ 17. detsember 2015 08:34
kuulge härrased ..... ,mees üldiselt peaks alati teadma kuhu ta oma ...... suskab. ja kui sel on tagajärjed siis tulebki seda nii võtta, et edaspidi on vaja kokku leppida, igas olukorras ...... mitte jaurata kohtutes ja kiruda mingeid lastekaitsjaid kas nad on kaldu jne.
ei mina usu, et lastekaitsja nüüd täiesti idioot on , eks ta ikka teab ka teemadest ... pigem peaks eeldama , et kohus pole see koht , kus sa klaarid oma suhteid. kui tegid siis ka vastuta ...
t
To Irw/ 17. detsember 2015 10:12
SINA EI USU....
Kui tegid siis vastuta...
Täpsustame (nii üldiselt, et mitte minna liiga isiklikuks) :
mitu last Sul on ?
mitu suhet on Sul olnud ja umbeski, kaua need kestnud on ?
oled Sa kunagi olnud seotud isiklikult kohtu istungiga ?
e
Epp-Ksinäpp/ 17. detsember 2015 08:25
Kes kaitseb jeestis lapsi lastekaitse eest??? Vot lelles on küsimus!
i
Igal pool/ 17. detsember 2015 08:23
Lastekaitseametnikud automaatselt teevad otsuse et lapsed emale sisusse syyvimata. Isal pole mingeid oigusi nende arvates. See on ka viljandis nii. Ebapadevad ametnikud otsustavad. Taiesti arusaamatu kuidas sellistel ametnikel lastakse selliste volitustega rikkuda paljude inimeste elu. Rikutakse laste elud, rikutakse isa elu. Ema voib syydimatult rikkuda laste elu, tervist, aga ametnikud ei vota midagi ette. Lastekaitseametnikud ei kaitse lapsi vaid kaitsevad oma automaatset arusaama, et peale ema lastel rohkem vanemaid pole ja pole ka vaja.
m
mees/ 17. detsember 2015 08:09
Mustamäel on ka "tore" lastekaitse. Advokaat kuulis nime K.K. ja ütles et ma ei vaja advokaati seat olen juba pähe saanud ning olgu ma rahul mida team pakub.
t
teine mees/ 17. detsember 2015 09:16
Võin seda kinnitada oma kogemusest, õnneks hoolimata lastekaitsja arvamusest pähe ei saanud.
a
Ando/ 17. detsember 2015 16:33
Siis Sa oled ÕIGE MEES.Jõudu.

v
vat nii/ 17. detsember 2015 08:05
pärnu lastekaitse mutt hoiab nt ronga ema poole, kes oma tütart vihkab ei maksa sentigi elatus raha, pidas kodus orjana ja nüüd elab 15 a laps oma vanamaema juures keda lapse ema ka vihkab, märatseb ja teeskleb head nägu võõraste ees ja too lastekaitse mutt usub seda pätti ennem kui kurnatud ja psühhiaatri abi vajanud last ja üle töötanud vanaema. see pärnu eit tuleks lahti lasta, on täiesti ebapädev töötaja. ja tolle lapse ema käib reisidel kaugel piirtaga, ostis mersu ja konutab kallis korteris aga lapsele ei anna sentigi. vat nii elatakse eestis
t
to vat nii/ 17. detsember 2015 10:02
Soovitan endal psühhiaatri poole pöörduda oma luulude ja segase jutuga.
v
vat nii/ 18. detsember 2015 08:25
kas käis enda kohta või mis???kas tundsid ennast ära sellest kirjas, väga hea, siis ise tunnistadki praegu, et oled kas see tööataja või see ronga ema. sinu päev kukub ka kohe varsti, võid küll psühhiaatri poole minna, ükski ema ei kohtle oma last kui kaltsu, kodust välja visates, mõnitades FB-s ja teeselda ennast püha ja puhtana, selle eest maksad veel rängalt.
v
vat nii/ 18. detsember 2015 08:27
kas käis enda kohta või mis???kas tundsid ennast ära sellest kirjas, väga hea, siis ise tunnistadki praegu, et oled kas see tööataja või see ronga ema. sinu päev kukub ka kohe varsti, võid küll psühhiaatri poole minna, ükski ema ei kohtle oma last kui kaltsu, kodust välja visates, mõnitades FB-s ja teeselda ennast püha ja puhtana, selle eest maksad veel rängalt.
e
ei imesta/ 17. detsember 2015 07:50
pärnu lastekaitse mutt hoiab nt ronga ema poole, kes oma tütart vihkab ei maksa sentigi elatus raha, pidas kodus orjana ja nüüd elab 15 a laps oma vanamaema juures keda lapse ema ka vihkab, märatseb ja teeskleb head nägu võõraste ees ja too lastekaitse mutt usub seda pätti ennem kui kurnatud ja psühhiaatri abi vajanud last ja üle töötanud vanaema. see pärnu eit tuleks lahti lasta, on täiesti ebapädev töötaja. ja tolle lapse ema käib reisidel kaugel piirtaga, ostis mersu ja konutab kallis korteris aga lapsele ei anna sentigi. vat nii elatakse eestis
v
Vitali/ 17. detsember 2015 07:44
Sama tee läbi käidud... Kivine ka auklik....
v
vanaema/ 17. detsember 2015 07:39
ega ei imesta üldse, suur hulk ametnikke on kas ebaprofessionaalsed, korrumpeerunud või mis puutub otseselt lastekaitsesse siis tööle tulnud oma madalate ihade rahuldamiseks (pedofiilid kes meil kohtu all)
r
raivo/ 17. detsember 2015 07:27
Väga vähe on ametnikke,kes jäävad profesionaalseks.ikka ollakse kellegi poole kallutatud.
k
kt/ 17. detsember 2015 10:29
Lastekaitseametniku töö on äärmiselt pingeline, juhtumid on sageli rängad. Kahjuks ei ole kohalikel omavalitsustel piisavalt vahendeid normaalsetele inimestele palka maksta, seetõttu võivad tööle sattuda inimesed, kes ei pruugi alati olla kõige õigemad, kes on ise väga mõjutatavad (ja valivad siis poole). Usun, et hea lastekaitsja on akadeemilise kõrgharidusega sotsiaalteaduste alal - see VÕIB inimesele anda teatud kaalutlemisoskuse. Aga ei pea alati. Lisaks peab lastekaitsja olema empaatilisuse kõrval väga hea närvikavaga, ta peab sisemiselt olema kõrgete eetiliste normidega. Lastekaitsja vajab regulaarselt supervisiooni, et mitte läbi põleda.
Õnneasi täiesti, kes leitakse.
h
heh/ 17. detsember 2015 11:39
Sotsiaal- ja lastekaitsetöötajad on suures enamuses naised, sest mehed lihtsalt ei lähe nii väikse palgaga nii raskele tööle. Aga naised hoiavad ikka rohkem naiste poole. Mõnigi kord ekslikult.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee